Ольховатов Владимир Евгеньевич

дело №12-131/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении

административного наказания

02 июля 2013 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольховатова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>, гр-на России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.04.2013 о привлечении Ольховатова Владимира Евгеньевича к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2013 в 15 часов 10 минут в районе <адрес>, Ольховатов В.Е., управляя автомобилем ЗИЛ 431410, №, перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114 №, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КРФобАП.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.04.2013 Ольховатов В.Е. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> р...

...ублей.

Ольховатов В.Е. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с тем, что он не совершал данного административного правонарушения. Поворот направо совершался им из крайнего правого положения на двухполосной дороге по одной полосе в каждом направлении, с учетом габаритов его автомобиля. Кроме того, считает, что инспектором при вынесении постановления была дана неправильная квалификация по ч.1.1 ст. 12.14 КРФобАП, поскольку перед поворотом он заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, заблаговременно включил поворот направо, убедился в безопасности своего маневра и стал совершать поворот направо.

В судебном заседании Ольховатов В.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о том, что жалоба Ольховатова В.Е. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ольховатова В.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном право нарушении 61 ОГ 443042 от 29.04.2013, из которого усматривается, что водитель Ольховатов В.Е. 29.04.2013 в 15 часов 10 минут, управляя ТС, перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КРФобАП;

- схемой к протоколу об административном правонарушении, которая подписана участниками ДТП и должностным лицом Ивановым А.В.;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 29.04.2013 около 15 часов 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21114 №, двигался прямо по <адрес> со стороны 5 –го км в сторону по <адрес>, по правой стороне дороги со скоростью 40 км/ч. Погода ясная, видимость неограниченная, дорожное покрытие асфальтобетон, сухое. Двигаясь в районе <адрес> он обратил внимание, что водитель автомобиля ЗИЛ 431410 № принял влево и снизил скорость. ФИО2 продолжил движение по правой стороне дороги прямо не меняя направление, полагая, что водитель а/м ЗИЛ его пропускает. В тот момент, когда он поравнялся с автомобилем ЗИЛ, водитель а/м ЗИЛ неожиданно с левого положения приступил к повороту направо. Светового указателя поворота он не видел. ФИО2 прибавил скорость, но столкновения избежать не удалось;

- объяснениями инспектора ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он выезжал на место ДТП и составлял схему ДТП. На схеме отражено местонахождение транспортных средств после ДТП и отражены произведенные замеры. Изначально был составлен черновой вариант схемы места ДТП, которую подписал Ольховатов В.В., после чего был составлен чистовой вариант схемы, где Ольховатов В.В. написал, что со схемой не согласен. При этом. При проведении замеров ФИО4 присутствовал, с чем конкретно был не согласен, Ольховатов В.В., не пояснял. Исходя из месторасположения транспортных средств на проезжей части после ДТП, габаритов транспортных средства, механических повреждений, им был сделан вывод о том, что Ольховатов В.В. выполнял маневар поворота направо из левого крайнего положения, в то время как габариты его автомашины позволяли выполнить маневр поворота направо из крайнего правого положения в соответствие с требованиями ПДД РФ, то есть им был нарушен п. 8.5 ПДД РФ. В любом случае ФИО2 по отношению к Ольховатовк В.В. имел преимущество т.к. двигался прямо по своей полосе не меняя направление, Ольховатов В.В. должен был выполнить маневр таким образом, чтобы не создавать помехи другим участником движения и его маневр должен быть безопасен.

Таким образом, доводы Ольховатова В.Е., относительно того, что он выполнял маневр поворота направо с середины его полосы движения, в части несоответствия сведений отраженных в схеме места ДТП не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Ссылка Ольховатова В.Е. о том, что ДТП произошло по вине ФИО2 является несостоятельной, поскольку ФИО2 двигался по своей полосе дороги прямо не меняя направления, а маневрирование осуществлял Ольховатов В.Е.

Ольховатов В.Е. является участником дорожного движения и в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, он обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФоАП составляет невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Ольховатова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское», неустранимые сомнения в виновности Ольховатова В.Е. отсутствуют, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.04.2013, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.04.2013 о привлечении Ольховатова Владимира Евгеньевича к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Ольховатова Владимира Евгеньевича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Донскова М.А