Бейсембинова Фарида Сабитжановна

Дело №2-356/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2012 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая на то, что 18 ноября 2011 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осмотрен автомобиль «УАЗ». В данном автомобиле из Монголии в Россию следовала гражданка России Бейсенбинова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт RUS №, выданный <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>. В ходе досмотра было установлено, что Бейсембинова Ф.С. провозит вещи иностранного производства, а именно: толстовка мужская 5 шт., брюки мужские 5 шт., костюм лыжный 2 шт., куртка мужская зимняя 5 шт., костюм спортивный 2 шт., джинсы мужские зимние 5 шт., куртка подростковая для девочек 1 шт., толстовка женская 5 шт., брюки для мальчиков 3 шт., плащ для девочек 4 шт., куртка для мальчиков 1 шт., брюки женские 4 шт., куртка женская 2 шт., брюки на флисе 3 шт., сумка женская 4 шт., водолазка женская 5 шт. Декларирование данного товара Бейсембинова Ф.С. не производила. По факту не декларирования товара 16 февраля 2012 года в отношении Бейсембиновой Ф.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России. Предметом правонарушения являлось вышеуказанное имущество. Указанный товар был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста по акту приема-передачи от 18 ноября 2011 года. 21 ноября 2011 года экспертом Торгово-промышленной палаты Республики Алтай была определена рыночная стоимость товара, согласно заключению эксперта от 23 ноября 2011 года №302/312-11 стоимость товара определена в размере: толстовка мужская 500 руб. за 1 шт., брюки мужские 300 руб. за 1 шт., костюм лыжный 1000 руб. за 1 шт., куртка мужская зимняя 1000 руб. за 1 шт., костюм спортивный 700 руб. за 1 шт., джинсы мужские зимние 550 руб. за 1 шт., куртка подростковая для девочек 800 руб. за 1 шт., толстовка женская 500 руб. за 1 шт., брюки для мальчиков 250 руб. за 1 шт., плащ для девочек 600 руб. за 1 шт., куртка для мальчиков 600 руб. за 1 шт., брюки женские 300 руб. за 1 шт., ...

...куртка женская 800 руб. за 1 шт., брюки на флисе 250 руб. за 1 шт., сумка женская 350 руб. за 1 шт., водолазка женская 250 руб. за 1 шт., общая стоимость товара составила 28400 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 марта 2012 г. № 5-31/2012 на Бейсембинову Ф.С. был наложен штраф в размере 12149,46 рублей, вышеуказанный товар подлежал возврату владельцу для надлежащего таможенного оформления. Ташантинским таможенным постом 06 марта 2012 года Бейсембиновой Ф.С. лично было вручено уведомление № 14 о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам в случае не принятия мер к их получению. Бейсембинова Ф.С. ни в день получения постановления, ни в день получения уведомления и до настоящего времени не предприняла никаких мер к получению товара из камеры хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста. Заявитель просит признать вышеуказанный товар общей стоимостью товара 28400 рублей, находящийся на складе временного хранения Горно-Алтайской таможни по акту приема-передачи от 18 ноября 2011 г. бесхозяйным и передать указанный товар в собственность государства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Горно-Алтайской таможни в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

В силу п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляется заявление без рассмотрения.

Бейсембиновой Ф.С. в суд представлено заявление, что от товаров, находящихся на складе временного хранения Горно-Алтайской таможни не отказывается, желает указанные вещи вернуть.

Таким образом, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе предъявить иск на общих основаниях с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-555/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000773-16

Категория дела 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Панина А.А.,

при секретаре

Унтаковой А.Д.-Д.

помощнике судьи

Савинакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бейсембиновой Фариде Сабитжановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бейсембиновой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23 мая 2018 года между истцом и Бейсембиновой Ф.С. заключено соглашение №1818851/0277, на сумму 500 000 рублей под 12% годовых на срок по 23 мая 2023 года. Банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения и правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и кредита не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по соглашениям образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11 августа 2020 года задолженность по соглашению №1818851/0277 от 23 мая 2018 года составляет 331 618 рублей 54 копейки, из которых: 275 000 рублей 09 копеек – основной долг, 41 666 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 13 185 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 407 рублей 11 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 359 рублей 45 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. 08 июля 2020 в адрес ...

...заемщика были направлено требование о возврате задолженности, которое не было исполнено, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1818851/0277 от 23 мая 2018 года в сумме 331 618 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых начиная с 12 августа 2020 года (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бейсембинова Ф.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Бейсембиновой Ф.С. заключено соглашение №1818851/0277, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 23 мая 2023 года, с уплатой 12% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.6 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный платеж, дата платежа – по 10-м числам каждого месяца.

В соответствии с п.12 Соглашения установлен размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.п. 12.1.1. 12.1.2).

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

В силу п.14 Соглашения, подписывая настоящее соглашение, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными Правилах предоставления физическими лицам по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п.3.1. Правил, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) (п. 4.1.2 Правил).

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.4 настоящих правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся уплате сумм по договору в дату ее начисления (п. 6.1.1 Правил).

В силу п. 6.1.3 Правил, неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующем за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

На основании п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из банковского ордера от 23 мая 2018 года №6431 следует, что банком перечислена на счет Бейсембиновой Ф.С. сумма кредита по договору от 23 мая 2018 года №1818851/0277 в размере 500 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по соглашению от 23 мая 2018 года №1818851/0277 в размере 331 618 рублей 54 копейки, из которых: 275 000 рублей 09 копеек – основной долг, 41 666 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 13 185 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 407 рублей 11 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 359 рублей 45 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям соглашения, 08 июля 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению от 23 мая 2018 года №1818851/0277. Установлен срок возврата суммы задолженности – 07 августа 2020 года.

Поскольку требования банка остались без ответа, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был подан иск в суд.

Доказательств тому, что обязательства по соглашениям им исполнены, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по соглашениям, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Следовательно, задолженность по соглашению от 23 мая 2018 года №1818851/0277 в сумме 331 618 рублей 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 809 ГПК РФ, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре – такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование кредитом от 23 мая 2018 года №1818851/0277 в размере 12% начиная с 12 августа 2020 года (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №9861 от 14 августа 2020 года об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 6 516 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Бейсембиновой Фариды Сабитжановны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от 12 июля 2018 года №1818851/0277 в сумме 331 618 рублей 54 копейки, из которых: 275 000 рублей 09 копеек – основной долг, 41 666 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 13 185 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 407 рублей 11 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 359 рублей 45 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых начиная с 12 августа 2020 года (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Бейсембиновой Фариды Сабитжановны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

УИД 02RS0002-01-2019-000702-19 Материал №15-3/2019

Дело № 5-123/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Ташантинского таможенного поста – начальника отделения административных расследований Клепикова А.В. об исправлении описки в постановлении суда от 19.08.2019 по делу №5-123/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Ташантинского таможенного поста – начальник отделения административных расследований Клепиков А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в постановлении суда от 19.08.2019 по делу №5-123/2019, указав, что допущена описка в резолютивной части постановления в отношении распределения издержек по производству товароведческой экспертизы, которые необходимо отнести на Бейсембинову Ф.С.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правона...

...рушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 19.08.2019 вынесено постановление по делу №5-123/2019, индивидуальный предприниматель Бейсембинова Ф.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Товары народного потребления, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: тапки домашние, с матерчатым верхом и подошвой по внешнему виду из кожзаменителя, имеющие комбинированную расцветку с орнаментом в количестве 10 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфискованы в федеральную собственность. Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкпертПро» в размере 960 рублей отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплаченных экспертам.

В силу ч.3 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц.

Расходы по производству экспертизы по делу об административном правонарушении подтверждены счет-фактурой №001-75-19 от 25.05.2019 в сумме 960 рублей.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в резолютивной части постановления судьей допущена описка, а именно, издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы отнесены на счет федерального бюджета, в то время, как расходы за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 960 рублей подлежат отнесению на счет индивидуального предпринимателя Бейсенбиновой Фариды Сабитжановны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправление в резолютивную часть постановления Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении №5-123/2019 в отношении Бейсембиновой Фариды Сабитжановны, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В резолютивной части постановления абзац третий, страницы четвертой изложить в следующей редакции:

«Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 960 рублей отнести на счет индивидуального предпринимателя Бейсенбиновой Фариды Сабитжановны».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Дело № 5-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бейсембиновой Фариды Сабитжановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.02.2019 индивидуальный предприниматель Бейсембинова Ф.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 на Ташантинский таможенный пост индивидуальным предпринимателем Бейсембиновой Ф.С. подана декларация на товары №10605100/260419/0000141 с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара: комнатная домашняя обувь на подошве из пластмассы с верхом из текстильного материала, тапочки домашние для взрослых с подошвой из полимерного материала и верхом из текстильного материала - 500 пар. С целью установления фактического количества товара «комнатная домашняя обувь на подошве из пластмассы с верхом из текстильного материала, тапочки домашние для взрослых...», на основании профиля риска № 11/10000/01092017/37409 принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра вышеуказанного товара. В ходе проведения таможенного досмотра № 10605100/270419/000004 по поручению № 10605100/270419/000004 установлено, что представителем ИП Бейсембиновой Ф.С. гражданином Сетей Алмасбек к таможенному досмотру предъявлен товар в количестве 10 грузовых мест, ввезенный на транспортном средстве г/н № и находящийся на складе временного хранения. Загруженность транспортного средства при проведении таможенного наблюдения составила примерно 40%. В результате таможенного досмотра проведенного в светлое время суток, при естественном освещении, в постоянной зоне таможенного контроля с целью идентификации товара, в объеме досмотра - 100%, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах, с использованием цифрового фотоаппарата, установлено следующее: товар, тапочки домашние для взрослых с подошвой из полимерного материала и верхом из текстильного материала (войлок - 8.0%, полимерная ткань - 20%) с длиной стельки (стопы) 25-28,5 см, детали скреплены между собой прошивным методом, предназначен для повседневного использования гражданскими лицами. Товар представляет собой тапки домашние, с матерчатым верхом и подошвой по внешнему виду из кожзамени...

...теля. Товар имеет комбинированную расцветку с орнаментами и изображениями животных. На обуви имеется бумажная этикетка с маркировкой: ЯНМАЛ ТАПКИ войлок - 80%, полимерная ткань - 20%. Наименование продукции: Тапочки комнатные для взрослых с подошвой из полимерного материала и верхом из текстильного материала; Наименование страны-изготовителя: Монголия; Наименование продавца: «Лента» ХХК; Юридический адрес продавца: Монголия, г. Баян-Улгий 5-р баг, Ховд гол. Размер изделий (длина стельки): 25 - 28,5 см. Состав сырья: войлок - 80%, полимерная ткань -20%; Торговая марка: «ЯНМАЛ»; Дата изготовления: февраль 2019 года. Тапки упакованы навалом в грузовые места в полипропиленовые мешки белого цвета, всего 10 грузовых мест. В ходе таможенного досмотра вскрыты все 10 грузовых мест. При фактическом пересчете количества предметов грузовых местах определено общее количество товара: в 9 грузовых местах находилось по 50 пар тапок, в 1 грузовом месте находилось 60 пар тапок. Общее количество товара определено путем суммирования количества товара в грузовых местах: 50 пар * 9 мест = 450пар и 60 пар * 1 место = 60 пар. Итого, общее количество товара составило 450 пар + 60 пар = 510 пар. При вскрытии всех грузовых мест выявлено несоответствие, а именно в одном грузовом месте обнаружен не заявленный в ДТ товар — тапки домашние в количестве 10 пар, с матерчатым верхом и подошвой по внешнему виду из кожзаменителя, имеющие комбинированную расцветку с орнаментом.

Таким образом, декларант ИП Бейсембинова Ф.С., не продекларировал по установленной форме подлежащего таможенному декларированию товара: тапки домашние, с матерчатым верхом и подошвой по внешнему виду из кожзаменителя, имеющие комбинированную расцветку с орнаментом в количестве 10 пар.

В действиях ИП Бейсембиновой Ф.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Бейсембинова Ф.С. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа.В силу п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, которое производится декларантом либо таможенным представителем.

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений о товаре, подлежащих указанию в декларации на товары, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров, наименование страны отправления и страны назначения, производитель товаров, товарный знак; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Пунктом 1 ст. 128 ТК ЕАЭС установлено, что лица, указанные в статье 83 ТК ЕАЭС, вправе выбрать таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров, либо при заявлении товаров к выпуску до подачи декларации на товары. Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина ИП Бейсембиновой Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, докладной запиской от 29.04.2019; поручением на таможенный досмотр от 26.04.2019; актом таможенного досмотра от 27.04.2019, декларацией на товары, протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2019, актом приема-передачи; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта №001-75-19 от 25.05.2019, фототаблицами, Свидетельством о внесении в Единый реестр индивидуальных предпринимателей от 26.05.2004, письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается признание вины, совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что ИП Бейсембиновой Ф.С. необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Бейсембинову Фариду Сабитжановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары народного потребления, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: тапки домашние, с матерчатым верхом и подошвой по внешнему виду из кожзаменителя, имеющие комбинированную расцветку с орнаментом в количестве 10 пар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкпертПро» в размере 960 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков