Беканов Хасан Кубатиевич

Судья Жукова О.А. дело № 22-3791/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 5 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Жарких В.А.,

при секретаре Бахтеревой В.М.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

защитника Гаврилова А.В. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Беканова Х.К. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беканова Х.К. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 02.04.2018 г., которым -

Беканов Хасан Кубатиевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания осужденному Беканову Х.К. исчислен с 02.04.2018 г., в который зачтен период нахождения под стражей по уголовному делу с 25.08.2017 по 01.04.2018 гг.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Беканов Х.К. признан виновным в совершении - незаконного сбыта наркотических средств; покушения на нез...

Показать ещё

...аконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

В апелляционной жалобе осужденный Беканов Х.К. выражает мнение о несправедливости приговора суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что вину он признал частично, в содеянном раскаялся, добровольно показал, где находились сушеные листья конопли, сообщил о наличии патронов. Утверждает, что инкриминируемое деяние было спровоцировано и инсценировано сотрудниками полиции и ТАА, выступавшим в качестве закупщика наркотических средств. ТАА оговорил Беканова Х.К., ранее они были знакомы примерно шесть месяцев, с просьбами о продаже наркотических средств ТАА никогда не обращался. Денежные средства, которыми ТАА, якобы расплатился за покупку наркотических средств, были подкинуты Беканову Х.К. сотрудниками полиции. Понятые, участвовавшие в проверочных мероприятиях, являются знакомыми оперуполномоченного ГНИ, который проводил задержание, следовательно, заинтересованы в исходе дела. ГНИ оказывал на Беканова Х.К. психологическое давление, в результате чего, Беканов Х.К. был вынужден подписать признательные показания, которые он не подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, считает данные показания недопустимым доказательством. Настаивает, что не является распространителем наркотических средств, однако не отрицает, что их употребляет. Обнаруженные боеприпасы Беканов Х.К. нашел на полигоне, не сдал в правоохранительные органы вследствие своей занятости. Судом не приняты во внимание положительные характеристики Беканова Х.К., его трудовые заслуги, наличие заболеваний, трудоустройство и постоянный заработок, нахождение на иждивении племянницы, страдающей тяжелым заболеванием. Просит изменить категорию преступления, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вина осужденного в совершении вмененных преступлений установлена доказательствами – признательными показаниями Беканова Х.К., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в судебном заседании, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, другими приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, то при проверке законности ее реализации, установлено соблюдение оснований для проведения соответствующего оперативно - розыскного мероприятия, предусмотренного ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Изучив результаты оперативно - розыскного мероприятия, судебная коллегия приходит к убеждению, что они правильно положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и соответствуют ст. 74, 83, 84 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся материалы свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Доводы жалобы о том, что ТАА, выступивший в качестве закупщика наркотических средств, оговорил осужденного, опровергается показаниями названного свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными судебном заседании, полностью изобличающими Беканова Х.К.

Допрошенный оперуполномоченный ГНИ в судебном заседании пояснил, что в отношении задержанного Беканова Х.К. психологическое и физическое воздействие не оказывалось.

Судом не установлено оговора свидетелями обвинения осужденного.

Беканов Х.К. допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, дал признательные показания об обстоятельствах совершения вмененных преступлений.

Как усматривается из приговора, судом дана надлежащая оценка показаниям Беканова Х.К. данным в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания не доверять признательным показаниям Беканова Х.К., данным при производстве предварительного расследования по уголовному делу, согласующихся с иными доказательствами, а также при отсутствии объективных данных об их получении под давлением со стороны сотрудников полиции, то, признательные показания Беканова Х.К. обоснованно признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Беканова Х.К. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре, которые в своей совокупности являются достаточными.

Исходя из исследованных, проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия считает полностью доказанной вину осужденного в совершении инкриминированных преступных деяний, которым дана правильная уголовно-правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции по данным вопросам мотивированы, судебная коллегия находит их обоснованными и убедительными, оснований сомневаться в их правильности не имеется, соответствующие утверждения основаны на приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Суд первой инстанции при определении вида и размера наказаний Беканову Х.К. в должной мере учел требования уголовного закона, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжкому, особо тяжкому, которое является неоконченным, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении племянницы ребенка-инвалида и сестры-пенсионерки, их состояние здоровья, состояние здоровья самого виновного и его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора.

Наказания, назначенные осужденному соразмерны содеянному, соответствуют общественной опасности совершенных преступных деяний и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, смягчения наказаний, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен правильно.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 2 апреля 2018 года в отношении Беканова Хасана Кубатиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 02 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., Попова В.А, помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Беканова Х.К.,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № и ордер №,

при секретарях Лазаренко Е.О., Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕКАНОВА Хасана Кубатиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 222 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Беканов Х.К. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Беканов Х.К. <дата> примерно в 18.00 час. на поле расположенном в 150 метрах <адрес> умышленно с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, путем срывания дикорастущей травы растения конопля – каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей, употребляющих данное наркотическое средство, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 2,97 г, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), Беканов Х.К. в лице своего знакомого Т. нашел покупателя на вышеуказанное наркотическое средство, договорился с ним о време...

Показать ещё

...ни и месте встречи, о цене и количестве сбываемого им наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана). Далее Беканов Х.К. по ранее достигнутой с Т. договоренностью, встретился с ним в доме по адресу его (Беканова Х.К.) фактического проживания: <адрес> где примерно в 21 час 15 минут <дата> незаконно сбыл Т., участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 500 рублей наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 2,97 г. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, Беканов Х.К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), неопределённому кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли в денежном выражении, <дата>г. примерно в 18.00 часов на поле расположенном в 150 метрах <адрес> путем срывания дикорастущей травы, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство конопля-каннабис (марихуана), общей массой не менее 972,88 г, что является крупным размером. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Беканов Х.К., находясь в доме по месту своего фактического проживания <адрес> расфасовал незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство общей массой 972,88 грамма в 215 удобных для последующего незаконного сбыта коробков и четыре свертка, и незаконно хранил с вышеуказанной целью в доме по месту своего фактического проживания. Однако, не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в ходе обыска в его доме, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а Беканов Х.К. был задержан.

Он же, Беканов Х.К., <дата>г примерно в 10.00 часов у <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 78 патронов, которые являются 5,45 мм (5,45 х39) патронами к автомату АКМ -74 и ручному пулемету РПК-74, и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, и 36 патронов, которые являются 9 мм патронами «Парабеллум» обр.08, центрального боя, иностранного производства и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов, которые незаконно хранил у себя дома <адрес> до момента обнаружения и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище – доме по вышеуказанному адресу <дата>.

В судебном заседании подсудимый Беканов Х.К. виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны Т. признал, и показал, что он 25 августа 207г. у себя дома <адрес> без цели наживы передал Т. коробок с наркотическим средством марихуана, деньги в сумме 500 рублей, Т. оставил у него на кухонном столе без его ведома. А те деньги, которые были у него изъяты в ходе его личного досмотра, ему в карман положил сотрудник полиции при его задержании. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны в крупном размере не признал, и показал, что нарвал растение конопля на поле, высушил для себя, для личного употребления, также он является биоэнерготерапевтом, лечит людей, знает, что из этого растения готовят настои, которые помогают от тяжелых болезней, он готовил из данного растения настойку для лечения, марихуану хранил в коробках и свертках для своего удобства, умысла на сбыт не было и он никогда не занимался распространением наркотических средств. Свою вину по данному эпизоду признает в том, что незаконно приобрел и хранил изъятое у него при обыске наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Вину в незаконных приобретении и хранении боеприпасов не признал, и показал, что нашел изъятые у него при обыске патроны, когда собирал грибы у родника, у забора полигона НИИ «Геодезия», забрал эти патроны с улицы и принес к себе домой, так как боялся, что патроны найдут дети, хотел сообщить о найденных патронах в отдел полиции, но в связи с ремонтом забыл это сделать.

Вина Беканова Х.К. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду сбыта наркотического средства ( ст. 228.1 ч.1 УК РФ) и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ):

- постановлением от 25.08.2017г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 5-6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Пушкинское» об обнаружении признаков преступления от 24.08.2017г., согласно которому 24.08.2017г. примерно в 21.45 час. около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК по подозрению в сбыте наркотического средства марихуана был задержан Беканов Х.К. (том 1 л.д. 7);

- заявлением Т. от 24.08.2017г., в котором он сообщает о мужчине по имени Хасан, который занимается распространением наркотического средства «марихуана» на территории г.о. Красноармейска, и указывает, что готов добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка», принять участие в качестве «покупателя» и предоставить для этого свои денежные средства (том 1 л.д. 8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24.08.2017г. (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 17.30 час. по 17.40 час. был проведен личный досмотр Т., в ходе которого у него не обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (том 1 л.д. 12);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 17.45 час. по 17.55 час. Т. вручена купюра достоинством 500 рублей, номер которой был записан в протокол; ксерокопией данной купюры (том 1 л.д. 13-14, 15);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 18.00 час. по 18.10 час. проведен личный досмотр оперуполномоченного Л., в ходе которого у него не обнаружено запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, и денежных средств (том 1 л.д. 16);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 18.15 час. по 18.30 час. осмотрена автомашина марки «Субару Импреза» г.р.з. О666УХ190, не обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических (том 1 л.д. 17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 22.10 час. по 22.25 час. Т. добровольно выдал картонный коробок с веществом растительного происхождения внутри. При этом Т. пояснил, что в коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у Беканова Х.К. 24.08.2017г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 23.05 час. по 23.20 час. проведен личный досмотр Беканов Х.К., у него было обнаружено и изъято: в левом наружнем кармане джинс надетых на нем денежная купюра номиналом 500 руб., номер и серия которой совпали с номером и серией купюры, выданной Т., мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой МТС (том 1 л.д. 19);

- протокол личного досмотра, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 22.30 час. по 22.40 час. у оперуполномоченного Л. не обнаружено запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, и денежных средств (том 1 л.д. 20);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 24.08.2017г. в период времени с 22.45 час. по 23.00 час. осмотрена автомашина марки «Субару Импреза» г.р.з. О666УХ190, не обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических (том 1 л.д. 21);

- актом о проведении проверочной закупки наркотического средства от 24.08.2017г. (том 1 л.д. 33);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана), включенное в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, массой менее 6 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества (том 1 л.д. 35);

- протоколом обыска от 25.08.2017г., согласно которому был произведен обыск в жилище Беканова Х.К. <адрес> было обнаружено и изъято: коробка в которой находились спичечные коробки в количестве 97 штук с веществом растительного происхождения внутри каждого, коробка со спичечными коробками в количестве 118 штук с веществом растительного происхождения внутри каждого, четыре свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого (том 1 л.д. 53-56);

- фототаблицей к протоколу обыска (том 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Беканова Х.К. осмотрена местность – поле, расположенное в 150 метрах <адрес>. Беканов Х.К. показал, что на этом поле он <дата> примерно в 18.00 час. собрал для личного потребления наркотическое средство марихуана (том 1 л.д. 65-68);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 08.11.2017г., согласно которому представленные вещества растительного происхождения, «… добровольно выданное Т. 24.08.2017г…» (объект 1) и изъятые «… <дата> в ходе обыска <адрес> (Объекты 2-220), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабиом (марихуаной), масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы) составила: объекты 1- 220: 2,97г., 59,4г., 93,1г., 95,6г., 49,3г., 3,07г., 3,10г., 3,06г., 3,25г., 3,04г., 3,08г., 2,94г., 3,02г., 3,11г., 2,94г., 3,15г., 2,92г., 3,05г., 3,17г., 3,00г., 3,03г., 2,98г., 3,01г., 3,31г., 3,06г., 3,45г., 3,02г., 2,98г., 3,21г., 3,04г., 3,13г., 3,03г., 3,26г., 3,27г., 3,26г., 3,29г., 3,24г., 3,09г., 3,19г., 3,30г., 3,33г., 3,06г., 3,04г., 3,00г., 3,54г., 3,08г., 3,00г., 2,96г., 3,03г., 3,27г., 3,54г., 3,01г., 3,02г., 3,06г., 3,16г., 3,04г., 3,40г., 3,21г., 3,04г., 3,04г., 3,34г., 3,35г., 3,22 г., 3,11г., 3,00г., 3,12г., 3,13г., 3,16г., 3,23г., 3,00г., 3,01г., 3,28г., 3,24г., 3,09г., 3,11г., 3,45г., 3,33г., 3,31г., 3,30г., 3,23г., 3,31г, 3,27г., 3,22г., 3,20г., 3,17г., 3,20г., 3,29г., 3,21г., 3,01г., 3,06г., 3,09г., 3,14г., 3,01г., 3,09г., 3,29г., 2,88г., 3,16г., 3,22г., 3,00г., 3,23г., 3,27г., 3,21г., 3,36г., 3,70г., 3,00г., 3,14г., 3,24г., 3,02г., 3,01г., 3,07г., 3,19г., 3,00г., 3,23г., 3,11г., 3,10г., 3,30г., 3,18г., 3,26г., 3,25г., 3,25г., 3,13г., 3,05г., 3,00г., 3,11г., 3,23г., 3,15 г., 3,00г., 3,00г, 3,11г.. 3,09г., 3,07г., 3,12г., 3,22г., 3,10г., 3,01г., 3,13г., 3,23г., 3,04г., 3,19г., 3,26г., 3,00г., 3,12г., 3,02г., 3,00г., 3,00г., 3,07г., 3,05г., 3,26г., 3,06г., 3,22г., 3,20г., 3,06г., 3,05г., 3,11г., 3,19г., 3,22г., 3,25г., 3,11г., 3,20г., 3,08г., 3,20г., 3,02г., 3,01г., 3,18г., 3,30г., 3,00г., 3,29г., 3,15г., 3,01г, 3,17г., 3,22г., 3,08г., 3,22г., 3,21г., 3,18г., 3,21г., 3,36г., 3,12г., 3,02г., 3,09г., 3,05г., 3,01г., 3,17г., 3,06г., 3,02г., 3,23г., 3,07г., 3,12г., 3,26г., 3,24г., 3,00г., 3,12гг., 3,00г., 3,04г., 3,07г., 3,16г., 3,08г., 3,03г., 3,14г., 3,07г., 3, 26г., 3,25г., 3,08г., 2,98г., 3,01г., 3,12г., 3,15г., 3,23г., 3,09г., 3,19г., 3,24г., 3,27г., 3,16г., 3,17г., 3,02г., 3,21г., 3,23г., 3,10г., 3,24г., 3,10г.). Вышеуказанные вещества (объекты №) совпадают между собой по основным анатомо-морфологическм признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола (том 1 л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: материалы ОРМ в отношении Беканова Х.К., бумажный конверт с веществом растительного происхождения, выданный <дата> Т.; бумажный конверт с купюрой 500 руб. изъятой в ходе личного досмотра Беканова Х.К.; мобильный телефон «Самсунг», изъятый <дата> у Беканова Х.К., при осмотре телефона, в телефоне имеются соединения с абонентом № – 24.08.2017г. 20.56, 20.57; пакет, в котором находится 215 коробков с веществом растительного происхождения, 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, изъятые при обыске в жилище Беканова Х.К. (том 1 л.д. 161-164);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Т., Л., Г., Л. в судебном заседании, свидетелей С., А., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуана, которое приобретал у своего знакомого Беканова Х.К., по цене 500 руб. за коробок. Неприязненных отношений и долговых обязательств между ними нет. Он с Бекановым Х.К. знаком на протяжении 4-5 лет, их знакомство связано с приобретением наркотических средств. Он добровольно, по собственному желанию, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в дневное время <дата> в отделе по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Пушкинское» сообщил, что его знакомый мужчина по имени Хасан занимается распространением наркотического средства марихуана, и изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки наркотического средства у данного лица. О чем написал заявление и был предупреждён об ответственности по ст.306 УК РФ. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон с сим-картой «Мегафон» и принадлежащие ему 500 руб. одной купюрой. Ни чего запрещённого обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Он добровольно предоставил свои собственные денежные средства - 500 рублей одной купюрой, номер и серия которой переписали в протокол, с купюры сняли копию. И ему вручили эти деньги для проведения «проверочной закупки». Далее был произведен личный досмотр сотрудника полиции Л., в ходе которого ни чего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем он, сотрудники полиции, понятые на стоянке, во дворе МУ МВД России «Пушкинское» произвели осмотр автомашины «Субару Импреза» №, запрещенных веществ и предметов обнаружен не было, о чем был составлен протокол. На указанной автомашине он, сотрудник полиции, понятые, а также другие сотрудники полиции на другой автомашине, направились <адрес> где он со своего телефона позвонил Беканову Х.К., спросил, возможно ли приобрести у него марихуану. Беканов Х.К. согласился продать за 500 руб., и они договорились о встрече дома у Беканова Х.К. <адрес> С сотрудниками полиции и понятыми они проследовали по данному адресу. Он вышел из машины и направился в сторону <адрес> у калитки снова позвонил Беканова Х.К., тот скинул звонок и через некоторое время открыл калитку, пригласил его в дом. Они проследовали на кухню, где он передал Беканову Х.К. 500 руб., а Беканов Х.К. передал ему коробок с наркотическим средством марихуана. Они некоторое время пообщались, затем Беканов Х.К. пошел его провожать и его задержали сотрудники полиции на улице около участка, где расположен дом Беканова Х.К. После этого все проследовали в отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское», где он добровольно при понятых выдал сотруднику полиции приобретенный коробок с марихуаной, пояснив, что приобрел у Беканова Х.К. за 500 руб. Данный коробок был упакован в конверт и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр сотрудникам полиции Л., в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Во дворе МУ МВД России «Пушкинское» после проведения данных мероприятий была осмотрена в присутствии понятых машина «Субару Импреза», в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол.

Свидетель Л. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское». ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> в ходе профилактической беседы Т. пояснил, что регулярно употребляет наркотическое средство каннабис, которое приобретает у мужчины по имени Хасан. Хасан проживает в г.Красноармейск МО, занимается незаконным сбытом марихуаны, коробок в среднем по 3г и стоит 500 руб. <дата> было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». На основании поступившего в ОНК МУ МВД России «Пушкинское» заявления под видом «покупателя» был привлечен Т., который добровольно изъявил желание изобличить мужчину по имени Хасан и написал об этом заявление. Были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции Г. при понятых, произвел личный досмотр Т., как лица участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», ни чего запрещенного обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. Г. при понятых составил протокол пометки денежных средств, купюры - 500 руб., снял копию с неё и выдал Т. для закупки наркотического средства у Хасана. После этого был произведен его (Л.) личный досмотр, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, что было отражено в соответствующем протоколе. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» был произведен осмотр автомашины «Субару Импреза» №, ни чего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. Т. со своего телефона позвонил Хасану, договорился с ним о покупке у него коробка с марихуаной на 500 руб. и о встрече дома <адрес> Он, Т., двое понятых на автомашине «Субару Импреза», а сотрудники полиции Г. и К. на другой автомашине выехали к месту встречи. <адрес> Т. вышел из машины и пошел к месту встречи. Он, сотрудники полиции, понятые оставались в машине и наблюдали. Через 3-5 минут Т. вернулся в машину, сказал, что приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) у Хасана за 500 руб., показал коробок с веществом растительного происхождения внутри. Он подал знак остальным сотрудникам полиции, что закупка состоялась. Сотрудники полиции К. и Г. задержали мужчину – продавца по имени Хасан. Была установлена личность задержанного, им оказался Беканов Х.К. Далее все проследовали в отдел МУ МВД России «Пушкинское», где Т. в помещении служебного кабинета, при понятых добровольно выдал сотруднику полиции Г. коробок с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он приобрёл у Беканова Х.К. Коробок с веществом был упакован в конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых. Был составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Сотрудник полиции Г. при понятых произвел его (Л.) личный досмотр, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем он осмотрел автомашина «Субару Импреза», запрещённых веществ и предметов обнаружено не было, был составлен протокол. Далее сотрудник полиции Г. в присутствии понятых досмотрел Беканова Х.К., у него было обнаружено: купюра достоинством в 500 руб., сотовый телефон Самсунг с сим -картой «МТС». Беканов Х.К. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, денежные средства он получил от Т. за коробок с марихуаной. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Денежная купюра 500 руб., телефон были упакованы в два разных конверта, которые были опечатаны. Во время проведения вышеуказанных мероприятий никакого физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось, права участвующих лиц, в том числе и Беканова Х.К. никто не нарушал. <дата>г. в жилище Беканова Х.К. был произведен обыск, как ему стало известно, были обнаружены спичечные коробки в количестве 97 штук, 118 штук и 4 свертка из газеты с веществом растительного происхождения внутри каждого. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано. По факту осмотра дома был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Г. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское».в судебном заседании показал, что 24 августа -<дата>г. принимал участие в проведении ОРМ «проверочная» закупка, где покупателем выступал Т. и в результате данных мероприятий был задержан Беканов Х.К. Он проводил досмотры Т., Л., Беканова Х.К., автомашины, на которой следовали к месту закупки, оформлял процессуальные документы. <дата>г. он участвовал при производстве обыска в жилище Беканова Х.К., с участием последнего и понятых, в <адрес>, в результате которого была обнаружена и изъята коробка, в которой находились спичечные коробки в количестве 97 штук, с веществом растительного происхождения внутри каждого, коробка со спичечными коробками в количестве 118 штук, с веществом растительного происхождения внутри каждого, четыре свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого. Во время осмотра дома осуществлялась фото съемка. Обнаруженные 215 коробков с веществом растительного происхождения были надлежащим образом упакованы в пакет, который был опечатан, горловина пакета была завязана нитью. По факту осмотра дома был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Во время проведения вышеуказанных мероприятий никакого физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что <дата>г., примерно в 17.00 час. сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Он согласился. В МУ МВД России «Пушкинское» в присутствии его и второго мужчины (понятого), после разъяснения им прав и обязанностей, сути проводимого мероприятия сотрудник полиции представил незнакомого им Т., который желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени Хасан, причастного к незаконному обороту наркотиков - марихуаны. Т. изъявил желание участвовать в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки». Т. в их присутствии сотрудник полиции досмотрел, запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, составил протокол, которой после прочтения, подписали все участники. После этого сотрудник полиции вручил Т. денежные средства - купюру достоинством в 500 рублей, номер которой был указан в протоколе, с купюры была снята копия. Далее в их присутствии сотрудник полиции досмотрел оперуполномоченного Л., запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем во дворе МУ МВД России «Пушкинское» сотрудник полиции в их присутствии, в присутствии Т. произвел досмотр автомашины марки «Субару Импреза» №, ни чего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. Т. со своего телефона позвонил мужчине по имени Хасан и договорился с ним о покупке наркотического средства марихуана, одного коробка за 500 руб., и о встрече у <адрес>. На указанной выше машине он, второй понятой, Т., сотрудники полиции выехали к месту встречи, остановились около дома по вышеуказанному адресу. Он, второй понятой, сотрудники полиции остались в машине наблюдать, а Т. направился к дому и скрылся за забором. Через 3-5 минут Т. вернулся в машину и показал коробок с веществом растительного происхождения внутри. В это время сотрудники полиции произвели задержание мужчины – Беканова Х.К., который пояснил, что это именно он продал коробок с марихуаной Т. за 500 руб. После этого все вернулись в отдел полиции, где Т. в присутствии его и второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции коробок с веществом растительного происхождения внутри. Данный коробок сотрудник полиции упаковал в конверт и опечатал, составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр сотрудника полиции Л., запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Во дворе МУ МВД России «Пушкинское» был произведен досмотр автомашины «Субару Импреза» №, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписалась. После этого был произведен личный досмотр задержанного Беканова Х.К., в левом кармане одетых на Беканове Х.К. джинс было обнаружено: купюра достоинством 500 руб., сотовый телефон Самсунг с сим -картой «МТС». Беканов Х.К. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, денежные средства он получил от своего знакомого Т. за продажу коробка с марихуаной. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятое было упаковано в разные конверты, опечатано. От участвующих лиц при проведении данных мероприятий и процессуальных действий заявлений и замечаний не поступало, ни на кого сотрудниками полиции не оказывалось какое-либо воздействие.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что <дата>г. принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лица по имени Хасан с целью проверки причастности его к распространению наркотических средств. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. (том 1 л.д. 180-183).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме. Он согласился. <адрес> сотрудниками полиции производился обыск, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. В доме находился хозяин, который представился Бекановым Х.К. В ходе осмотра на вопрос сотрудника полиции Беканов Х.К. ответил, что запрещённых предметов не имеет. В результате обыска в жилой комнате дома, в шкафу сотрудник полиции обнаружил и изъял коробку, в которой находились спичечные коробки в количестве 97 шт. с веществом растительного происхождения внутри каждого, коробку со спичечными коробками в количестве 118 шт. веществом растительного происхождения внутри каждого, четыре свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого. Обнаруженные 215 коробков с веществом растительного происхождения внутри каждого сотрудник полиции упаковал в пакет, который был опечатан, горловина пакета была завязана нитью. Патроны были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан, горловина пакета была завязана нитью. По факту осмотра дома был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 183-185).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что <дата>г. принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище <адрес>, обыск проводили сотрудники полиции в присутствии хозяина дома Беканова Х.К. и второго понятого. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (том 1 л.д. 186-188).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов (ст. 22 ч.1 УК РФ):

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.09.2017г., согласно которому <дата> в ходе обыска в жилище Беканова Х.К. <адрес>, были обнаружены и изъяты - 78 патронов калибра 5,45 мм и 36 патронов калибра 9мм (том 1 л.д. 101);

- протоколом обыска от 25.08.2017г., согласно которому был произведен обыск в жилище Беканова Х.К. <адрес> было обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось 78 патронов калибра 5,45мм, коробка с патронами в количестве 16 штук калибром 16мм, 2 коробки с двадцатью патронами калибром 9мм (том 1 л.д. 53-56);

- фототаблицей к протоколу обыска (том 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017г. с участием Беканова Х.К., согласно которому Беканов Х.К. указал на участок местности (детская площадка) у <адрес> и показал, что на этом месте он нашел патроны 78 и 36 штук, которые присвоил и хранил у себя дома (том 1 л.д. 84-87);

- заключением баллистической экспертизы № № от <дата>, согласно которому патроны в количестве 78 штук изъятые в ходе обыска <дата> <адрес>, являются 5,45 мм (5,45х39) патронами к автомату АКМ -74 и ручному пулемету РПК-74 и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию. Патроны в количестве 36 штук являются 9мм патронами «Парабеллум» обр.08, центрального боя, иностранного производства и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатными для следующих систем огнестрельного оружия: пистолет Luger Р08 «Parabellum», пистолет «Walther Р38» и д. р., а также к пистолетам – пулеметам иностранного производства; отстрелянные патроны пригодны для производства выстрелов (том 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен пакет с находящимися в нем патронами в количестве 78 штук калибром 5,45мм и 36 штук калибром 9мм, изъятых в ходе обыска <дата> в жилище Беканова Х.К. (том 1 л.д. 142-143);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г. в судебном заседании, А., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское».в судебном заседании показал, что <дата>г. он участвовал при производстве обыска в жилище Беканова Х.К., с участием последнего и понятых, <адрес> в результате которого был обнаружен и изъят черный пакет внутри которого находилось 78 патронов калибра 5,45мм, коробка с патронами в количестве 16 штук калибром 16мм, 2 коробки с двадцатью патронами калибром 9мм. Патроны были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан, горловина пакета была завязана нитью. По факту осмотра дома был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме. Он согласился. По <адрес> сотрудниками полиции производился обыск, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. В доме находился хозяин, который представился Бекановым Х.К. В ходе осмотра на вопрос сотрудника полиции Беканов Х.К. ответил, что запрещённых предметов не имеет. В результате обыска был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось 78 патронов калибра 5,45мм, коробка с патронами в количестве 16 штук калибром 16мм, 2 коробки с двадцатью патронами калибром 9мм. Патроны были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан, горловина пакета была завязана нитью. По факту осмотра дома был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 183-185).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что <дата>г. принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище <адрес>, обыск проводили сотрудники полиции в присутствии хозяина дома Беканова Х.К. и второго понятого. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (том 1 л.д. 186-188).

Подсудимый Беканов Х.К. будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника показал, что периодически употребляет наркотическое средство марихуана примерно 2 раза в неделю. <дата> он проходил через поле рядом с селом <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, нарвал целый пакет конопли, дома высушил растение, измельчил и расфасовал по картонным коробкам из-под спичек. Это наркотическое средство (марихуану) он употреблял сам, иногда угощал своих друзей и изредка продавал им по цене 500 руб. за один коробок. <дата>, вечером он был дома по месту своего фактического проживания, ему позвонил его знакомый Александр, спросил, возможно ли приобрести марихуану. Он согласился продать, и они договорились о встрече. Около 21.00 час. Александр ему позвонил, сообщил, что пришел, он пригласил его в дом, на кухне Александр передал ему деньги 500 руб., а он передал ему коробок с марихуаной. Они вышли вместе на улицу, где его (Беканова Х.К.) задержали сотрудники полиции и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». В ходе его личного досмотра у него была изъята купюра 500 руб., которую он получил от Александра за коробок с марихуаной и его телефон. 25.08.2017г. у него дома в ходе обыска были обнаружены и изъяты 215 коробков и четыре свертка с веществом растительного происхождения внутри, являющиеся наркотическим средством марихуана, и патроны, которые он на детской площадке <адрес> и забрал их домой (том 1 л.д. 42-44, 49-51, 82-83).

В судебном заседании подсудимый Беканов Х.К. данные показания не подтвердил, ссылаясь на то, что при задержании его сотрудниками полиции после сбыта Т. наркотического средства, на него оперативными сотрудниками, которые проводили оперативно -розыскные мероприятия было оказано давление, сотрудники говорили, что он в связи с тем, что у него обнаружены патроны, может понести ответственность за более тяжкое преступление, за которое наказание может быть 25 лет лишение свободы, в связи с чем он согласился с тем, что совершил менее тяжкое преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за которое наказание от 10 лет лишения свободы и расписался во всех документах, не читая их, в том числе и в протоколах допроса.

Вышеуказанные показания Беканова Х.К. опровергаются показаниями допрошенных свидетелей Л. и Г. – оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Пушкинское», которые в судебном заседании показали, что какого-либо физического либо морального воздействия на Беканова Х.К. не оказывалось, все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, ни от кого замечаний не поступало, что следует также из показаний свидетелей, которые являлись понятыми - Л., С., А., С. Указанные лица не знакомы с Бекановым Х.К. и оснований для оговора у них не имеется.

Протоколы допроса Беканова Х.К. от <дата>г. (том 1 л.д. 42-44, 49-51, 82-83) составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, допросы Беканова Х.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии защитника, каких-либо заявлений и замечаний ни от Беканова Х.К., ни от его защитника не поступало.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Беканов Х.К. изменил свои показания, но в своих дальнейших показаниях не ссылался на то, что на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 222-225). С соответствующими жалобами и заявлениями на действия сотрудников полиции не обращался. Эту версию впервые Беканов Х.К. выдвинул в судебном заседании, и суд расценивает её как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Беканова Х.К. полностью установленной и квалифицирует его действия:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Доводы подсудимого Беканова Х.К. о том, что он передал Т. наркотическое средство безвозмездно, и что обстоятельства его (Беканова) задержания не соответствуют показаниям допрошенных свидетелей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями Т., который как на предварительном следствии, так и в ходе его допроса в судебном заседании давал одни и те же последовательные показания, не доверять которым у суда нет оснований, его показания согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями сотрудников полиции Л., Г., понятых Л. и С., эти лица не были знакомы с Бекановым Х.К. и оснований для оговора у них не имеется; с вышеуказанными письменными доказательствами: протоколами досмотра Т. перед проведением ОРМ и после, протоколом вручения ему денежных средств, протоколом личного досмотра задержанного Беканова Х.К., а также его признательными показаниями на предварительном следствии.

Версию Беканова Х.К. о том, что наркотическое средство, массой 972, 88г, расфасованное в коробки и свертки, обнаруженное у него в жилище в ходе обыска, он приобрел (собрал на поле), высушил и хранил для личного употребления, суд находит явно надуманной, не логичной, направленной на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Об умысле подсудимого Беканова Х.К. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют значительный объем, изъятого в ходе обыска в его жилище наркотического средства, размещение его в 215 коробках и 4 свертках, т.е. в удобной для передаче расфасовке, одинаковый размер наркотического средства в большинстве изъятых коробков (фасовка примерно по 3г), а также показания свидетеля Т., который показал, что на протяжении длительного времени около 4-5 лет он знаком с Бекановым Х.К. и их знакомство связано с приобретением у Беканова Х.К. наркотических средств, показания самого Беканова Х.К. о том, что наркотическое средство он употреблял сам, угощал знакомых и продавал им.

Отрицание вины Бекановым Х.К. по эпизоду незаконных приобретения и хранения боеприпасов суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное. Его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:

Беканов Х.К. ранее не судим (том 1 л.д. 245-246), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 247-248), по месту жительства участковым ОП г.Красноармейска характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 249), по месту постоянной регистрации соседями характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 12), имеет племянницу, 02.10.2003г.р., которая растет без отца и является ребенком – инвалидом, оказывает ей материальную помощь (том 2 л.д. 10), женой своего покойного брата Б.- Б.Е. характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 13), соседями по участку в СНТ «Садовод-Любитель» характеризуется также исключительно положительно (том 2 л.д. 14, 15), имеет заболевания сердца ИБС, перенес инфаркт миокарда в 2013г., постоянно обращается за мед.помощью, имеет сестру, которая его старше на 4 г., является пенсионеркой, страдает заболеваниями, он оказывает ей материальную помощь.

При назначении наказания подсудимому Беканову Х.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Беканову Х.К., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства и частичное признание вины по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то, что ранее не судим, впервые совершил преступления, наличие племянницы, 2003г.р., которая является ребенком-инвалидом, и сестры, которая является пенсионеркой и страдает заболеваниями, состояние их здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики с места жительства и от родственников.

Обстоятельства, отягчающих Беканову Х.К. наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных Бекановым Х.К. преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания Беканову Х.К. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Беканову Х.К. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕКАНОВА Хасана Кубатиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч. 4 п. «г», 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет;

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание БЕКАНОВУ Хасану Кубатиевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беканову Х.К. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата> включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотические средства, изъятое в ходе обыска в жилище Беканов Х.К. и добровольно выданное Т. в ходе проведения ОРМ, - уничтожить;

-денежную купюру достоинством 500 руб., вернуть по принадлежности владельцу денежных средств;

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», изъятый у Беканова Х.К., - возвратить Беканов Х.К. либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- патроны в количестве 78 штук и 36 штук, изъятые в ходе обыска в жилище Беканова Х.К., - уничтожить.

Диск с видеозаписью личного досмотра Беканова Х.К. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.

Свернуть