Бекасова Мария Леонидовна

Дело № 2-280/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 13 июня 2012 года

Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекасовой М.Л. к Бекасовой Т.Л., Тороковой О.И., Торокову В.И. и Торокову В.И. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бекасова М.Л. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В зарегистрированном браке родители не состояли. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ каждому ФИО1. и ФИО2 из земель бывшего АО «<наименование>» предоставлены земельные участки, общей площадью <га>. Однако свидетельства на право собственности на землю им выданы не были, На момент смерти отца проживала совместно с родителями, на момент смерти матери с нею не проживала, но имеющиеся документы- постановления о выделении земельных долей родителям, она забрала, так как никто из других детей наследство оформлять не хотел и не обращался к нотариусу. Она тоже не обращалась к нотариусу, так как споров по наследству не было, никакого другого имущества после смерти родителей не осталось, кроме этих паев, документы на которые она забрала. Просит суд признать ее наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти родителей, а также признать за ней право собственнос...

...ти на вышеуказанной имущество в порядке наследования.

Истец Бекасова М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент смерти отца проживали все вместе, но никто не принимал наследство, так как имущества, которое можно было принять не было, о наличии пая никто не говорил, оставшимся после отца имуществом пользовалась вместе со всеми. После смерти матери так же никто никаких прав по наследству не оформлял и не оформляет, документы на земельные паи родителей ответчики отдали ей, так как сами от наследства отказываются, никакого другого имущества у родителей не было, она приняла все документы и намерена оформить наследство, но паи оказались не зарегистрированными в установленном законом порядке, в связи с чем она не может оформить право собственности на них по наследству.

Ответчик Бекасова Т.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что после смерти отца, продолжали проживать все вместе, но никто наследство не оформлял, после смерти матери они с братом передали документы – Постановления о выделении паев родителям, сестре <имя>, истице по делу, так как кроме нее никто не желает оформлять наследство, ей известно, что она является наследником, но принимать это наследство она не желает, другого имущества у матери нет, только эти документы на выделение паев. Она от наследства отказывается в пользу сестры- истицы по делу, которая приняла наследство, взяла все имеющиеся документы и оформляет свое право, о чем передала суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Торокова О.И. также не возражала против удовлетворения исковых требования, суду пояснила, что ей известно об открытии наследства после смерти матери, принимать наследство, обращаться в суд за восстановлением сроков для принятия наследства не намерена, о чем представила суду письменное заявление, указав, что отказывается от своей доли наследства в пользу Бекасовой Бекасовой М., которая фактически наследство приняла.

Ответчик Тороков В.И. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что не желает принимать наследство после смерти матери, на момент смерти родителей с ними не проживал, на наследство не претендует, отказывается в пользу сестры Бекасовой Марии, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Тороков В.И. возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суду пояснил, что после смерти матери наследство не принимал и не намерен принимать и в суд обращаться по этому поводу не намерен, просит суд исковые требования удовлетворить, так как сестра – истица по делу фактически наследство приняла, так как все, что было у родителей- документы на паи, она взяла и оформляет их в собственность как наследство, отказывается от наследства в ее пользу, о чем представил суду письменное заявление..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сведения о праве собственности наследодателей ФИО1. и ФИО2. на земельные доли, и другие объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 32).

Однако в судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. и ФИО2 каждый приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<наименование>», общей площадью <га>, кадастровый номер АО «<наименование>», что также подтверждается списком акционеров АО «<наименование>» (л.д. 11, 12, 13, 14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После его смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением никто не обращался (л.д. 34). Однако, на момент смерти ФИО1. с ним проживали дочь (истец) Бекасова М.Л., а также сын Бекасов Р.Л. и дочь Бекасова Т.Л. (л.д. 19), Вместе с тем, последняя, отказывается от наследства отца в пользу истца. Бекасов Р.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После ее смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением никто не обращался (л.д. 34). На момент смерти ФИО2. с ней проживали сын Тороков В.И. и дочь Бекасова Т.Л. (л.д. 18), которые от принятия наследства отказались в пользу истицы

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1. и ФИО2. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились (л.д. 34), таким образом, иных наследников судом не установлено.

Родителями истицы являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ее свидетельством о рождении(л.д.5)

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании наследственное имущество составляют земельные участки, право собственности на которые наследодателями при жизни зарегистрировано не было. В то же время истица приняла имеющиеся документы о выделении в собственность наследодателей указанных земельных участков и занимается оформлением наследственных прав.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Бекасовой М.Л. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Бекасову М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования признать собственником:

- земельной доли, общей площадью <га>. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель кооперативного предприятия «<наименование>», находящейся по адресу: <адрес>», принадлежавшей наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании Постановления Администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №;

- земельной доли, общей площадью <га>. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель кооперативного предприятия «<наименование>», находящейся по адресу: <адрес>», принадлежавшей наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании Постановления Администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Суд РХ через Бейский районный суд.

Председательствующий: судья Т.И. Терепенко