Бекеев Андрей Евгеньевич

Дело № 2-291/2024

УИД 24RS0039-01-2024-000339-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах Ерашовой Т.И., к Бакееву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края, действуя в интересах Ерашовой Т.И., обратился в суд с исковым заявлением к Бакееву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Ерашовой Т.И. по факту незаконного завладения ее денежными средствами обманным путем. В ходе проверки установлено, что следственным отделом МО МВД России «Балахтинский» 23.04.2024 возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по заявлению Ерашовой Т.И. о завладении её денежными средствами в сумме 2136000 руб. путем обмана. Предварительным следствием установлено, что в период с 14.02.2024 по 16.04.2024 Ерашова Т.И. по требованию неустановленного лица осуществила операции по пополнению счета №, который согласно информации ПАО Сбербанк зарегистрирован на имя Бакеева А.Е. Какие-либо правоотношения, в том числе долговые обязательства, между истцом и ответчиком отсутствуют, законных правовых оснований для получения Бакеевам А.Е. денежных средств от Ерашовой Т.И. не имеется. Несмотря на это, денежные средства в адрес Ерашовой Т.И. до настоящего времени не возвращены, ответчик с истцом по вопросу возврата денежных средств не связывался. Счет № зарегистрирован на имя Бакеева А.Е., привязан к банковской карте №. Денежные средства истцом были переведены на указанный счет. На указанный счет со счета ****2708 отправителя Ерашовой Т.И. произведено зачисление сумм в ...

Показать ещё

...размере: 14.02.2024 - 10000 руб., 12.03.2024 – 45000 руб., 45000 руб., 90000 руб., 78000 руб., 13.03.2024 – 70000 руб., 30000 руб., 25.02.2024 – 300000 руб., 29.03.2024 – 310000 руб., 31.03.2024 – 240000 руб., 04.04.2024 – 270000 руб., 13.04.2024 – 50000 руб., 15.04.2024 – 128000 руб., 16.04.2024 – 460000 руб., итого на сумму 2126000 руб. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о распоряжении ответчиком своим счетом, поэтому именно на Бакееве А.Е. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершения действий. Поскольку до настоящего времени незаконно удержанные денежные средства Ерашовой Т.И. не возвращены, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 по 22.07.2024 в размере 84807 руб. Просит взыскать с Бакеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ерашовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 2126000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84807 руб., а всего 2210807 руб.

Материальный истец Ерашова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Процессуальный истец заместитель прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бакеев А.Е., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.6.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.4 ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы устанавливает Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", который регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, прокуратурой Новоселовского района Красноярского края проведена проверка по обращению Ерашовой Т.И. по факту незаконного завладения его денежными средствами обманным путем.

В ходе проверки установлено, что на основании заявления Ерашовой Т.И. о хищении принадлежащих ей денежных средств 23.04.2024 в 03.30 час. было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.12).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, в период с декабря 2023 года по 22.04.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, умышленно совершило хищение денежных средств в сумме 2136000 руб., принадлежащих Ерашовой Т.И., причинив своими действиями последней имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к особо крупному размеру.

В рамках указанного уголовного дела постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Балахтинский» от 23.04.2024 Ерашова Т.И. признана потерпевшей (л.д.14).

Согласно протоколу допроса потерпевшей Ерашовой Т.И. от 15.05.2024, в декабре 2023 года, примерно 20 числа, на её сотовый телефон № оператора ПАО «Мегафон» позвонила неизвестная женщина, которая предложила ей дополнительный заработок на бирже «Lematon teah». После нее позвонил парень и сказал, что подберет ей хорошего трейдера, который с ней будет работать на бирже. После этого ей сказали войти в «Skype». 27.12.2023 ей позвонила девушка, которая представилась трейдером. 27.12.2023 она совершила первый платеж через Сбербанк онлайн со своей старой карты №****6389 на сумму 7000 руб. на имя ФИО11 04.01.2024 на сумму 10000 руб. на имя ФИО12., 14.02.2024 на сумму 10000 руб. на имя А.Е. Бакеева. Последующие переводы «кассиру» она осуществляла со своей новой карты № счет № в следующие даты: 12.03.2024 – 45000 руб., 45000 руб., 90000 руб., 78000 руб., 13.03.2024 – 70000 руб., 30000 руб., 25.03.2024 – 300000 руб., 29.03.2024 – 310000 руб., 31.03.2024 – 240000 руб., 04.04.2024 – 270000 руб., 13.04.2024 – 50000 руб., 15.04.2024 – 128000 руб., 16.04.2024 – 460000 руб., которые были переведены через «Сбербанк онлайн» на имя Бакеева А.Е. на счет №, карта №, тел.№. В общем счете она перевела неустановленным лицам денежные средства в сумме 2 143 000 руб., из которых: на имя Бакеева А.Е. было переведено 2 126 000 руб. (л.д.21-26).

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из указанных норм, сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неустановленные лица завладели персональными данными Ерашовой Т.И. а именно: номером её телефона, сведениями о фамилии, имени, отчестве, в дальнейшем при использовании ею приложения «Lemoton» - персональными данными её личного кабинета.

Исходя из вышеизложенного, за период с 14.02.2024 по 15.04.2024 Ерашова Т.И. по требованию неустановленного лица осуществила операции по пополнению банковской карты № счет № на сумму 2126000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств за период с 01.12.2023 по 25.04.2024, представленной ПАО Сбербанк, по карте №, счет №, принадлежащей Ерашовой Т.И. были осуществлены переводы на карту №, счет №, телефон №, на имя Бакеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 14.02.2024 – 10000 руб., 12.03.204 – 45000, 45000 руб., 90000 руб., 78000 руб., 13.03.2024 – 70000 руб., 30000 руб., 25.03.2024 – 300000 руб., 29.03.2024 – 310000 руб., 31.03.2024 – 240000 руб., 04.04.2024 – 270000 руб., 13.04.2024 – 50000 руб., 15.04.2024 – 128000 руб., 16.04.2024 – 460000 руб. (л.д.56-72), что подтверждается чеками по операции (л.д.37-50), выпиской по счету ПАО Сбербанк за период с 20.12.2023 – 22.04.2024 (л.д.32-36).

Таким образом, в пользование и распоряжение Бакеева А.Е. как владельца карты № счет № открытого в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 2 126 000 руб., перечисленные Ерашовой Т.И.

Доказательств того, что данные денежные средства были перечислены истцом ответчику на установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях, в материалах дела не имеется, суду не представлено, также суду не представлено доказательств возврата указанных денежных средств истцу.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления денежных средств истцом на карту ответчика, учитывая, что договорные отношения между истцом и ответчиком не установлены, то есть отсутствовали правовые основания для получения указанных денежных средств, суд полагает, что ответчик является лицом неосновательно обогатившимся за счет истца, поскольку именно на его банковскую карту истцом были перечислены денежные средства, которыми распорядиться мог только сам ответчик, учитывая, что персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты и при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы, в связи с чем исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 2160000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку незаконно удержанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 22.07.2024 в сумме 84575,30 руб. исходя из следующего расчета:

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах Ерашовой Т.И., к Бакееву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ, согласно которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 37106 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах Ерашовой Т.И., к Бакееву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакеева А.Е. (паспорт: серия №) в пользу Ерашовой Т.И. (паспорт: серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 2126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84575 рублей 30 копеек.

Взыскать с Бакеева А.Е. (паспорт: серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024 г.

Свернуть