Бекеров Межлум Бекерович

Дело №1-165/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000342-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 марта 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Омаровой З.З.,

подсудимого - Бекерова М.Б. и его защитника - адвоката Агабалаевой М.М., представившей ордер №158409 от 14.03.2025 г. и удостоверение №1639 от 10.10.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бекерова Межлума Бекеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекеров М.Б. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Он - Бекеров М.Б., достигнув призывного возраста, пройдя медицинскую комиссию и будучи признан годным к прохождению военной службы, с 05.12.2024 состоит на воинском учете в военном комиссариате по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского района Республики Дагестан, расположенному по адресу Республика Дагестан, город Дербент, переулок Красноармейский, дом № 12, и в соответствии со ст.59 Конституции Российск...

...ой Федерации, и п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу.

Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

05.12.2024 по обращению военного комиссара городских округов г. Дербент и г.Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан ФИО3, сотрудниками ОМВД России по <адрес изъят>, в указанный день, в 16 часов 00 минут явка Бекерова М.Б. была обеспечена в административное здание военного комиссариата городских округов г.Дербент и г. Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, расположенное по адресу Республика Дагестан, г.Дербент, пер.Красноармейский д.12, где пройдя медицинскую комиссию, решением призывной комиссии военного комиссариата городских округов г.Дербент и г.Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, Бекеров М.Б. признан годным к прохождению военной службы. Он осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу у него не имеется, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, лично под роспись получил повестку о необходимости явки для прохождения призывных мероприятий, а именно для отправки в войска, назначенную на 06.12.2024 на 06 час. 00 мин., при этом Бекеров М.Б. собственноручно написал заявление об отказе прохождения военной службы, при этом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ.

Бекеров М.Б., будучи надлежащим образом уведомленный о явке 06.12.2024 к 06 час. 00 мин. для отправки в войска, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, в назначенное время в административное здание военного комиссариата городских округов г.Дербент и г.Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, не явился, документы, подтверждающие, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, Бекеров М.Б. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бекеров М.Б.после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бекеров М.Б.в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокатАгабалаева М.М.поддержала заявленное подсудимым Бекеровым М.Б.ходатайство.

Государственный обвинитель Омарова З.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Бекерову М.Б. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Бекеров М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Бекеров М.Б.признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Бекерова М.Б. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное Бекерову М.Б.обоснованным.

Суд действия Бекерова М.Б. квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Бекерова М.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Бекеров М.Б. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Бекеров М.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу,имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Бекерова М.Б. предусмотренным п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребенка у Бекерова М.Б., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бекерова М.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к ней требований ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бекерова М.Б., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Бекерова М.Б., в том числе наличие у него возможности трудоустроиться и получения постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бекерова М.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бекерова Межлума Бекеровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бекерова Межлума Бекеровича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: корешок повестки от 05.12.2024 г. на 06.12.2024 г. о явке Бекерова М.Б. к месту прохождения военной службы, и заявление Бекерова М.Б. от 05.12.2024 г. об отказе в прохождении военной службы хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Бекерову М.Б. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного Бекерова М.Б., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650), ОКАТО 82401000000, ОКТМО-8270100, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, Р/С 40101810600000010021, Отделение - НБ Республика Дагестан, КБК- 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов

УИД 05RS0013-01-2021-001691-15 5-1430/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1430/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекерова Межлума Бекеровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Бекеров М.Б., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 09.12.2020 г. в 11 ч. 35 мин., находился в общественном месте, на торговом объекте, расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 01.03.2021 г. в 10 часов 15 минут, Бекеров М.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Бекерова М.Б., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 09.12.2020г.,...

... где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Бекеровым М.Б., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Бекерова М.Б., и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бекерова М.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Бекеровым М.Б., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Бекерова М.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Бекеров М.Б., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бекерова М.Б., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Бекерова Межлума Бекеровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова