Бекешева Елена Витальевна

Дело №2-1467/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-001828-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «07» августа 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца Бекешевой Е.В.,

представителя третьего лица ПКГС №4 Риде В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекешевой Елены Витальевны к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Бекешева Е.В. обратилась с вышеназванным иском к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, требуя, установить факт принятия ею наследства, состоящего из земельного участка площадью 53кв.м с к.н.***, расположенного по адресу: ***, гаражное общество ***, гараж *** и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование указала, что 10.07.2021г. умер ее супруг – ***, которому постановлением Главы администрации *** *** от ***. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ***, гаражное общество ***, гараж ***. Также указала, что при жизни супруг на участке начал строительство гаража, степень его готовности 24%.

После смерти супруга она обратилась к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве по закону на участок ей было отказано, ввиду ненадлежащего оформления документов.

Определением от 12.07.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрация МО Александровский муниципальный район надлежащим – администрация ***. К участию в...

... деле третьими лицами привлечены Потребительский кооператив гаражно-строительный *** (далее -ПКГС ***) и Вырыпаев Ю.В.

В заявлении от 12.07.2024г. Бекешева Е.В. исковые требования уточнила. Просила признать право собственности на незавершенный строительством гараж площадью 51,1кв.м, расположенный на земельном участке с к.н.*** по адресу: ***, гаражное общество ***, гараж *** (л.д.107).

Определением от 07.08.2024г. производство по делу части установления факта принятия наследства прекращено, ввиду отказа от иска в части (л.д.125).

После удаления суда в совещательную комнату для вынесения определения о прекращения производства по делу в части, Бекешева Е.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении от 07.08.2024г. просила продолжить рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.128). Участвуя в суде ранее, поясняла, что после смерти супруга обращалась к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, было отказано, ввиду ненадлежащего оформления документов. При жизни супруг начал возведение гаража.

Участвуя в суде до этого, Бекешева Е.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации ***, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д.120).

Представитель третьего лица ПКГС *** Риде В.В., имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица, после удаления суда в совещательную комнату для вынесения определения о прекращения производства по делу в части не явился. В заявлении от 07.08.2024г. просил продолжить рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.127).

Участвуя в суде до этого, указав, что длительное время является председателем ПКГС ***, знал супруга Бекешевой Е.В. –***, являвшегося владельцем незавершенного строительством гаража.

Подтвердив, изложенные Бекешевой Е.В. доводы в иске, дополнительно пояснил, что в кооперативе имеются двойные номера на гаражи, но по сложившемуся порядку, исходя из площади гаражей к номерам указывается дополнительная аббревиатура (а) –автомобиль, (б) большегрузный, (с)-сарай. *** владел незавершенным строительством гаражом, предназначенным для большегрузного автотранспорта. Гаражи *** и Вырыпаева Ю.В., имеющиеся идентичные номера, фактически, разные объекты. При жизни *** пытался достроить гараж, но ввиду неверно выполненного расчета нагрузки при создании фундамента, работы по устройству перекрытия и кровли завершены не были. Просил уточненные исковые требования Бекешевой Е.В. поддержал.

Третье лицо Вырыпаев Ю.В., извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил (л.д.118).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения, лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.130 ГК Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с положениями п.1 ст.131 ГК российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, постановлением администрации *** от 13.02.1996г. *** *** предоставлен земельный участок площадью 53кв.м под недостроенным большегрузным гаражом *** в гаражном обществе *** (л.д.9).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.08.2024г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с к.н.***, расположенный по адресу: ***, гаражное общество ***, гараж *** сведения о его собственнике отсутствуют (л.д.122-123).

Однако, наличие спорного имущества – незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: ***, ПКГС ***, гараж ***, подтверждается техническим планом, подготовленным кадастровым инженером 27.05.2024г., из которого следует, что гараж расположен в пределах земельного участка с к.н.***, степень готовности 24%, площадь застройки 51,1кв.м (л.д.10-24).

Также, на л.д.108-109 имеется копия планов на строительство гаража, выданного *** Здесь же указано о внесении во исполнение решения *** от ***. в администрацию *** денежных средств за переоформление документации на недостроенный гараж.

Согласно сообщению администрации *** от 17.07.2024г., земельный участок, предоставленный *** постановлением от ***. *** в гаражном обществе ***, не изымался и считается ранее учтенным (л.д.117).

В соответствии со справкой председателя ПКГС *** от 28.05.2024г., *** являлся членом кооператива, в котором ему принадлежит гараж ***(б) в ряду ***. Здесь же указано, что годовые и целевые взносы оплачены полностью (л.д.25).

Согласно копий свидетельств, ***, супруг истца Бекешевой Е.В., умер ***. (л.д.7-8).

На л.д.64-104 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, из которого следует, что единственным наследником по закону фактически принявшим наследство, является его супруга – Бекешева Е.В. Сведений о получении ею свидетельства о праве на наследство по закону на спорный незавершенный строительством гараж, в наследственном деле не имеется. Здесь же имеется заявление *** – дочери *** об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу Бекешевой Е.В.

Свидетель *** в суде показал, что был знаком с ***, как с владельцем соседнего от принадлежащего ему гаража в ПКГС ***. У *** был большой гараж, предназначенный для грузового автомобиля. При жизни тот предпринимал попытки завершения строительства гаража, считал его своей собственностью.

Свидетель *** - дочь Бекешевой Е.В. и подчерица *** показала, что при жизни *** занимался строительством гаража, пользовался им. Поставил металлические ворота, привез плиты для перекрытия. С его же согласия она и супруг некоторое время хранили в гараже свои личные вещи.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении *** спорным объектом на праве собственности, принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти ***, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бекешевой Елены Витальевны (паспорт ***) к администрации поселка *** (ИНН 3311015196) о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Бекешевой Еленой Витальевной право собственности на незавершенный строительством гараж площадью 51,1кв.м, степенью готовности 24%, находящийся на земельном участке с к.н.*** по адресу: ***, гаражное общество ***, гараж ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «14» августа 2024г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.