Аракелян Карлен Гагигович

дело № 2а-2010/2016

Решение в окончательной форме принято 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о взыскании с Аракеляна К.Г. недоимки по транспортному налогу за 2013 год, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о взыскании с Аракеляна К.Г. недоимки по транспортному налогу за 2013 год, пени.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство автомобиль *** регистрационный номер ***, мощность двигателя ***., период владения с *** по настоящее время. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ему был начислен транспортный налог за 2013 год по ставкам, установленным в соответствии с Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ в сумме ***, о чем направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в его адрес были направлены требования: *** по состоянию на *** об уплате налога за 2013 год в срок до ***; *** по состоянию на *** об уплате пени в срок до ***. Требование н...

...алогового органа административным ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, просит о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме ***, а также пени за период 2012-2013 годы в сумме ***.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 23).

Административный ответчик Аракелян К.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал о своем несогласии с исковыми требованиями по причине полной уплаты недоимки по налогу и пени, представив соответствующие квитанции об оплате.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу названной нормы суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые административным ответчиком не опорочены и не оспорены, в судебном заседании установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство автомобиль *** регистрационный номер ***, мощность двигателя *** период владения с *** по настоящее время, что усматривается из сведений регистрирующего органа (л.д. 11).

В соответствии с абзацем 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьям 359, 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от 02.12.2013 № 334-ФЗ, действующей в 2014 году, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов, в частности из налогового уведомления, карточки расчета с бюджетом, решения о выявлении недоимки, требований (л.д. 12,14,15,17,18-19), усматривается факт выявления недоимки по уплате административным ответчиком транспортного налога за 2013 год, а также пени за 2012-2013 годы.

Размер подлежащего уплате транспортного налога за 2013 год подтверждается расчетом, составленным административным истцом в административном иске и в налоговых уведомлениях и составляет ***.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь названными положениями законодательства, налоговый орган обоснованно начислил Аракеляну К.Г. пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы в размере ***

Вместе с тем, административным ответчиком в суд представлены квитанции об уплате транспортного налога за 2013 года в сумме ***, а также об уплате пени в сумме ***

Поскольку судом установлено отсутствие задолженности административного ответчика, в связи с исполнением требований административного истца административным ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о взыскании с Аракеляна К.Г. недоимки по транспортному налогу за 2013 год, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Матвеева