logo

Бекешов Сергей Фархатович

Дело 12-35/2024

В отношении Бекешова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-35/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Крайновой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекешовым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-35/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Тейковский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крайнова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
28.03.2024
Стороны по делу
Бекешов Сергей Фархатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.3 КоАП РФ
Борисова Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-261/2022

В отношении Бекешова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-261/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Васильевой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекешовым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-261/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Тейковский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
26.10.2022
Стороны по делу
Бекешов Сергей Фархатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

дело №5-261/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области 26 октября 2022 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Бекешова С.Ф. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установила:

В Тейковский районный суд Ивановской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бекешова С.Ф..

По смыслу ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных дейс...

Показать ещё

...твий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2022 года по делу решено провести административное расследование по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 сентября 2022 года в 01 час 45 минут у дома №19 по улице Октябрьской города Гаврилов-Посад Ивановской области, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место происшествия, получены объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; действия последних оценены сотрудниками ГИБДД на предмет их соответствия Правилам дорожного движения Российской Федерации, приняты процессуальные решения; а также получены данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, полученных их транспортными средствами повреждениях, информация по операциям с водительским удостоверением и сведения о привлечении Бекешова С.Ф. к административном ответственности в области безопасности дорожного движения.

С учётом установленных данных, прихожу к выводу, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Мероприятия по розыску лица, привлекаемого к ответственности и последующий его допрос, не могут быть признаны административным расследованием, экспертизы по данному делу не производились. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст.29.5 и абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бекешова С.Ф. к компетенции судьи Тейковского районного суда Ивановской области не относится и подлежит направлению по подсудности в судебный участок №5 мировых судей Тейковского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бекешова С.Ф. направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 Тейковского судебного района Ивановской области.

Судья Васильева О.В.

Свернуть
Прочие