Бехтольд Анастасия Викторовна

№ 1-716/2019

11901520053000965

55RS0003-01-2019-004578-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю., потерпевшего Мишина К.А.,

подсудимой Бехтольд А.В.,

защитника адвоката Наумова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бехтольд А.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з.» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бехтольд А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Бехтольд А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с сожителем Мишиным К.А., стоя у кухонного стола, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Мишину К.А. один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно – ободочной связки, поперечно – ободочной кишки с развитием гематомы сальниковой сумки и гемоперитонеума (наличия крови в брюшной полости). Данное повреждение причинило Мишину К.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для ...

Показать ещё

...жизни.

Подсудимая Бехтольд А.В. в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Ее сожитель Мишин К.А. и ее отец Бехтольд В.В. вдвоем распивали в доме спиртное. Она находилась в спальне, когда в комнату вошел Мишин К.А. и, взяв ее сотовый телефон, стал проверять звонки. Из-за чего у нее с Мишиным К.А. возник конфликт, переросший в ссору. Они вдвоем, продолжая ссориться, переместились в кухню, где она готовила еду, нарезала продукты, в правой руке у нее был кухонный нож с пластиковой оранжевой рукоятью. В кухне конфликт продолжился, она потребовала у Мишина К.А. вернуть ей телефон, однако тот продолжал его удерживать. После чего она левой рукой попыталась выхватить свой телефон из рук Мишина К.А. Ее отец Бехтольд В.В. пытался их успокоить, встал между ней и Мишиным К.А., лицом к ней. Не придавая значения тому, что у нее в правой руке находился нож, она левой рукой пыталась дотянуться до телефона, который Мишин К.А. удерживал в поднятой руке. Возможно, Мишин К.А., пытаясь удержать у себя ее телефон, также подался вперед, в ее сторону. В этот момент она случайно нанесла Мишину К.А. ранение ножом в область живота, выше области пупка. Умысла на причинение ножевого ранения Мишину К.А., а также причинения его здоровью тяжкого вреда у нее не было. Считает произошедшее следствием неосторожного обращения с ножом. После случившегося она сразу же вызвала врачей для оказания экстренной помощи Мишину К.А. В настоящее время с Мишиным К.А. помирились, он продолжает проживать с ней по указанному адресу.

В ходе предварительного следствия будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии защитника Бехтольд А.В. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сожителем Мишиным К.А. возник конфликт по поводу телефона, отобранного у нее Мишиным К.А. Ее данная ситуация разозлила, она, схватив с кухонного гарнитура кухонный нож с оранжевой полимерной рукояткой, ткнула в область живота Мишину К.А., при этом между ними находился ее отец Бехтольд В.В., а Мишин К.А. находился к ней спиной на расстоянии метра. Почему нанесла удар ножом Мишину К.А., пояснить не смогла. Возможно, данная ситуация ей настолько надоела, что она не выдержала. В протоколе допроса есть поправка, внесенная рукой подозреваемой, о том, что Мишин К.А. находился за спиной Бехтольд В.В., лицом к ней. (л.д. 30-34).

Вина подсудимой Бехтольд А.В. в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Мишин К.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бехтольд А.В. в спальне возник словесный конфликт из-за ее телефона. Далее он и Бехтольд А.В. прошли в кухню, конфликт между ними возобновился. Последняя пыталась отобрать у него телефон. Отец сожительницы Бехтольд В.В. прошел в кухню и встал между ними: вплотную лицом к Бехтольд А.В. и спиной к Мишину К.А., придерживая дочь за плечи. В правой руке Бехтольд А.В. в это время был нож. Она пыталась отобрать у него свой телефон, а он хотел выйти из кухни, из-за чего расстояние между ними уменьшилось. В это время Бехтольд А.В. нечаянно поранила его ножом, нанесла ему телесное повреждение в область живота, в район пупка. Боль от удара он почувствовал не сразу, помнит, что услышал крик Бехтольд А.В. о том, что та его порезала. Подняв футболку, увидел ранение в области живота, из которого сочилась кровь. Далее он прошел в коридор, встал на четвереньки и слышал, что Бехтольд А.В. стала вызывать «скорую помощь». В ходе предварительного следствия Мишин К.А., будучи допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о случайном, неосторожном причинении ранения не пояснял. Более того, показывал, что, когда он сместился влево, Бехтольд А.В. нанесла ему удар в область живота.(л.д. 59-62, 159-161). Подсудимую простил, компенсацию морального вреда взыскивать с нее не желает.

Свидетель Иванов В.Н. суду показал, что состоит в должности старшего полицейского ФГКУ УВОД ВНГ России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с Утебаевым М.Б., осуществлял патрулирование. От оперативного дежурного в вечернее время им поступила информация о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Им совместно с Утебаевым М.Б. был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе выезда было установлено, что по данному адресу проживают Бехтольд А.В. с сожителем Мишиным К.А. У них в гостях находился отец Бехтольд А.В. - Бехтольд В.В. На момент их прибытия Мишин К.А. был в сознании, у него имелось ножевое ранение в области живота. Мишин К.А. сидел на полу в прихожей и пояснил, что ножевое ранение получил от сожительницы Бехтольд А.В. Сама Бехтольд А.В. была взволнована, было видно, что та сильно переживает. Бехтольд А.В. пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем Мишиным К.А. возник конфликт в одной из комнат дома. Она ушла в кухню, где стала готовить ужин. Мишин К.А. сел рядом около стола и конфликт продолжился. Она стояла у стола, резала продукты. В ходе конфликта сама не поняла, как ударила ножом Мишина К.А.

Свидетель Утебаев М.В. дал суду показания, аналогичные показаниям Иванова В.Н.

Свидетель Бехтольд В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у дочери Бехтольд А.В., которая проживает с сыном и сожителем Мишиным К.А. Он находился в зале, смотрел телевизор. Находясь в зале, услышал шум ссоры, при этом шум нарастал. Он прошел в кухню, где увидел, что Мишин К.А. и Бехтольд А.В. стояли друг против друга, скандалили. Он встал между ними, пытаясь их разнять, при этом он встал лицом к дочери, стал удерживать ту за плечи, а Мишин К.А. находился за его спиной. Потом Бехтольд А.В. закричала, обращаясь к нему, сказала, что порезала Мишина К.А. Он сказал ей, чтобы она вызвала врачей. Мишин К.А. вышел в коридор, держась руками за живот. Он видел, что одежда на Мишине К.А. была в крови. Далее прибыли врачи, сотрудники полиции, которым он пояснил обстоятельства случившегося. Ранее на предварительном следствии Бехтольд В.В. пояснял, что видел, как Бехтольд А.В. стала махать правой рукой снизу, но не видел, было ли что-либо у той в руках. У Бехтольд А.В. в руке, как позже выяснилось, находился нож. В тот момент, когда он ее удерживал руками за плечи, она правой рукой нанесла удар Мишину К.А. рукой, поднырнув под левую руку Бехтольд В.В. (л.д. 106-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Цховребова Р.Т. (л.д. 152-154) и Шашкина А.И. (л.д. 155-157), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятого при проверке показаний ранее незнакомой Бехтольд А.В. Последняя пояснила, что подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, из-за того, что причинила ножевое ранение своему сожителю Мишину К.А. Пояснила, что для проверки ее показаний необходимо проехать в дом, где она проживает с последним по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний подозреваемой Бехтольд А.В. участвовал ее защитник - Наумов М.М. Далее группа, в составе которой был следователь, защитник, подозреваемая, два понятых проследовали по указанному адресу. По приезду проследовали в дом. Находясь в доме, Бехтольд А.В. указала на одну из комнат и пояснила, что это спальня, где начался конфликт с Мишиным К.А. После чего Бехтольд А.В. пояснила, что после конфликта в спальне она и Мишин К.А. перешли в кухню, где она стала готовить еду, а Мишин К.А. находился около кухонного стола. Далее в ходе конфликта она нанесла Мишину К.А. ножевое ранение, то есть ударила того один раз ножом, удерживая его в правой руке, так как Мишин К.А. пытался отобрать у нее телефон. После случившегося она вызвала врачей скорой помощи. При этом Бехтольд А.В. давала показания без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции

Кроме того в судебном заседании была допрошена эксперт Гиль И.В., которая показала суду, что степень тяжести телесного повреждения у Мишина К.А. определена на основе медицинских документов. Однако определить механизм повреждений невозможно, т.к. нет достаточных данных в указанных документах. Нанесение повреждений могло быть как в результате целенаправленного удара ножом в область живота потерпевшего, так и по неосторожности в процессе попытки отъема телефона.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего Мишина К.А. - ОаВ, М. Группа крови подозреваемой Бехтольд А.В. - ОаВ. MN. Таким образом, образцы крови потерпевшего и подозреваемой одинаковы между собой по системе АВО и различны по системе MNSs. На предоставленных на экспертизу вещественных доказательствах: мужской футболке, смыве и марлевом тампоне обнаружена кровь человека ОаВ, группы и выявлен антиген М системы MNSs. На правой стороне клинка ножа обнаружена кровь человека и выявлены групповой антиген Н, являющийся основным в ОаВ, группе крови и антиген М системы MNSs. Полученные результаты не исключают происхождение крови на мужской футболке, ноже, марлевом тампоне от потерпевшего Мишина К.А. Учитывая, что антиген N системы MNSs, свойственный подозреваемой Бехтольд А.В. не найден, то происхождение следов крови на вышеуказанных предметах от нее исключается по системе MNSs (л.д.74-80);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение д. № по ул. <адрес> в г. Омске, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра изъято: футболка мужская черного цвета, нож с оранжевой рукоятью, ватно-марлевый тампон со следами крови, 5 отрезов липкой ленты со следами пальцев рук, изъятыми с поверхности полимерной бутылки, лежащей на полу в кухне (л.д. 7-16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется одно механическое повреждение, которое пригодно для установления групповой принадлежности следообразующего предмета, его оставившего; повреждение № на футболке является колото-резаным повреждением и образовано при внедрении в материал футболки рабочей части постороннего предмета, обладающей колюще-режущими свойствами, и имеющей острие и остро заточенное лезвие с обухом (например - клинок однолезвийного ножа); колото-резаное повреждение № на футболке, могло быть образовано как клинком ножа, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Омск, <адрес>, так и иным предметом, имеющим рабочую часть, аналогичную клинку представленного ножа (л.д.136-140);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. Мишина К.А., ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной медицинской документации, имеется повреждение - <данные изъяты>. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Причинено одно травматическое воздействие в область передней брюшной стенки. Срок образования повреждения не противоречит указанному в предварительных сведениях. Механизм образования повреждения определить не предоставляется возможным ввиду неполного описания данного повреждения в представленной медицинской документации (л.д.90-91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных пяти отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются четыре следа пальцев рук (следы №№2-5), пригодные для идентификации личности, след пальца руки №1 для идентификации личности непригоден. Следы пальцев рук №2,4,5 оставлены указательным пальцев левой руки, средним и безымянным пальцами правой руки Бехтольд А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно; след пальца руки №3 оставлен не Бехтольд А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (л.д. 41-48);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: футболка мужская, ватно-марлевый тампон, со следами биологического происхождения, нож с оранжевой рукоятью (л.д. 170-172), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 173);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бехтольд А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Бехтольд А.В. в присутствии защитника и понятых добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления - причинения Мишину К.А. ножевого ранения, указав место в д. № по адресу: г. Омск. <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут нанесла ножом с оранжевой рукоятью удар по телу Мишина К.А. (л.д. 143-151);

-потоколом очной ставки между потерпевшим Мишиным К.А. и подозреваемой Бехтольд А.В., согласно которому Мишин К.А. изобличил Бехтольд А.В. в причинении ему телесных повреждений. Бехтольд А.В. подтвердила показания Мишина К.А., отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 111-119).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Бехтольд А.В. в совершении преступления в отношении Мишина К.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего Мишина К.А., свидетеля Бехтольда В.В.; протоколы следственных действий – осмотра места происшествия, предметов; проверки показаний на месте; заключение эксперта о характере, локализации и телесных повреждений у Мишина К.А., а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимой Бехтольд А.В., а также не противоречат показаниям подозреваемой Бехтольд А.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Бехтольд А.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Мишиным К.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ножом нанесла Мишину К.А. один удар в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Мишину К.А. свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер причиненных потерпевшему повреждений и их локализация. Бехтольд А.В. действовала осознанно и целенаправленно, нанесла удар потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область тела с жизненно важными органами, причинив потерпевшему телесное повреждение. Виновные действия Бехтольд А.В. повлекли для потерпевшего Мишина К.А. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, описавшей тяжесть полученного потерпевшим телесного повреждения.

Судебно-медицинская экспертиза была назначена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанного им заключения у суда не имеется.

Суд признает показания подозреваемой Бехтольд А.В., данные ею в ходе предварительного расследования правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Допрос Бехтольд А.В. был проведен в присутствии защитника, протокол допроса подписан самой допрашиваемой и ее защитником. В протокол допроса были внесены подозреваемою замечания, что свидетельствует о том, что протокол был прочитан Бехтольд А.В. лично, проставив свою подпись она согласилась с внесенными в протокол сведениями. Все доказательства с участием Бехтольд А.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом Бехтольд А.В. разъяснялись ее права в соответствии с ее процессуальным положением, в том числе разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимой неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Бехтольд А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность подсудимой, удовлетворительно характеризующуюся участковым уполномоченным полиции, положительно соседями; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бехтольд А.В., суд относит частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бехтольд А.В., не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что Бехтольд А.В. находилась в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований.

От уплаты процессуальных издержек подсудимую освободить в связи с финансовой несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бехтольд А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бехтольд А.В. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: футболку мужскую черного цвета - вернуть по принадлежности Мишину К.А.; нож с оранжевой рукоятью, ватно - марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.А. Шаленова

Свернуть