Беккерова Наталья Яковлевна
Дело 33-20006/2012
В отношении Беккеровой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 33-20006/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Хугаевым А.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беккеровой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беккеровой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-21730/2013
В отношении Беккеровой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 33-21730/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Глумовой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беккеровой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беккеровой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Сорокина Т.В. Дело № 33-21730/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л. А.
судей Наумова А. А., Ситниковой М. И.,
при секретаре Мисикове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 октября 2013 года частную жалобу Беккерова В.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 августа 2013 года об оставление без удовлетворения заявления о предоставления рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Семенова Сергея Вячеславовича к Беккерову Вячеславу Викторовичу, Беккеровой Наталье Яковлевне, Беккеровой Валентине Георгиевне о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Люберецкого городского cуда от 01.06.2012 года удовлетворены исковые требования Семенова Сергея Вячеславовича. С Беккерова Вячеслава Викторовича в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей.
Ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, поскольку имеет ряд заболеваний.
Определением суда от 14 августа 2013 года в удовлетворении заявления Беккерова В.В. было отказано.
Не согласившись с указанным определением ответчик подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, а также с учетом того, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о н...
Показать ещё...евозможности исполнения решения суда, пришел к обоснованному выводу, что ответчик инвалидом не является, имеет возможность работать и исполнить решение суда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и материалах дела.
При таких обстоятельствах, определение судьи законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 августа 2013 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Свернуть