Бекмансуров Альберт Галимзянович

Дело № 1-299/2023 ...

УИД № 59RS0044-01-2023-003151-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 16 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Бекмансурова А.Г.,

защитника – адвоката Лебедева А.В.,

потерпевшей Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекмансурова Альберта Галимзяновича, 14 ..., не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 29.08.2023 (том ...), в отношении которого по настоящему уголовному делу 31.08.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (том ...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

23 августа 2023 года, в период времени с 08 час. 20 мин. до 13 час. 55 мин., Бекмансуров Альберт Галимзянович, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, проник на огороженный забором приусадебный участок двухквартирного дома, расположенного по адресу: ..., подошел к ... указанного дома, где, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ...

Показать ещё

...Б.:

- нож кизляровский, стоимостью ... рублей 00 копеек;

- фотоаппарат марки «...» модели «...», стоимостью ... копеек;

- стеклянную банку емкостью 3 л, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней монетами достоинством ... копеек, ... копеек, ... рубль, ... рубля, ... рублей, ... рублей, на сумму ... копеек;

- аппарат магнитотерапевтический «...», стоимостью ... копеек;

- а также не представляющие материальной ценности спортивную сумку, рюкзак, махровое полотенце и мобильный телефон марки «...», с чехлом-бампером.

Продолжая свои преступные действия, Бекмансуров А.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный на приусадебном участке вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Б. угловую шлифовальную машинку марки «...» модели «...», стоимостью ... рублей 08 копеек, и крестовую отвертку, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом и денежными средствами Бекмансуров А.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму ... копейки.

В судебном заседании подсудимый Бекмансуров А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 23.08.2023 он направился под мост, соединяющий «старую» и «новую» часть ..., чтобы обговорить с людьми, осуществляющими ремонт моста, возможность своего трудоустройства. Проходя по ... он очень сильно захотел пить, поэтому решил постучаться в какой-нибудь дом и попросить воды. Он подошел к одному из домов и постучался в калитку. Поскольку калитку ему никто не открыл, он ее толкнул. Калитка оказалась незапертой и он зашел на участок. Далее он подошел к двери дома и постучал, но ему никто не открыл. За дверью он услышал лай маленькой собаки и понял, что в доме никого нет. Тогда он дернул дверь за ручку, и она открылась. Он вошел в дом, осмотрелся и начал искать ценные вещи. Из дома он забрал фотоаппарат, рюкзак, нож, трехлитровую банку с монетами, медицинский прибор «...» и мобильный телефон марки «...». Все похищенное, за исключением мобильного телефона, он сложил в сумку, которую также обнаружил в доме, а мобильный телефон убрал во внутренний карман своей куртки. После этого он решил поискать ценные вещи в гараже. Подойдя к двери гаража, он увидел, что в замочной скважине имеется ключ. Открыв данным ключом гараж, он вошел в него и взял оттуда «болгарку» и крестовую отвертку. «Болгарку» он сложил в сумку, а отвертку убрал во внутренний карман куртки. Покидая гараж, он вновь закрыл дверь на замок, а ключ оставил в замочной скважине. После этого он вышел с данного участка, перешел дорогу, поставил сумку с похищенным имуществом в траву и снова вернулся в дом, чтобы попить воды. В этот момент в дом вернулась хозяйка. Он сказал ей, что ничего не взял и убежал из дома. Сумку с ранее похищенным им имуществом он из травы забирать не стал, при нем остались только мобильный телефон и отвертка.

Помимо показаний подсудимого, вина Бекмансурова А.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б., которая в судебном заседании пояснила, что у них с супругом А. в собственности имеется квартира, расположенная в доме по адресу: .... В квартире с ними также проживает их несовершеннолетний сын. Территория придомового земельного участка огорожена по периметру высоким металлическим забором, вход на территорию участка осуществляется через калитку, запирающуюся на замок. Вход в дом осуществляется через пластиковую балконную дверь, установленную в тамбуре, а из него - через металлическую дверь непосредственно в квартиру. Пластиковую дверь тамбура они не закрывают, так как на ней сломан замок, а железная дверь, ведущая в квартиру, закрывается на ключ. Кроме того, у них на участке имеется деревянный, обшитый железом гараж, который закрывается на ключ. 23.08.2023, в 13 час. 30 мин., она вернулась домой раньше обычного и обнаружила, что калитка была не заперта на ключ, как это было, когда она утром уезжала на работу, а была просто плотно прикрыта. Зайдя в тамбур, она увидела, что железная дверь в квартиру открыта настежь, а в прихожей ранее неизвестный ей мужчина быстро спрятался в шкаф-купе. Она спросила мужчину, кто он такой и что он тут делает, на что тот ей ответил, что он ничего не брал и попросил его отпустить. В руках у мужчины ничего не было. Он выбежал во двор и попытался убежать на улицу, но она задержала его, схватив за куртку, и потребовала показать, что он украл. Тогда мужчина распахнул надетую на нем куртку, чтобы показать, что у него ничего нет, и во внутреннем кармане куртки она увидела крестовую отвертку. В момент их общения она чувствовала, как от мужчины исходит сильных запах «перегара». Пока она одной рукой держала мужчину за рукав куртки, а второй рукой пыталась снять его на мобильный телефон, мужчина вырвался и убежал на улицу. После этого она позвонила своему супругу, а когда тот приехал домой, позвонила в полицию. В ходе осмотра они обнаружили, что из квартиры пропали прибор «...», полупрофессиональный фотоаппарат «...», сумка с полотенцем, рюкзак, кизляровский нож, мобильный телефон «...» и трехлитровая банка с монетами, а из гаража пропали «болгарка» и крестовая отвертка. Гараж в тот день был закрыт на ключ, оставленный в замке. В полиции она составляла словесный портрет мужчины, проникшего в их квартиру, и впоследствии опознала по фотографии Бекмансурова А.Г. Считает, что ущерб от хищения имущества является для неё значительным и значимым, поскольку их с супругом совокупный семейный доход составляет около ... рублей, из которых они ежемесячно выплачивают кредитные обязательства в размере ... рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере ... рублей. В связи с тем, что все похищенное имущество в настоящее время ей возвращено, от ранее заявленных исковых требований она отказывается.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А. (том ...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июне 2021 года они с супругой Б. приобрели в общую совместную собственность дом, расположенный по адресу: .... В данном доме проживают он, супруга и их несовершеннолетний сын. Территория придомового земельного участка огорожена по периметру металлическим забором высотой 2 м. Вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку высотой 2 м, которая запирается на внутренний встроенный замок. Снаружи калитка закрывается на ключ, изнутри калитку можно открыть «барашком». У каждого члена их семьи имеется по одному комплекту ключей от калитки и входных дверей в дом. Поскольку у них имеется собака породы «...», которая живет на территории придомового участка, то двери, непосредственно ведущие в дом, они закрывают не всегда. Также у них на участке имеется гараж, который они закрывают на ключ, а ключ от гаража оставляют в замке, так как калитка, ведущая на участок, постоянно закрыта на замок. 23.08.2023, в 07 час. 30 мин., он уехал на работу, после него, около 08 час. 00 мин., на работу уехала супруга. Их сын в тот день находился у бабушки в .... Со слов жены ему известно, что, уезжая из дома, входные двери в дом она только прикрыла, калитку дома закрыла на ключ, а собаку закрыла в вольере. В 13 час. 40 мин. того же дня супруга позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что, когда она вернулась с работы домой, то увидела, что калитка в дом открыта. В доме она обнаружила мужчину, который, увидев ее, тут же выбежал из дома на дорогу и убежал. Он (А.) сразу же отпросился с работы и поехал домой. Осматривая вместе с супругой дом и гараж, они обнаружили, что замки в доме и на калитке были не повреждены. Осматривая гараж, он обнаружил пропажу крестовой отвертки. Супруга сказала ему, что видела в кармане одежды мужчины, проникшего в дом, крестовую отвертку. При осмотре территории он обнаружил дорожную сумку, принадлежащую его семье. Сумка лежала в траве, за забором, напротив их гаража. В сумке находилось их имущество, а именно: болгарка «...», аппарат «...», фотоаппарат «... полотенце, черный рюкзак, трехлитровая банка с монетами и нож. После этого супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия, им стало известно, что мужчиной, проникшим к ним в дом, оказался Бекмансуров А.Г. В ходе предварительного следствия у Бекмансурова А.Г. был изъят принадлежащий им (А.) мобильный телефон марки «...». Полагает, что Бекмансуров А.Г. мог проникнуть к ним на участок, открыв калитку изнутри, опираясь при этом на ручку и наклонившись за калитку, либо перелез через забор, так как высота забора возле бани составляет 1 м 60 см, там легко можно перелезть.

Показания потерпевшей и свидетеля А. в части наличия права на жилое помещение подтверждаются копией договора купли-продажи от 16 июня 2021 года (том ...) и Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (том ...), из которых следует, что Б. и А. являются собственниками жилого помещения – части жилого дома, состоящей из четырехкомнатной ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....

Кроме того, показания потерпевшей согласуются:

- с сообщением, поступившим от Б. в ... 23 августа 2023 года (том ...), из которого следует, что в указанную дату, в 13 час. 50 мин., она обнаружила у себя в доме по адресу: ..., постороннего мужчину, пытавшегося похитить имущество;

- с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 августа 2023 года, поступившим от Б. в ... (том ...), из которого следует, что в указанную дату, в период времени с 08 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин., неустановленное лицо проникло в ... двухквартирного дома, расположенного по адресу: ..., откуда похитило угловую шлифовальную машинку марки «...», физиотерапевтический аппарат «...», фотоаппарат марки «...» в чехле, кизляровский нож «...» в ножнах, трехлитровую стеклянную банку с монетами на сумму ... коп., спортивную сумку синего цвета, рюкзак темного цвета; ущерб от похищенного имущества заявитель оценивает в ... коп., который является для нее значительным, но не значимым.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...) были осмотрены ..., гараж и придомовая территория, расположенные по адресу: ..., зафиксирована их обстановка. В ходе проведения осмотра установлено, что запирающие устройства, установленные на двери-калитке, воротах и всех входных дверях в квартиру, не повреждены. С места происшествия изъяты следы рук, обнаруженные на внутренней стороне стекла пластиковой двери, ведущей в квартиру, следы рук и след одежды, обнаруженные на поверхности коробки из-под прибора «...», след обуви, обнаруженный на полу в прихожей, в 5 см от двери, спортивная сумка, в которой находились угловая шлифовальная машинка, стеклянная банка с монетами, фотоаппарат в чехле, нож с деревянной рукояткой, прибор «... в коробке.

Согласно заключениям эксперта ... от 28 августа 2023 года (том ...), ... от 08 сентября 2023 года (том ...) два следа пальцев рук размерами 18 мм х 11 мм и 19 мм х 13 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем ..., изъятые с внутренней стороны стекла пластиковой двери, оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Б.; два следа ладоней размерами 41 мм х 24 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем ..., оставлены Бекмансуровым А.Г. – оттиском ладони правой руки.

Согласно заключениям эксперта ... от 26 августа 2023 года (том ...), ... от 07 сентября 2023 года (том ...) два поверхностных статических следа обуви размерами 92 мм х 73 мм и 93 мм х 61 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлены кроссовкой Бекмансурова А.Г. на левую ногу.

Согласно заключению эксперта ... от 28 августа 2023 года (том ...) след материала размером 22 мм х 11 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., образован трикотажным изделием типа «трико», которым могли быть трикотажные рабочие перчатки или иное трикотажное изделие.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29 августа 2023 года (том ...) Б. опознала в мужчине, которого она обнаружила у себя в квартире 23 августа 2023 года, Бекмансурова А.Г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...) была осмотрена квартира Бекмансурова А.Г., расположенная по адресу: ..., зафиксирована ее обстановка. В ходе проведения осмотра, с места происшествия были изъяты мобильный телефон марки «...» в корпусе белого цвета, в чехле-бампере черного цвета, кроссовки и болоньевая куртка.

Согласно протоколу выемки от 30 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...) сотрудник ... С. добровольно выдал следователю мобильный телефон марки «...» в чехле-бампере и болоньевую куртку.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 августа 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...) были осмотрены изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия спортивная сумка, фотоаппарат марки «...», стеклянная банка с монетами, угловая шлифовальная машинка «...», нож-стрелок ..., магнитотерапевтический прибор «...», махровое полотенце, рюкзак, мобильный телефон марки «...», болоньевая куртка. В ходе осмотра установлено следующее: стеклянная банка объемом 3 л, накрыта железной крышкой, внутри банки имеются монеты Банка России номиналом ... рублей в количестве ... монет, номиналом ... рублей в количестве ... монет, номиналом ... рубля в количестве ... монет, номиналом ... рубль в количестве ... монет, номиналом ... копеек в количестве ... монет, номиналом ... копеек в количестве ... монет, всего на сумму ... копеек; аппарат магнитотерапевтический «...» выполнен из пластмассового материала белого цвета, год выпуска – октябрь 2020 года; фотоаппарат марки «...» модели «...» оснащен камерой и фотовспышкой, имеет серийный ..., упакован в тряпичную сумочку с ремешком черного цвета; угловая шлифовальная машинка «...» модели «...» изготовлена из пластикового материала темного цвета, оснащена отрезным кругом, имеет серийный ...; лезвие ножа выполнено из металла серого цвета, рукоятка ножа выполнена из дерева, на лезвии ножа имеется надпись «..., нож упакован в чехол из кожзаменителя черного цвета; размер спортивной сумки синего цвета составляет 60 см х 30 см; размер махрового полотенца оранжевого цвета составляет 65 см х 35 см; рюкзак изготовлен из тряпичного материала черного цвета, имеет надпись «...»; мобильный телефон марки «...» модели «...» имеет корпус белого цвета, imei: ..., упакован в чехол-бампер черного цвета; куртка изготовлена из болоньевой ткани серого цвета, имеет карманы, капюшон и застежку в виде замка-«молнии».

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...) были осмотрены мужские кроссовки, изъятые у Бекмансурова А.Г. в ходе проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что кроссовки изготовлены из текстильного материала зеленого цвета, верх кроссовок имеет перфорацию, подошва кроссовок изготовлена из полимерного материала желтого и зеленого цветов.

После осмотров вышеперечисленные предметы, за исключением болоньевой куртки, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ...).

Согласно заключению специалиста ... от 04 сентября 2023 года (том ...) ориентировочная стоимость угловой шлифовальной машины марки «...» модели «...», с учетом срока ее использования, комплектности и при условии ее работоспособности, на 23 августа 2023 года составляет ... копеек.

Согласно заключению эксперта ... от 20 сентября 2023 года (том ...) рыночная стоимость фотоаппарата марки «...» модели «...», с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действующих на 23 августа 2023 года, составляла ... копеек.

Согласно заключению эксперта ... от 23 октября 2023 года (том ...) рыночная стоимость аппарата магнитотерапевтического торговой марки «...» модель ... с учетом периода его эксплуатации с 2022 года по 23 августа 2023 года, в ценах, действующих на 23 августа 2023 года, составляла ... копеек.

Также в судебном заседании были оглашены фототаблица со скрин-шотами сведений с интернет-сайтов о стоимости фотоаппарата марки «...» модели «...», магнитотерапевтического аппарата «...», ножа «...» (том ...), копии паспорта изделия, гарантийного свидетельства и кассового чека на угловую шлифовальную машину марки «...» модели «...» (том ...), и справка об изготовлении субъективного портрета от 23 августа 2023 года (том ...), которые доказательственной базы не имеют.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена его показаниями, объективно согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Бекмансуров А.Г. преступление совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

По смыслу уголовного закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из имеющихся в материалах дела копии договора купли-продажи и Выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, объект недвижимости – часть жилого дома, состоящая из четырехкомнатной ..., расположенная по адресу: ..., имеет назначение в качестве жилого помещения. Кроме того, в ходе судебного следствия было бесспорно установлено, что проникновение в жилище А. с целью хищения имущества было совершено Бекмансуровым А.Г. без согласия собственников жилища, помимо их воли.

Показания подсудимого о том, что калитка, ведущая на придомовую территорию квартиры А., в момент проникновения была открыта, судом признаются недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, которые пояснили, что, уезжая из дома на работу, потерпевшая закрыла калитку на ключ.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято, а виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, то есть моментом окончания кражи следует считать изъятие имущества из владения собственника или законного владельца.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, Бекмансуров А.Г. похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Б., до того момента, как она вернулась домой. Также судом установлено, и это обстоятельство не оспаривается сторонами, что Бекмансуров А.Г. был остановлен потерпевшей Б. не в момент совершения кражи имущества, а спустя некоторое время после того, как он вынес сумку с похищенным имуществом за забор придомовой территории квартиры потерпевшей.

При таком положении, учитывая, что подсудимый не возвратил потерпевшей сумку с похищенным имуществом после того, как был задержан ею, суд полагает, что у Бекмансурова А.Г. имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Бекмансурова А.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бекмансурову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, состоял на учете у ... был снят с учета в 2017 году в связи с отсутствием сведений о пациенте. Вместе с тем, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 18 сентября 2023 года (том ...), Бекмансуров А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанная зависимость от опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов и алкоголя средней стадии (F 19.2 МКБ 10). Имеющееся у Бекмансурова А.Г. психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Бекмансуров А.Г. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бекмансуров А.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. По месту жительства участковым уполномоченным Бекмансуров А.Г. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бекмансуров А.Г., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия Бекмансуров А.Г. давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшей, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бекмансурову А.Г., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение Бекмансурова А.Г. от 28 августа 2023 года (том ...), а также состояние здоровья подсудимого.

Вопреки позиции подсудимого и защитника, то обстоятельство, что в момент совершения преступления Бекмансуров А.Г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нашло свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу, поскольку потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что в ходе их общения с Бекмансуровым А.Г., от последнего исходил стойкий запах алкоголя, употребленного накануне, а сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что незадолго до совершения преступления он употребил пиво. Учитывая вышеизложенное, оснований для исключения состояния опьянения Бекмансурова А.Г. из объема предъявленного обвинения, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому Бекмансурову А.Г., поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бекмансурову А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Отношение подсудимого к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно, в полном объеме, возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, поведение Бекмансурова А.Г. во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого и его семейном положении, который не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, поэтому считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Бекмансурову А.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за данное преступление, в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Бекмансурова А.Г., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Бекмансурова А.Г. суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Бекмансурова А.Г., его возраста и трудоспособности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бекмансурова А.Г. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ... коп. (том ...). Поскольку в судебном заседании потерпевшая отказалась от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат марки «...» модели «...», угловую шлифовальную машинку «...» модели «...», магнитотерапевтический прибор «...», стеклянную банку с монетами в сумме ... копеек, кизляровский нож, махровое полотенце, спортивную сумку, рюкзак, мобильный телефон марки «...» модели «...», imei: ..., принадлежащие потерпевшей Б., и переданные ей на хранение (том ...); мужские кроссовки зеленого цвета, принадлежащие подсудимому Бекмансурову А.Г., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у законных владельцев, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Бекмансурова Альберта Галимзяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Бекмансурову Альберту Галимзяновичу наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бекмансурова А.Г. под стражей с 29.08.2023 по 30.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, время нахождения Бекмансурова А.Г. под домашним арестом с 31.08.2023 по 16.11.2023, что, с учетом требований ч.3 и ч.3.4 ст.72 УК РФ, соответствует 3 (трем) месяцам 24 (двадцати четырем) дням исправительных работ, а всего 4 (четыре) месяца исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Бекмансурова Альберта Галимзяновича в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Б. к Бекмансурову Альберту Галимзяновичу прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «...» модели «...», угловую шлифовальную машинку «...» модели «...», магнитотерапевтический прибор «...», стеклянную банку с монетами в сумме ... копеек, кизляровский нож, махровое полотенце, спортивную сумку, рюкзак, мобильный телефон марки «...» модели ...», imei: ..., принадлежащие потерпевшей Б.; мужские кроссовки зеленого цвета, принадлежащие подсудимому Бекмансурову А.Г. – оставить у законных владельцев, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...

Свернуть