Бекметьев Роман Владимирович

Постановление

27 апреля 2015 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бекмеметьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут, находясь по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.Глазова УР, Бекмеметьев Р.В., находясь в помещении кафе «Айсберг» громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии персонала заведения и посетителей. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, снова продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бекмеметьев Р.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, зав...

...ерил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются.

Выслушав Бекмеметьева Р.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Бекмеметьева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения Бекмеметьевым Р.В., рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Бекмеметьева Р.В. выявлено состояние опьянения.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут, находясь по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.Глазова УР, Бекмеметьев Р.В., находясь в помещении кафе «Айсберг» громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии персонала заведения и посетителей. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, снова продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено в присутствии третьих лиц – посетителей кафе и его персонала, при этом территория кафе «Айсберг» очевидно является общественным местом, так как предназначена для посещения неопределенным кругом лиц, в связи с чем имеется состав административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Бекмеметьева Р.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что Бекмеметьев Р.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Бекмеметьев Р.В. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бекмеметьева Р.В. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бекмеметьева Р.В. выступает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду сведений из ММО МВД России «Глазовский» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Бекмеметьев Р.В. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения –назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Бекмеметьева Р.В. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд при этом признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бекмеметьева Р.В. совершение правонарушения в состоянии опьянения, что следует из протокола медицинского освидетельствования и не оспаривалось самим Бекмеметьевым Р.В.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Бекмеметьеву Р.В. А.Ю. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Бекмеметьев Р.В. имеет постоянное место жительства, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, личность Бекмеметьева Р.В., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Бекмеметьевым Р.В. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Бекмеметьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья И.И. Самсонов