Бекмезян Андраники Симонович

Дело № 2-216/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Бекмезян Андранику Симоновичу и Бекмезян Асе Ишхановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бекмезян А.С. и Бекмезян А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бекмезян А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 249 000 рублей под 19 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Бекмезян А.И., после чего АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства и предоставило ответчику Бекмезян А.С. денежные средства.

Однако Бекмезян А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 136 233,98 рубля.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бекмезян А.С., взыскать с Бекмезян А.С. и Бекмезян А.И. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 233,98 рубля по кредитному договору и судеб...

...ные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику Бекмезян А.С. кредит в сумме 249 000 рублей под 19 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а Бекмезян А.С. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов.

В соответствии с указанным договором, погашение долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно не позднее 10 числа.

В силу п.п. 4.7, 6.1 Правил, кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Бекмезян А.И. приняла на себя обязательство отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Бекмезян А.С. всех обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из банковского ордера № и выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило на счет Бекмезян А.С. 249 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец извещал ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предлагал в добровольном порядке погасить ее.

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с Бекмезян А.С. и Бекмезян А.И. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 136 233,98 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 757,01 рублей, просроченный основной долг – 34 735,76 рублей, просроченные проценты – 13 072,41 рубля, неустойка – 14 668,80 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Бекмезян А.С. заключил с истцом кредитный договор №, по которому получила 249 000 рублей под 19 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, которая составила 136 233,98 рубля.

Вследствие указанных обстоятельств кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

На этом основании, требование кредитора о расторжении кредитного договора, заключенного АО «Россельхозбанк» с Бекмезян А.С. подлежит удовлетворению.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного имущественного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бекмезян Андранику Симоновичу и Бекмезян Асе Ишхановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бекмезян Андраником Симоновичем.

Взыскать солидарно с Бекмезян Андраника Симоновича и ФИО5 Аси Ишхановны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 233 (сто тридцать шесть тысяч двести тридцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать в равных долях с Бекмезян Андраника Симоновича и ФИО5 Аси Ишхановны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 9 924 (девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

И.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова