Гизатуллина Глюза Тимергалиевна
Дело 2-1235/2016 ~ М-669/2016
В отношении Гизатуллиной Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1235/2016 ~ М-669/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Артемьевым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гизатуллиной Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гизатуллиной Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1235/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2016 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
при секретаре Фаткуллиной Н.В.,
с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ГГТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Лакомка Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы, обосновав свое обращение тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ произведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Лакомка Плюс», в ходе которой установлено, что в нарушение требований законодательства РФ, имеется задолженность предприятия перед работником за февраль 2016г. (аванс и расчет), которая по состоянию на 15.03.2016г. составила 4026,93 руб., в связи с чем просили суд взыскать с ООО «Лакомка Плюс» в пользу работника предприятия ФИО1, проживающей по адресу: РБ, <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 4026,93 руб..
Помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО4 в суде заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ООО «Лакомка Плюс» в суд не явился, х...
Показать ещё...одатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО4, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Лакомка Плюс», в ходе которой установлено следующее:
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Требования статьи 22 ТК РФ обязывают работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, п. 7.3 Положения об оплате труда Общества заработная плата на предприятии выплачивается 2 раза в месяц: аванс 30 числа и расчет 15 числа месяца следующего за расчетным.
Между тем, проверкой установлено, что имеется задолженность предприятия перед работником за февраль 2016 года (аванс и расчет), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4026,93 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что ООО «Лакомка Плюс» перед работником предприятия имеет задолженность по заработной плате, суд считает заявленные Белебеевским межрайонным прокурором РБ требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании предоставленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст., ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ГГТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лакомка Плюс» в пользу работника предприятия ФИО1, проживающей по адресу: РБ, <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 4026,93 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Е. Артемьев
Свернуть