Бекмурзаев Абдула Мусаевич
Дело 2-10/2015 (2-435/2014;) ~ М-435/2014
В отношении Бекмурзаева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-10/2015 (2-435/2014;) ~ М-435/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Кудиновой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекмурзаева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмурзаевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчику Б.А.М. и соответчику СПК «Контингент», о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан к ответчику Б.А.М. и соответчику СПК «Контингент», о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в размере 503 233,77 рублей, а так же взыскании государственной пошлины и размере 8 232 рубля.
В судебное заседание ответчик Б.А.М. и соответчик представитель СПК «Контингент», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки их уважительности суду не сообщили.
Из уведомления о вручении сообщения о слушании дела видно, что лично Б.А.М. и представитель СПК «Контингент» получили сообщения о рассмотрении дела, в чем и расписались, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца Джафарова В.В. согласна ...
Показать ещё...на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика и соответчика в порядке заочного производства.
Представитель Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» иск поддержала, и показала, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Кебедовым Г.М. и Б.А.М. последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 16 % (шестнадцать процентов) годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора).
Кредит был получен согласно и. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и банковским ордером).
Ввиду финансовой затруднений между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации окончательного срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное дополнительное соглашение было заключено и с поручителем по данному кредитному договору.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:
Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора.
Так заемщик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку по погашению процентов по кредиту на общую сумму 66 018,76 рублей, по основному долгу на общую сумму 76 923.08 рублей по настоящее время данная задолженность не погашена.
Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: - договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с СПК «Контингент».
Согласно п. 2 подпункта 2 договора поручительства юридического лица, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
За не исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 соглашение о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Б.А.М. подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 503223,77 рублей, из них:- неустойка (пеня) за несвоевременное погашения основного долга и процентов - 10153,22 рублей; - просроченные проценты – 66 018,76 рублей; - проценты за просроченные заемные средства – 3 984,87 рублей; просроченные заемные средства – 76 923,08 рублей; остаток ссудной задолженности 346 153,8430 рублей.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Банк просит взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчика: Б.А.М. и соответчика СПК «Контингент», денежную сумму: - неустойка (пеня) за несвоевременное погашения основного долга и процентов - 10153,22 рублей; - просроченные проценты – 66 018,76 рублей; - проценты за просроченные заемные средства – 3 984,87 рублей; просроченные заемные средства – 76 923,08 рублей; остаток ссудной задолженности 346 153,84 рублей. Итого 503 233,77 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 8 232 рублей.
Исследовав материалы дела: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров поручительства юридического лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с СПК «Контингент» в лице К.М.Х.; копии дополнительных соглашений; копию графика планового погашения ссуды; копию распоряжения об открытии ссудного счета заемщику; копии уведомления о выходе на просрочку с уведомлением о вручении, суд пришел к следующим выводам.
Ответчик принял обязательства: заключить, договор надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями Договора, ответчику выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями Договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер составляет 503 233,44 рублей.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании статей 450, 807-811, 819-820 ГК РФ, исходя из следующего.
Свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей в соответствии с условиями договора.
Ответчик в нарушение условий договора не погасил предоставленный кредит в срок, установленный графиком платежей, поручители по договору несут ответственность в том же объеме. Солидарное взыскание долга возможно.
Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае просрочки уплаты очередных платежей.
Истцом представлен расчет цены иска. Данный расчет произведен, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик, поручитель в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ в случае, если кредитный договор расторгнут в судебном порядке на основании существенного нарушения должником условий договора долен нести материальную ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статья 453 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства пункт 2 статьи 363 ГК РФ.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статья 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 ГК РФ). Кредитору принадлежит право на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если условие об ответственности содержится в договоре поручительства.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика и соответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере заявленном истцом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности как до, так и после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
55-56, 98, 233-236,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИ Л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчику Б.А.М. и соответчику СПК «Контингент», о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчика Б.А.М. и соответчика СПК «Контингент», в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 503 233,77 (пятьсот три тысячи двести тридцать три) рублей 77 копеек.
Взыскать солидарно с ответчика Б.А.М. и соответчика СПК «Контингент», в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля 00 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, может быть, обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова
Свернуть