Очкасова Александра Григорьевна

гражданское дело №2-441/2022

УИД 09RS0007-01-2022-000596-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием ответчика Очкасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Очкасовой Александре Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с исковым заявлением к Очкасовой Александре Григорьевне, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Очкасовой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 224 136,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 747,66 руб.; просроченный основной долг - 183 411,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 982,92 руб.; неустойка за просроченные проценты - 993,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441,36 руб. В обоснование иска, со ссылкой на ст.ст. 11,24,307,309, 310, 314,330,331,401,405,807,809-811,819 РФ, указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Очкасовой Александре Григорьевне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 223 338,92 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за ...

...пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления" процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 136,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 747,66 руб.; просроченный основной долг - 183 411,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 982,92 руб.; неустойка за просроченные проценты - 993,99 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 81 1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Указывает, что таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

01.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 06.10.20021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Очкасова А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подала письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

Признание иска ответчиком Очкасовой А.Г. оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено её письменное заявление об этом, за её личной подписью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиком Очкасовой А.Г., поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В данном случае ответчик Очкасова А.Г. иск признает в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны ей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 224 136 рублей составляет 5 441 рубль 36 копеек. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 811 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 сентября 2021 года вынесен судебный приказ № 2-1027/2021 о взыскании с Очкасовой А.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 986,04 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР от 06.10.2021 года судебный приказ № 2-1027/2021 от 01.09.2021 года был отменен в связи с подачей возражений Очкасовой А.Г. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 629 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 629 рублей 93 копейки, зачесть в счет государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу.

В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рубль 36 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Очкасовой Александре Григорьевне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Очкасовой Александрой Григорьевной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с Очкасовой Александры Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 224 136 (двести двадцать четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

-просроченные проценты - 38 747 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек;

-просроченный основной долг - 183 411 (сто восемьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 43 ( сорок три) копейки;

-неустойка за просроченный основной долг – 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 92 (девяносто две) копейки;

-неустойка за просроченные проценты – 993 (девятьсот девяносто три) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ПАО Сбербанк) с Очкасовой Александры Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин

гражданское дело № 2-471/2022

УИД 09RS0007-01-2022-000614-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при помощнике судьи Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Очкасовой Александре Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Очкасовой Александре Григорьевне в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Очкасовой Александры Григорьевны: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 339 930,60 руб., в том числе: просроченные проценты 51 502,66 рублей, просроченный основной долг - 284 783,73 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 1 968,61 рублей, неустойку за просроченные проценты - 1 675,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 599,31 рублей.

В обоснование иска истец ссылается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Очкасовой А.Г. в сумме 332 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 339 930,60 руб., ...

...в том числе: просроченные проценты-51 502,66 руб., просроченный основной долг-284 783,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 968,61 руб., неустойка за просроченные; проценты - 1 675,60 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Очкасова А.Г. также в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие, просила письменное заявление о признании иска приобщить к материалам дела. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Очкасовой Александре Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Очкасовой Александры Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 339 930 (триста тридцать девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе: просроченные проценты 51 502 (пятьдесят одна тысяча пятьсот два) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 284 783 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 73 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копеек, неустойку за просроченные проценты 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Очкасовой Александрой Григорьевной.

Взыскать с Очкасовой Александры Григорьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Председательствующий судья Борлакова Ф.Л.

гражданское дело № 2-520/2022

УИД: 09RS0007-01-2022-000662-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при помощнике судьи Байчорове М.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Очкасовой Александре Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Очкасовой Александре Григорьевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу с ответчика Очкасовой Александры Григорьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66501,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 10368,71 руб.; просроченный основной долг - 55 649,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 229,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 253.61 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195.04 руб.

При этом истец ссылается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Очкасовой Александре Григорьевне в сумме 60975 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определ...

...ением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 66501,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 10368,71 руб.; просроченный основной долг - 55 649,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 229,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 253.61 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку в. сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Очкасова А.Г. также в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие, просила письменное заявление о признании иска приобщить к материалам дела. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Очкасовой Александре Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Очкасовой Александры Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66501,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 10368,71 руб.; просроченный основной долг - 55649,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 229,08 руб.; неустойку за просроченные проценты - 253.61 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Очкасовой Александрой Григорьевной.

Взыскать с Очкасовой Александры Григорьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Председательствующий судья Евсегнеева Г.Ю.