Бекназаров Равшан Шоназарович

Дело № 5-260/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

c. Федоровка 22 марта 2021 г.

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (адрес суда: Республика Башкортостан, Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина, д. 42) Казакова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бекназарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбектстан, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

22.12.2020 г. УУП Отделения МВД России по Федоровскому району в отношении Бекназарова Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

10.02.2021 г. указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Бекназаров Р.Ш., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Росси...

...йской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате в том числе распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, которое может повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (статьи 1 указанного закона).

При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности (пункт «б» части 6 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2 пункта «а» статьи 10 Закона № 68-ФЗ.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 15.12.2020 г., действующего во время совершения административного правонарушения) в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность» (пункт 1), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки (п.п 1 п. 4).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что в нарушение выше приведённых правил поведения, Бекназаров Р.Ш. 22.12.2020 г. в 17 часов 20 минут находился в помещении салона «Мегафон» ТЦ «Нурлы» расположенном в д. 86 ул. Коммунистическая с. Федоровка Федоровского района Республики Башкортостан, в отсутствие средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (065) 001057 от 22.12.2020 г., при составлении которого Бекназарову Р.Ш. разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации; признательными объяснениями Бекназарова Р.Ш.; фототаблицей от 05.01.2021 г. зафиксировавшей Бекназарова Р.Ш. на месте совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Бекназарова Р.Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бекназаровым Р.Ш. административного правонарушения и личность виновного.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В связи с раскаянием Бекназарова Р.Ш., суд полагает возможным признать данное обстоятельство смягчающим.

В соответствии с требованиями статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, совершения Бекназаровым Р.Ш. впервые административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть Бекназарова Р.Ш. административному наказанию в виде предупреждения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении Бекназарова Р.Ш. не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать Бекназарова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова

Дело № 2- 585/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка 05 октября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширской <данные изъяты> к Каширскому <данные изъяты> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

Каширская Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением к Каширскому Д.А., ссылаясь на то, что она, её дочь ФИО4 и супруг ФИО5, владели на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждый жилой квартирой и на праве общей долевой собственности земельным участком по ? доле Каширской Л.П. и ФИО5, расположенных по адресу: <адрес> После смерти ФИО5 его супруга Каширская Л.П. унаследовала принадлежащее ему имущество. Также вступил в наследство сын ФИО5 от первого брака – Каширский Д.А. в виде 1/12 доли жилой квартиры и 1/8 доли земельного участка. Однако в нарушение ст. 210, 219 ГК РФ в течение всего периода владения наследственным имуществом Каширский Д.А. фактически обязанностей собственника не осуществляет. В частности не несёт расходов по содержанию жилой квартиры, не оплачивает в принадлежащей ему доле текущие расходы, включая расходы по текущему содержанию в исправном состоянии инженерно-технического оборудования и электрооборудования, не оплачивает необходимые налоговые платежи. Кроме того, ответчик не осуществил в установленном порядке оформление документов, подтверждающих его право общ...

...ей долевой собственности на 1/12 долю жилой квартиры и 1/8 долю земельного участка.

Просит суд признать 1/12 долю Каширского Д.А. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес> незначительной.

Установить выкупную цену 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> сумме 170275 рублей.

Установить выкупную цену 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> сумме 63337 рублей.

Установить выкупную цену ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 21053, г.р.з. № в сумме 12500 рублей.Установить выкупную цену ? доли в праве общей собственности на автоприцеп КМЗ 8284, г.р.з. № в сумме 5500 рублей.

Заменить выдел 1/12 доли жилой квартиры, 1/8 доли земельного участка и ? доли автоприцепа из общего имущества выплатой Каширскому Д.А. денежной компенсации в размере рыночной стоимости его долей, составляющей 251612 рублей.

Признать право собственности на 1/12 долю жилой квартиры и 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес> за ФИО6.

Признать право собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ 21053, г.р.з. № и ? долю автоприцепа КМЗ 8284, г.р.з. № за Каширской <данные изъяты>

Истец Каширская Л.П. и ответчик Каширский Д.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщили суду причину неявки.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каширской <данные изъяты> к Каширскому <данные изъяты> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли, оставить без рассмотрения.

Ходатайство истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Судья Т.А. Казакова