Бекоев Азамат Эдикович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

с участием представителя заявителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Туриянского В.А., заинтересованного лица Бекоева А.Э., исполняющего обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях г. Тулы Артасова Д.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> гражданское дело № по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Бекоева А.Э. , освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бекоева А.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> осужденного <данные изъяты> <данные изъяты> Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

Бекоева А.Э. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. В период отбывания ДД.ММ.ГГГГ наказания признан злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период отбывания наказания Бекоев А.Э., мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался 29 (двадцать девять) раз. Три раза с осужденным Бекоевым А.Э., были проведены воспитательные беседы по фактам нарушения режима отбывания наказания без наложения взыскания. Поощрений не имеет. ...

...Не трудоустроен из-за нежелания работать. Участие в воспитательных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда и колонии принимает под контролем администрации.

Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера не реагирует. С представителями администрации учреждения не всегда вежлив. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Форму одежды не соблюдает. Вину в совершении преступления по приговору суда признал, в содеянном раскаивается.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской просил суд установить в отношении Бекоева А.Э. административный надзор, установив административные ограничения на срок 3 года в виде запрета посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Туриянский В.А. заявленные требования поддержал и просил с учетом категории и тяжести совершенного Бекоевым А.Э. преступления, характеристики осужденного, установить в отношении него административный надзор, установив административные ограничения сроком на 2 года в виде запрета посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Бекоев А.Э. с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение исполняющего обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях г. Тулы Артасова Д.Г, полагавшего, что заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Бекоева А.Э. обосновано и подлежит удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Бекоев А.Э. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела установлено, что Бекоев А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден <данные изъяты>

Бекоев А.Э. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Из личного дела осужденного и представленных материалов дела следует, что Бекоев А.Э. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания Бекоев А.Э., мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался двадцать девять раз. Три раза с осужденным Бекоевым А.Э., были проведены воспитательные беседы по фактам нарушения режима отбывания наказания без наложения взыскания. Поощрений не имеет.

Содержится в строгих условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Участия в работах по благоустройству общежития и прилегающей территории не принимает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает не всегда. На меры и беседы воспитательного характера не реагирует, выводы скрывает. Форму одежды, правила санитарии и гигиены соблюдает.

По отношению к представителям администрации ИК некорректен, законные требования выполняет не всегда.

Отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. В профессиональном училище не обучался.

Мероприятия посещает нерегулярно, в общественной жизни не принимает участие. Связь с родственниками поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаивается.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, установленных при административном надзоре, одними из которых является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Бекоева А.Э. административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении Бекоева А.Э. административный надзор, установив административные ограничения сроком на 2 года в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации три раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 -00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Бекоева А.Э. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

В дальнейшем Бекоев А.Э. не лишен права, в соответствии со ст. 10,11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Бекоева А.Э. , удовлетворить.

Установить в отношении Бекоева А.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> административный надзор с установлением административных ограничений:

1) запретить Бекоеву А.Э. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

2) запретить Бекоеву А.Э. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 -00 часов до 6-00 часов

3) обязать Бекоева А.Э. после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Административный надзор в отношении Бекоева А.Э. установить на срок 2 года.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Бекоева А.Э. , освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Бекоева А.Э.,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бекоев А.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ

установил:

Бекоев А.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата около 01 часа 40 минут Бекоев А.Э. пришел в фойе ФКУЗ МСЧ УМВД России по ...... по адресу: ......, где нес службу в качестве постового ранее знакомый <данные изъяты> Бекоев А.Э., сославшись на то, что ему требуется помощь, попросил у <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 рублей. <данные изъяты>. на просьбу Бекоева А.Э. ответил отказом, пояснив, что у него имеется только 5000 рублей одной купюрой. После чего у Бекоева А.Э. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый преступный характер, с целью подавления воли к сопротивлению <данные изъяты><данные изъяты>., Бекоев А.Э. нанес последнему два удара кулаком правой руки в левую височную область головы, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которых <данные изъяты>. испытал болевые ощущения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Бекоев А.Э. руками схватился за бушлат <данные изъяты>. и толкнул его, однако последний удержался на ногах. <данные изъяты> опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Бекоева А.Э., закрыл голову руками, после чего Бекоев А.Э., не желая отказываться от своих преступных намерений, нанес один удар коленом в область головы <данные изъяты> от которого последний упал на по...

...л на правый бок. После этого Бекоев А.Э. нанес лежащему <данные изъяты> не менее 3-4 ударов ногами в область головы слева. Убедившись, что воля <данные изъяты> к сопротивлению подавлена, Бекоев А.Э. потребовал передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. <данные изъяты>., испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье и испугавшись дальнейшего применения к нему насилия, выполнил требования Бекоева А.Э. и достал из левого нагрудного кармана бушлата денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передал последнему. Бекоев А.Э., осознавая открытый характер своих преступных действий, денежные средства убрал в карман своей одежды, тем самым открыто похитил их. Удерживая при себе похищенное имущество, Бекоев А.Э. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Бекоева А.Э., потерпевшему <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Бекоев А.Э. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ланской Р.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший <данные изъяты> также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Бекоев А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бекоева А.Э. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Бекоеву А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бекоева А.Э. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бекоев А.Э. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему в размере 5000 рублей и частично возместил ему моральный вред в размере 5000 рублей, имеет заболевание <данные изъяты> что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Бекоев А.Э. холост, иждивенцев не имеет, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...... и по месту прохождения военной службы в в/ч * характеризуется удовлетворительно. (л.д.219, 223)

Из заключения комиссионной стационарной психиатрической судебной экспертизы * от дата следует, что Бекоев А.Э. во время совершения инкриминируемого ему деяния Бекоев А.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ Бекоев А.Э. не подходит. Как во времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время Бекоев А.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в связи с чем может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Бекоев А.Э. может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебном разбирательстве. (л.д.243-247)

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности Бекоева А.Э. и всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Потерпевшим и гражданским истцом <данные изъяты>. заявлен иск о взыскании с Бекоева А.Э. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, который потерпевший обосновал тем, что у него после случившегося болела голова, он переживал и испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании потерпевшему <данные изъяты> защитником подсудимого была передана денежная сумма 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 151 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <данные изъяты> частично, с учетом уже выплаченной ему в судебном заседании денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, принимая во внимание объем нравственных страданий, которые испытал потерпевший, суд находит возможным помимо выплаченной ему денежной суммы в размере 5000 рублей, дополнительно взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бекоев А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишении свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата, с зачетом времени предварительного содержания Бекоева А.Э. под стражей до постановления приговора в период с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бекоеву А.Э. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .......

Взыскать с Бекоев А.Э. в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Нокиа 105, после вступления приговора в законную силу возвратить отцу подсудимого – Бекоев А.Э..

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий