Малов Геннадий Викторович

№2-3138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/2023 по иску Малова Г. В., Малова В. В. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малов Г.В., Малов В.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ... умер их отец фио1., после смерти которого осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: .... Земельный участок был предоставлен отцу в бессрочное пользование на основании решения исполкома Белорецкого горсовета народных депутатов от ... №.... Постановлением Главы Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района РБ от ... №...-п объекту капитального строительства гараж №... район «...» присвоен адрес: .... После смерти отца они своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Часть наследственного имущества ими была оформлена у нотариуса, а получить свидетельство о праве на наследство на гараж они не смогли ввиду того, что акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства капитального гаража не был зарегистрирован в БТИ и им было рекомендовано обратиться в суд...

.... Просят признать их - Малова Г.В. и Малова В.В. собственниками по ... доле гаража, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования после смерти фио1., умершего ....

Истцы Малов Г.В., Малов В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены. Последний в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Маловых о признании за ними права долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти фио1., умершего ..., признают.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ Важина Е.В., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании за Маловыми права долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти фио1., умершего ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Маловых признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Маловых подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малова Г. В., Малова В. В. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Маловым Г. В., Маловым В. В. право долевой собственности по ... доле за каждым на гараж, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти фио1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко

Дело № 2а-2039/23

УИД: 54RS0018-01-2023-001498-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

при секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Малову Г. В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Малову Г. В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности.

Административный истец просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с Малова Г.В. ИНН Номер в сумме 714,97 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Малов Г.В. ИНН Номер состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> (далее - Инспекция).

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 714,97 руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования Номер от Дата, Номер от Дата, которые не исполнены. Доказательства направления требования отсутствуют. В связи с пропуском сро...

...ка на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный истец в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Малов Г.В. ИНН Номер состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес>.

Налогоплательщик в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика административным истцом была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 714,97 руб., меры по взысканию которой административным истцом не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности административным истцом не представлены.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику на основании ст. ст. 69 и 70 НК РФ были направлены требования Номер от Дата, Номер от Дата, со сроком исполнения до Дата, которые не исполнены. Доказательства направления требования административным истцом не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 48 налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция в порядке ч. 2 ст. 48 НК РФ не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу истек Дата.

С заявлением о взыскании недоимки по налогу административный истец обратился в суд Дата, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, каких-либо заслуживающих внимание доводов об уважительности пропуска срока на обращение в суд в административном иске не приведено, доказательств этого административным истцом не представлено.

Факт ненадлежащей работы служащих административного истца либо не работы программного комплекса не может являться основанием для восстановления срока на обращение с административным иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, отказе в удовлетворении исковых требований административного истца.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Малову Г. В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Щеглова