Алиев Руфет Адилович
Дело 5-6400/2021
В отношении Алиева Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-6400/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела на рассмотрение по подведомственности
г.Дербент 01 сентября 2021 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Алиева Руфета Адиловича, 20 ноября 1965 года рождения, уроженца г. Дербент, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>
у с т а н о в и л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Алиева Р.А. Отделом МВД России по <адрес изъят> были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ данные материалы направлены по подсудности в Дербентский городской суд РД.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями городских (районных) судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения,...
Показать ещё... их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», судья при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов дела видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес изъят> Эмирбеговым М.Г. никаких процессуальных действий не проведено.
Никаких процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
Само административное правонарушение совершено по адресу: РД, <адрес изъят>, и <адрес изъят>, то есть на территории судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Алиева Р.А. подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7 и 29.5 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Руфета Адиловича, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.Г.Наврузов
Свернуть