Беков Садин Асланбиевич

07RS0003-01-2020-000296-89

Дело № 2-236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекова Садина Асланбиевича к МКУ «Местная администрация с.п. Псыгансу Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности,

установил:

Беков С.А. обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация с.п. Псыгансу Урванского муниципального района КБР», в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,19 га., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, указав, что данный земельный участок был закреплен за ним постановлением № администрации <адрес> КБР 06.02.2003г.

Определением от 12.03.2020г. МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Беков С.А., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

МКУ «Местная администрация с.п. Псыгансу Урванского муниципального района КБР» надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последней.

Кокоев В.Р., на основании доверенности представляющий интересы МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» не возражал против удовле...

...творения иска.

Заслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением № администрации <адрес> КБР во исполнение решения сессии Совета местного самоуправления <адрес> № от 20.12.2002г. за Бековым С.А. 06.02.2003г. закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,19 га.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно справке № от 08.07.2019г. Беков С.А. с 2002г. проживает по адресу: с.<адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б., среди прочего также показал, что названный выше земельный участок предоставлен Бекову С.А. в 2003г. и с того времени он постоянно проживает и пользуется этой землей.

При таких данных, в отсутствие доказательств наличия между истцом и органом местного самоуправления, предоставившим земельный участок площадью 0,19 га., расположенный по адресу: КБР, <адрес> каких-либо договорных отношений, в отношении этого земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Бековым С.А. права собственности на названный выше земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бекова Садина Асланбиевича удовлетворить.

Признать за Бековым Садином Асланбиевичем право собственности на земельный участок площадью 0,19 га., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2020г.