Бексултанов Олжас Бексултанович
Дело 5-2585/2012
В отношении Бексултанова О.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2585/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бексултановым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и инспектора ИАЗ УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 часов ФИО2, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в <адрес> <адрес> у <адрес> государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ
По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 содержание Протокола не оспаривал, свою вину признал полностью, по существу вменяемого ему правонарушения пояснил, что государственный регистрационный знак был оборудован пластмассовой защитой предыдущим хозяином, а он эту защиту снимать не стал.
Помимо личного признания вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № и...
Показать ещё... его копией, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4
Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО5 квалифицировано правильно.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторноесовершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ №, Полевая почта №, БИК №, ИНН №, КПП №, Управление финансов администрации <адрес>, расчетный счет №, КБК №.
Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья 26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский
Верно
Судья Д.И. Андриевский
СвернутьДело 5-2090/2013
В отношении Бексултанова О.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2090/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Радецким Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бексултановым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-2089/2013
В отношении Бексултанова О.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2089/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Радецким Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бексултановым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья 26 гарнизонного военного суда Радецкий Г.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не уплатил штраф, так как потерял копию постановления по делу об административном правонарушении, за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа он не обращался.
Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления по делу об административном правонарушении о...
Показать ещё...т ДД.ММ.ГГГГ №, а также его письменным объяснением, исполненным собственноручно.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном, вследствие чего, судья считает достаточным для достижения целей административного наказания ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина ФИО1 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ № 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН 9901033336, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконур, расчетный счет 40204810800000950001, Код ОКАТО 55000000000, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
26 гарнизонного военного суда Г.В. Радецкий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть