Бектин Алексей Николаевич

УИД 86RS0014-01-2020-002423-90

Дело № 5-1449/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 07 декабря 2020 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бектина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Бектина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бектин А.Н. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 Бектин А.Н., в нарушение установленных ограничительных мероприятий обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности согласно Федеральному закону от 21.12.1994 N 68-ФЗ, не выполнил требования постановлений Губернатора ХМАО – Югры №48 от 05.05.2020, от 01.09.2020 N 115 об обязанности граждан соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие тек...

...стильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека) - в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Правонарушитель Бектин А.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, признал факт совершения административного правонарушения, указал, что действительно находился без маски, поскольку забыл её одеть.

Виновность Бектина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе Бектин А.Н. указал, что забыл одеть маску;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения;

- фотоматериал, с изображением Бектина А.Н. в помещении магазина, на котором отчетливо видно, что Бектин А.Н. не применяет средство индивидуальной защиты органов дыхания – маску, в закрытом помещении общественного пользования, у Бектина А.Н. отсутствовала маска защиты органов дыхания.

Оценивая представленные доказательства, суд рассматривает их как достаточные, добытые без существенных нарушений норм КоАП РФ и полностью подтверждающими виновность Бектина А.Н. в совершении правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ надлежит обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО – Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 18.03.2020 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (п.1).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 01.09.2020 N 115 "О переходе к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19" с 01.09.2020 осуществлен переход к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в автономном округе в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 с соблюдением масочного режима и соблюдением других мер безопасности, установленных требованиями, рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Из материалов дела следует, что Бектин А.Н. в период повышенной готовности находился в закрытом помещении общественного пользования, а именно в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем суд квалифицирует действия Бектина А.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, то обстоятельство, что в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре с нарастающим итогом регистрируются лабораторно подтверждённые случаи новой коронавирусной инфекции, и в сложившихся условиях нарушения противоэпидемических норм может привести к ещё большему распространения заболевания среди населения города Урай.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бектина А.Н. судом не установлено.

Совокупность изложенного позволяет суду назначить Бектину А.Н. наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бектина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры)

ИНН- 8601010390 КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000

СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811601201010601140

УИН 18880486200010007589

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья И.Г. Гильманов

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Миловидова А.А., ст. помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого Бектина А.Н.,

защитника – адвоката Набатова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бектина А.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, образование среднее специальное, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бектин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 13 минут, Бектин А.Н. в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу <адрес>, с помощью своего мобильного телефона с использованием сети «Интерн...

...ет», с целью личного употребления заказал у неустановленного лица наркотическое средство в размере 0,5 грамм, за которое через приложение «Сбербанк Онлайн» 06.08.2020 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 13 минут, заплатил путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на неустановленный номер счета, переданный ему неустановленным лицом.

После чего Бектин А.Н., получив от неустановленного лица на свой сотовый телефон координаты местонахождения наркотического средства, на участке местности, имеющим географическую точку в системе координат № в Кондинском районе, ХМАО-Югры, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением вещества PVP-M (HO-alkil-oxo) - производное метилэфедрона, 07.08.2020 года, в 16 часов 40 минут, прибыл на указанное место, где в специально-оборудованном тайнике обнаружил и забрал себе, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 18.08.2020 (справки об экспертном исследовании № от 08.08.2020) наркотическое средство массой не менее 0,344 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое с момента приобретения Бектин А.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в поясной сумке с надписью «SPORT» до 17 часов 25 минут 07.08.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

07.08.2020 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 15 минут, на участке местности с координатами № в лесном массиве на территории Кондинского района ХМАО-Югры сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Бектина А.Н. у последнего в поясной сумке было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем для личного употребления вещество массой 0,344 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и являющееся наркотическим средством.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 до 1 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Бектин А.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указал, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Действия подсудимого Бектина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бектина А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бектина А.Н., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку считает, что в данном случае, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, состояние опьянения Бектина А.Н. не является причиной его противоправного поведения и не способствовало совершению им преступления.

При постановлении приговора суд учитывает, что Бектин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, характер преступления, степень его общественной опасности.

Подсудимый Бектин А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на учете в ОМВД России по г.Ураю как лицо, страдающее наркотической зависимостью.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Также суд считает, что меру процессуального принуждения в отношении Бектина А.Н. в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку полагает, что необходимость в указанной мере процессуального принуждения отпала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – сверток из синей изоленты с веществом белого цвета; фрагмент листа с координатами, медицинский шприц емкостью 2 мл., один шприц емкостью 2 мл. с иглой и жидкостью, один шприц емкостью 1 мл. с иглой и жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Хуавей MAR-LX1M» с номерами IMEI №, № с двумя сим картами TELE2 с номерами № № поясная сумка синего и черного цветов с надписью «SPORT», куртка темно-синего цвета с надписью: «1894 NPS», наволочка зеленого цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, после вступлении приговора в законную силу, возвратить собственнику.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бектина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Бектина А.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сверток из синей изоленты с веществом белого цвета, фрагмент листа с координатами, медицинский шприц емкостью 2 мл., один шприц емкостью 2 мл. с иглой и жидкостью, один шприц емкостью 1 мл. с иглой и жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Хуавей MAR-LX1M» с номерами IMEI №, № с двумя сим - картами TELE2 с номерами №; поясная сумка синего и черного цветов с надписью «SPORT», куртка темно-синего цвета с надписью: № наволочка зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, после вступлении приговора в законную силу, возвратить собственнику.

Освободить подсудимого Бектина А.Н. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ганин

УИД № 86RS0014-01-2023-000011-02

производство по делу № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 01 февраля 2023 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

секретаря Аксененко Е.Г.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Урая Калягина А.Ю.,

подсудимого Бектина А.Н.

защитника – адвоката Жикова И.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бектина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бектин Алексей Николаевич, 25 октября 2022 года около 13 часов 30 минут в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством перевода внес на неустановленный в ходе следствия банковский счет, денежные средства в сумме 6499 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес с «тайником-закладкой», Бектин А.Н., в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, около 16 часов 25 минут 25 октября 2022 года забрал из тайника, находящегося в <адрес>, согласно координат местности 60.10578 северной широты, 64.78924 восточной долготы, оставленное неустановленным следствием лицом, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их преку...

...рсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0, 99 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном свертке, обернутом липкой лентой желто-зеленого цвета, которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки.

25 октября 2022 года в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 23 минут в ходе личного досмотра Бектина А.Н., проведенного по адресу: <адрес>», согласно координат местности 60.106287 северной широты, 64.793149 восточной долготы, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Бектина А.Н. - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Бектин А.Н., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Бектин А.Н., характеризуется удовлетворительно по месту жительства, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен, является самозанятым, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, тогда, как состоит на диспансерном учете в БУ «Советская психоневрологическая больница» у врача психиатра-нарколога с мая 2020 года, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя и психостимуляторов».

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, работающего, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд подсудимому не назначает, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к Бектину А.Н., положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бектина Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 300(триста) часов.

До вступления приговора в законную силу, оставить Бектину А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.П. Ярышев

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай 18 июня 2012 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Хусаинова Э.Э.,

подсудимого Бектина А.Н.,

защитника адвоката Гамировой А.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 - 189/2012 в отношении:

Бектина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бектин А.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 17, ст. 20 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые устанавливают, что изготовление и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с названным Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, зная технологию изготовления наркотического средства дезоморфин, <данные изъяты> незаконно изготовил новое вещество, содержащееся в медицинском шприце, массой не менее 6,934 грамма, которое содержит в своем составе в качестве основного компонента дезоморфин, в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин и является наркотическим средством. Данное наркотическое средство...

... Бектин А.Н. умышлено, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Бектина А.Н. в указанной квартире сотрудниками Урайского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), дезоморфин является наркотическим средством; все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, также являются наркотическими средствами.

На основании Списка II перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кодеин является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса жидкости - 6,934 грамма, содержащей в качестве основного компонента наркотическое средство дезоморфин, в качестве сопутствующей технологической примеси наркотическое средство кодеин, составляет особо крупный размер.

Подсудимый Бектин А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Бектиным А.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Бектина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так Бектин А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимостей не имеет. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Бектину А.Н. за совершение преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так как его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая материальное положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: запрещенные в гражданском обороте вещества, а так же предметы и вещества, использовавшиеся для их приготовления, подлежат уничтожению, результаты ОРД хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бектина А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать Бектина А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту – УИИ), являться на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить Бектину А.Н без уведомления УИИ менять место жительства и работы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с содержимым полимерный флакон с содержимым, стеклянный бутылек с содержимым, бутылку с содержимым, отрезок ленты скотч - уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись_________)

Копия верна.

Судья ________________________

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай 16 октября 2012 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе

Председательствующего - судьи Гильманова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Ченцова А.В.,

защитника - адвоката Жиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бектина А.Н.,

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 - 275/2012 в отношении:

Бектина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. л/с. условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бектин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые устанавливают, что приобретение и хранение, наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности, незаконно приобрел вещество находящееся в флаконе из полимерного материала с этикеткой с надписью «<данн...

...ые изъяты>», которое, содержит в качестве основного компонента <данные изъяты>, в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут во втором подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками Урайского МРО Управления ФСКН РФ по ХМАО-Югре, в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут в помещении служебного кабинета Урайского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции при личном досмотре Бектина А.Н., за пазухой одетой на нем кофты, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при неи без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в флаконе из полимерного материала с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», которое, согласно, содержит в качестве основного компонента <данные изъяты>, в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты> является наркотическим средством; все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, также являются наркотическими средствами.

На основании Списка № II «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), кодеин является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества <данные изъяты> грамма, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство <данные изъяты>, в качестве сопутствующей технологической примеси наркотическое средство кодеин, составляет особо крупный размер.

Подсудимый Бектин А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Бектиным А.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Бектина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так Бектин А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, после совершения указанного преступления был осужден за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов 2 ст.», трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Бектину А.Н. за совершение преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так как его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая материальное положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: запрещенные в гражданском обороте вещества, а так же предметы и вещества, использовавшиеся при их хранении, подлежат уничтожению.

Наказание по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бектина А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать Бектина А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту – УИИ), являться на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить Бектину А.Н без уведомления УИИ менять место жительства и работы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Наказание по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись_________)

Копия верна.

Судья ________________________