logo

Малкин Николай Иосифович

Дело 2-273/2023 (2-2965/2022;) ~ М-2569/2022

В отношении Малкина Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-273/2023 (2-2965/2022;) ~ М-2569/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Наумовой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малкина Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малкиным Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-273/2023 (2-2965/2022;) ~ М-2569/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания "СДС-Энерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4250003450
КПП:
420501001
ОГРН:
1064250010241
Малкин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малкин Николай Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрлова Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-273/2023

(УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 07 марта 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "СДС-Энерго" к М.А.Н., ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания "СДС-Энерго" (сокращенно ООО "СДС-Энерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники М.А.Н., Ю.Г.Н..

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и использовал для бытовых нужд тепловую энергию и горячую воду (далее ГВС), поставляемую ООО ХК "СДС- Энерго".

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского городского округа до 2033г.» подключен к сетям ООО ХК «СДС- Энерго».

Тарифы стоимости оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на 2022 год - Постановлениями РЭК Кузбасса № от 20.12.2020г., № от 12.11.2020г., № от12.11.2020г., № от 12.11.2020г., на 2022 год – Постановлениями РЭК Кузбасс № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор с Должником заключен без использования письменной формы, путем совершения конклюдентных действий в ви...

Показать ещё

...де фактического осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Основная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 10570 руб. 87 коп.

В ходе осуществления мероприятий досудебного разрешения спора истцу стало известно о смерти ФИО4 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) Согласно сведениям публичного реестра открытых наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 было открыто нотариусом ФИО9 наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 10570руб.87коп., расходы по оплате государственной пошлин, в размере 422руб.83коп., а всего 10993 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "СДС-Энерго" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СДС –Энерго» (л.д.55).

В судебное заседание ответчики М.А.Н., Ю.Г.Н. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 2, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу п. 29 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

В соответствии с п. 81, 82 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 99/пр определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем. Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: г Междуреченск, <адрес>, что подтверждается выпиской из подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.6-7).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского городского округа до 2033г» подключен к сетям ООО ХК «СДС- Энерго».

Договор с должником был заключен без использования письменной формы, путем совершения конклюдентных действий в виде фактического осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Из ответа ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.41 оборот).

Истцом рассчитана задолженность за поставленные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10570 руб. 87 коп. (л.д. 8).

Согласно расчета в задолженность включены расчеты, в том числе по горячему водоснабжению по нормативам.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцом в исковом заявлении указано, что исковые требования заявлены к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с его наследников задолженность в размере 10570 рублей 87 копеек, а также расходы по госпошлине 422 рублей 83 копеек (л.д.3 оборот).

Согласно сведениям ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован брак. От данного брака у ФИО6 имеются дети: <данные изъяты> М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 43).

Как следует из сообщения и документов, представленных нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО9, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Принявшими наследство по всем основаниям являются: <данные изъяты> Ю.Г.Н. и <данные изъяты> М.А.Н.. Наследникам, в равных долях каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, по адресу: <адрес>, право на получение денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 877254 рублей 08 копеек (л.д.47), денежные средства, находящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах открытых на имя ФИО4 и имеющиеся на момент его смерти, общая сумма ( 56,62+1087,72+47342,59) составляет 48486 рублей 93 копейки (л.д.50-53).

Сведений о других наследниках, обратившихся за принятием наследства и принявших наследство, равно как и сведений о другом имуществе принятом наследником М.А.Н. и ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики М.А.Н. и Ю.Г.Н., как наследники, принявшие наследство после смерти своего отца ФИО4, является надлежащим ответчиками по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на законных основаниях предоставил коммунальные услуги, а ответчики предоставленные услуги не оплатили, в связи с чем, суд считает правомерным возложить ответственность на ответчиков М.А.Н., Ю.Г.Н. и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, в отношении квартиры по адресу: <адрес> полном объеме в равных долях, то есть по 5 285 рублей 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 422руб.83 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях, то есть по 211,42 руб. с каждого ответчика (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "СДС-Энерго" к М.А.Н., ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "СДС-Энерго" задолженность за период с 01.11.2021 по 01.08.2022 в размере 5285 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 211 рублей 42 копейки, а всего 5496 рублей 85 копеек. ( пять тысяч четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "СДС-Энерго" задолженность за период с 01.11.2021 по 01.08.2022 в размере 5285 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 211 рублей 42 копейки, а всего 5496 рублей 85 копеек ( пять тысяч четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Наумова Ю.А.

Свернуть
Прочие