Бектурдиев Евгений Сергеевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2019 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Бектурдиева Е.С.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бектурдиева Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бектурдиев Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Бектурдиев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. Бектурдиев Е.С., сел в автомобиль Hyundai-Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ст...

Показать ещё

...оящий возле <адрес>, запустил двигатель и стал управлять автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 Бектурдиев Е.С. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бектурдиев Е.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бектурдиева Е.С. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.39), подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, семейное положение – состояние здоровья отца, являющегося инвалидом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Бектурдиева Е.С. могут быть достигнуты, а наказание в отношении него будет справедливым при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, только в условиях его изоляции от общества, поскольку Бектурдиев Е.С. совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено Бектурдиевым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о том, что Бектурдиев Е.С. не сделал для себя выводов и вновь совершил преступление, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По этим же выводам, не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное Бектурдиевым Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бектурдиеву Е.С. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бектурдиева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать Бектурдиева Е.С. после вступления приговора в законную силу явиться в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенное в <адрес>.

Разъяснить Бектурдиеву Е.С., что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Начало срока отбывания наказания исчислять Бектурдиеву Е.С. со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Бектурдиевым Е.С. основного вида наказания.

Меру пресечения Бектурдиеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына

Свернуть