Бекулова Румия Османовна

Судья Иванов А.В. Дело № 33-3- 1057/2023

№2-550/2022

УИД 26RS0034-01-2022-000698-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Медведевой Д.С., Шурловой Л.А.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Симошовой Р.Ш.

на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2022 года

по иску Соколовской Э.Ш. к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Соколовская Э.Ш. обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что …. года умер отец истицы - Симашов Ш.Х., ….. года рождения. После смерти отца открылось наследство на его недвижимое имущество, состоящее из 1/16 доли земельного участка, площадью 702 кв.м., с кадастровым номером …..:6, находящихся по адресу: ……, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Исполнительного комитета муниципального образования Кировского района г. Казани Республики Татарстан, предоставленный для индивидуального жилого дома. Истица приняла в наследство после смерти отца Симашова Ш.Х. земельный участок, площадью 702 кв.м., с кадастровым номером ……:6, находящихся по адресу: ……. В настоящее время истице стало известно об ином недвижимом имуществе ее отца, о котором ранее при принятии наследства известно не было....

... Согласно выписке от 19.07.2022 года № КУВИ- ……27 из ЕГРН у ее отца Симашова Ш.Х. имелся в собственности земельный пай (земельный участок), площадью 426,1 б/га, находящийся в общей долевой собственности общей площадью 87925600 кв.м., с кадастровым номером …….:1022), кадастровой стоимостью 348185376 руб., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……. Право собственности Симашова Ш.Х. на указанный земельный участок подтверждается выпиской от 26.09.2018 года из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ……:1022.

Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Симашова Ш.Х., ….. года рождения, умершего …… года в г. Казань Республики Татарстан, земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …….:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: …….. Признать за Соколовской Э.Ш., ……. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …….:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……..

Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2022 года суд постановил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Симашова Ш.Х., ….. года рождения, умершего ……. года в г. Казань Республики Татарстан, земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером ………:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……..

Признать за Соколовской Э.Ш., ……. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …….:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……...

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Симошова Р.Ш. просит отменить решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает о злоупотреблении своим правом истца, поскольку она является не единственной наследницей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 января 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского в соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что предметом спора является наследственное имущество в виде земельной доли площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …….:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……., открывшееся после смерти, ….. года, Симашова Ш.Х., ……. года рождения.

Обращаясь в суд с иском истец приложила копии свидетельств о праве на наследство по закону, из которых следует, что она является наследником 1/2 доли умершего Симашова Ш.Х., …… года рождения.

Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2022 года постановлено вышеприведенное решение, в соответствии с которым признано за Соколовской Э.Ш., …….. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером ……:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……..

Из поданной апелляционной жалобы Симошовой Р.Ш. следует, что она так же является дочерью умершего Симашова Ш.Х., ……. года рождения, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу о принятии наследственного имущества отца Симашова Ш.Х.

К апелляционной жалобе Симошовой Р.Ш. приложена копия решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2017 года (Дело №2-1569/2017), согласно которому Симошова Р.Ш., …… года рождения, является дочерью Симашова Н.Х, умершего …….

Кроме того, к апелляционной жалобе приложены копии свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельствующие о принятии Симошовой Р.Ш. 1/2 доли наследства на имущество, принадлежащее Симашову Н.Х, умершему 13.02.2017 ( наследственное дело №337/2017).

Информация об открытии наследственного дела №337/2017 содержится и на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Абзацем вторым части 3 статьи 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Между тем в нарушение указанных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд первой инстанции с учетом заявленного истцом требования, характера спорного правоотношения не определил состав лиц, участвующих в деле.

Основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 данного кодекса является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 данного кодекса, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Симошову Р.Ш., в связи с чем, постановила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятия решения в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассматривая заявленный иск, с учетом обстоятельств, установленных в определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 января 2023 года, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 КГ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении ….., выданному ….. года, Симашова Э.Ш. (в настоящее время Соколовская) родилась ….. года, отец - Симашов Ш.Х., мать- Симашова С.Б...

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону …… от 03.05.2018 года, зарегистрированному нотариусом К.Л. В. в реестре за № 16/36-н/16-2018-4-922, наследником 1/2 доли имущества Симашова Ш.Х., умершего ……. года, является дочь Соколовская Э.Ш..

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 702 кв.м., с кадастровым номером ….:6, находящихся по адресу: ……,

….., на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Исполнительного комитета муниципального образования Кировского района г. Казани Республики Татарстан, предоставленный для индивидуального жилого дома.

Согласно выписке от 19.07.2022 года № КУВИ-001/2022-121202927 из ЕГРН у Симашова Ш.Х. имелся в собственности земельный пай (земельный участок), площадью 426,1 б/га, находящийся в общей долевой собственности общей площадью 87925600 кв.м., с кадастровым номером …..:1022), кадастровой стоимостью 348185376 руб., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……...

Поскольку истица приняла часть наследственного имущества после смерти отца Симашова Ш.Х., другим наследником 1/2 доли наследства к имуществу Симашова Ш.Х. является его дочь - Симошова Р.Ш. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) (наследственное дело №337/2017), судебная коллегия считает исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Симашова Ш.Х., …… года рождения, умершего 13 февраля 2017 года в г. Казань Республики Татарстан, земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …….:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Ставропольский край, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова и признании за Соколовской Э.Ш. права собственности в порядке наследования по закону в 1\2 доле.

В случае если судом принято решение, которым определены доли наследников в конкретном наследственном имуществе, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на соответствующее имущество не требуется (п. 13.5 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Соколовской Э.Ш., …… года рождения, в 1\2 доле на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …….:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 08 ноября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Соколовской Э.Ш. к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Симашова Ш.Х., ….. года рождения, умершего …… года в г. Казань Республики Татарстан, земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером ……..:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ……….?

Признать за Соколовской Э.Ш., ……. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону в 1\2 доле на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером …..:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: …….., в остальной части этого требования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

УИД 26RS0034-01-2022-000698-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

с участием представителя истца Соколовской Э.Ш.- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской Э.Ш. к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> «О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования»,

установил:

представитель Соколовской Э.Ш.- ФИО7 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> «О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования».

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство на его недвижимое имущество, состоящее из 1/16 доли земельного участка, площадью 702 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090538:6, находящихся по адресу: <адрес>, уч. 34/52, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, предоставленный для индивидуального жилого дома. Истица приняла в наследство после смерти отца ФИО1 земельный участок, площадью 702 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090538:6, находящихся по адресу: <адрес>, уч. 34/52. В настоящее время истице стало известно об ином недвижимом имуществе ее отца, о котором ранее при принятии наследства известно не было. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-121202927 из ЕГРН у ее отца ФИО1 имелся в собственности земельный пай (земельный участок), площадью 426,1 б/га, находящийся в общей долевой собственности общей площадью 87925600 кв.м., с кадастровым номером 26:09:000000:1022), кадастровой стоимостью 348185376 руб., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ...

... из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1022. Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова. Признать за Соколовской Э. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова.

В судебное заседание не явилась истица Соколовская Э.Ш., причина не явки суду не известна, о дате и времени рассмотрения уведомлена должным образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Соколовской Э.Ш. не возражает.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без их участия, с учетом предоставленного отзыва.

В судебное заседание не явились третьи лица – Хаджиев Р.А., Сайфетдинов Р.Э., ФИО8, Аманбаева Э.Х.. Галенина Н.Н., Бекулова Р.О.. Джумалиева З.Ш., Гусейнов Х.К., Молодцов И.В., Беркутов Р.А., причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

В судебное заседание не явилась третье лицо Левочко Э.А., обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Соколовской Э.Ш. не возражает.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истицы, представителей ответчика администрации Туркменского муниципального округа <адрес> и третьего лица Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Росреестра по СК, а также третьих лиц Левочко Э.А., Хаджиева Р.А., Сайфетдинова Р.Э., ФИО8, Аманбаевой Э.Х.. Галениной Н.Н., Бекуловой Р.О.. Джумалиевой З.Ш., Гусейнова Х.К., Молодцова И.В., Беркутова Р.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, мать- ФИО4..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом ФИО9 в реестре за №-н/16-2018-4-922, наследником ? доли имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Соколовская Э. Ш.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 702 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090538:6, находящихся по адресу: <адрес>, уч. 34/52, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, предоставленный для индивидуального жилого дома.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-121202927 из ЕГРН у ФИО1 имелся в собственности земельный пай (земельный участок), площадью 426,1 б/га, находящийся в общей долевой собственности общей площадью 87925600 кв.м., с кадастровым номером 26:09:000000:1022), кадастровой стоимостью 348185376 руб., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 КГ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде: земельной доли площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова.

Истица Соколовская Э.Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 702 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090538:6, находящихся по адресу: <адрес>, уч. 34/52, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, предоставленный для индивидуального жилого дома.

Поскольку истица приняла часть наследственного имущества после смерти отца ФИО1, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова.

Признать за Соколовской Э. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 426,1 б/га в праве общей долевой собственности, в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:1022, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Туркменский, КДХ им. Кирова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. И.

Подлинник решения хранится в

материалах дела №

Туркменский районного суда <адрес>