Телиженко Николай Анатольевич

Дело № 1-548/14

Поступило в суд 24.10.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи- Щукиной В.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Беляковой А.И.

Защитника-адвоката Репиной О.П. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 001552

Подсудимого Телиженко Н.А.,

При секретаре Реймер К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Телиженко Николая Анатольевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Телиженко Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Телиженко Н.А.имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, около 21 часа 08 сентября 2014 года у дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,в крупном размере, массой не менее 1,59 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике, которое он стал незаконно...

Показать ещё

... хранить его при себе, в том же размере, и с той же целью, передвигаясь по территории г. Новосибирска.

Однако,08 сентября 2014 года около 23 часов 40 минут, Телиженко Н.А., находясь на станции метро «Золотая Нива », расположенной у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе города Новосибирска, был задержан сотрудниками полиции, где в помещении комнаты полиции вышеуказанной станции, при его личном досмотре, у него из правого нижнего кармана куртки был изъят полимерный пакет, с указанным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №9299 от 22 сентября 2014 года, вещество, изъятое у Телиженко Н.А. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1).

Масса указанного вещества составляет 1,49 грамма (при первоначальном исследовании израсходовано 0,10 грамма вещества).

Так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 (список 1) размер наркотического средства является крупным.

Подсудимый Телиженко Н.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Телиженко Н.А. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что Телиженко Н.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Телиженко Н.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Телиженко Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Телиженко Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В стадии предварительного расследования Телиженко Н.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Однако, указанное психическое расстройство выражено у его не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, не отмечалось у него и какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии наркотического опьянения. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеется акт от 14.01.2003 года установлено состояние опьянения каннабиноидами, по месту жительства соседями и по месту работы, характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН пункта полиции № 2 «Пашино» отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Телиженко Н.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, но не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Телиженко Н.А., судом не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же учитывая, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, и соответственно имеет повышенную общественную опасность, в отношении Телиженко Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, места работы, признание вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания. Основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ учитывая данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному.

При назначении наказания в отношении Телиженко Н.А. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска осуществляющего защиту Телиженко Н.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 1 320 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Телиженко Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного Телиженко Н.А. обязанности:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

-встать на учет к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному Телиженко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 1,39 грамма, первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирска по квитанции №0001048 от 25.09.2014 года - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 402156; мобильный телефон «Samsung GT E 1080W» imei: ..., в комплекте с аккумулятором, моноблок, сим-карту оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером ... – вернуть по принадлежности Телиженко Н.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

Свернуть