Кинжалов Владимир Ильич
Дело 2-3196/2014 ~ М-881/2014
В отношении Кинжалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3196/2014 ~ М-881/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Майко П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинжалова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующий судья Майко П.А.,
При секретаре Ахтямовой К.Р.
рассмотрев исковое заявление А1, А2 к Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Х о признании права собственности на долю в праве отсутствующим, признании права собственности на недвижимое имущество, внесении записи в ЕГРП
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в котором просят выделить в натуре по 1/2 доли в жилом доме, по адресу: Х
Стороны не явились.
С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не обращались. Были дважды уведомлены надлежаще.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истцы, их представители дважды не явились на процесс, истцы были судом надлежаще уведомлены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1, А2 к Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Х о признании права собственности на долю в праве отсутствующим, признании права собственности на недвижимое имущество, внесении записи в ЕГРП
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанн...
Показать ещё...ым в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко ПА
СвернутьДело 2-6695/2014 ~ М-4415/2014
В отношении Кинжалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-6695/2014 ~ М-4415/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинжалова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинжаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик