Белах Анастасия Анатольевна

Дело № 2-352/2024

(УИД-26RS0021-01-2024-000400-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы к Белах Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Белах А.А., в котором просит взыскать задолженность по заключенному между ними кредитному договору № 2176114271 от 28.06.2013г., в размере 348 054 руб. 23 коп., в том числе: 155 132 руб. 93 коп. сумма основного долга; 1 494 руб. 42 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 167 369 руб. 22 коп. убытки; 24 057 руб. 66 коп. штраф, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и Белах А.А. заключили кредитный договор № 2176114271 от 28.06.2013 г. на сумму 159 219 руб., в том числе: 140 0000 руб. - сумма к выдаче, 19 219 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 219 руб. на счет заемщика № 42301810640400333241, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 140 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 219 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и условий Договора. Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым...

... Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 296 руб. 90 коп. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, 30.03.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2014 года.До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.06.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту, за период пользования денежными средствами с 30.03.2014 г. по 07.06.2017 г., в размере 167 369 руб. 22 коп., что является убытками Банка, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Блинов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белах А.А. и ее представитель по доверенности Булычев А.Б., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, ответчик Белах А.А. представила письменные возражения на иск, в которых сослалась на то, что 28.06.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Белах Анастасией Анатольевной, действительно был заключен кредитный договор № 2176114271 в сумме 159 219 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 54,90%. Банком на ее имя был открыт счет № 42301810640400333241, на который в соответствии с выпиской были зачислены денежные средства в размере 140 000 руб. Погашение кредита по Условиям договора должно было осуществляться аннуитетными платежами - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Однако, как указано в п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст. 199 ГК РФ). Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Данные выводы прямо подтверждаются правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 19.05.2020 г. №38-КГ20-1. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ). Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствии его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок. Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств. Данные выводы прямо подтверждаются правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.06.2023г. № 39-КГ23-6-К1. С одной стороны, как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Правовая позиция, закрепленная в п.п.24, 25 ПП ВС РФ № 43/2015 определяет правильное исчисление срока исковой давности по просроченным повременным платежам: по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков; аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ). В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора). Таким образом, применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства. Данный вывод прямо подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 11.05.2021 г. № 9-КГ21-2-К1, последовательно закрепленной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 29.06.2021 г. № 66-КГ21-8-К8, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 13.06.2023 г. № 39-КГ23-6-К1, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 04.07.2023 г. № 41-КГ23-28- К4, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 14.05.2024 г. № 4-КГ24- 19-К1. Последний платеж по Договору должен был быть внесен не позднее 07.06.2017 г. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по последнему платежу по Договору началось 08.06.2017 г., срок исковой давности в таком случае истек, соответственно, 08.06.2020 г. С другой стороны, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указывает истец в исковом заявлении 30.03.2014 г. банк в связи с неисполнением заемщиком условий Договора потребовал от нее полного досрочного погашения задолженности, в срок до 29.04.2014 г. По смыслу приведенных норм закона правомерное предъявление ООО «ХКФ Банк» требования о досрочном истребовании задолженности от 30.03.2014 г. по кредитному договору от 28.06.2013 г. № 2176114271 изменяет срок исполнения обязательства. Данный вывод прямо подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 01.11.2016 г. № 127-КГ 16-10, последовательно закрепленной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 29.06.2021 г. № 66-КГ21-8-К8, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 04.07.2023 г. № 41-КГ23-28-К4, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 14.05.2024 г. № 4-КГ24-19-К1. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию ООО «ХКФ Банк» о взыскании всей суммы задолженности по Договору началось 29.04.2014 г., срок исковой давности в таком случае истек, соответственно, 29.04.2017 г. С третьей стороны, из представленной ООО «ХКФ Банк» выписки по счету № 42301810640400333241 следует, что последний платеж по Договору в размере 3 руб. 10 коп. был осуществлен 26.11.2013 г. Таким образом, ООО «ХКФ Банк» 26.11.2013 г. заведомо до окончания срока Договора было известно о нарушении ею обязательств по возврату кредита и о нарушении его права. С этого момента банк мог воспользоваться своим правом на требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию ООО «ХКФ Банк» о взыскании всей суммы задолженности по Договору началось 27.11.2013 г., срок исковой давности в таком случае истек, соответственно, 27.11.2016 г. Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом в силу п.З ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 г. Лермонтова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору (судебный приказ от 07.08.2020 г. № 2-1576/2020), с учетом изложенного по истечению срока исковой давности. В абзацах первом и втором п. 17 ПП ВС РФ № 43/2015 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Однако истцом не указано, каким способом направлялось указанное заявление, соответствующих доказательств суду не представлено. В таком случае днем обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права необходимо считать 07.08.2020 г. Определением мирового судьи Судебного участка № 1 г.Лермонтова Ставропольского края от 11.05.2023 г. № 2-1576/2020 указанный судебный приказ отменен. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию ООО «ХКФ Банк» о взыскании всей суммы задолженности по Договору не прерывалось. В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В п. 19 ПП ВС РФ № 43/2015 указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и не двусмысленным. Данный вывод прямо подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 13.06.2023г. № 39-КГ23-6-К1. Как следует из п.21 ПП ВС РФ № 43/2015, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ). Действий, свидетельствующих о признании долга по Договору в пределах срока исковой давности, она не совершала, доказательств обратного истцом суду не представлено. Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованию ООО «ХКФ Банк» о взыскании последнего платежа и о взыскании всей суммы задолженности по Договору истек. Как закреплено в п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Также, в абзаце третьем п. 12 ПП ВС РФ № 43/2015 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. ООО «ХКФ Банк» обратилось в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с иском о взыскании задолженности по Договору только в июне 2024 г., и, как следует из вышеизложенного, по истечению срока исковой давности. Пропущенный истцом срок исковой давности в данном случае восстановлению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из дела, 28.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белах А.А. заключен кредитный договор № 2176114271 на общую сумму 159 219 руб., сроком на 48 мес., с процентной ставкой 54,90% годовых (л.д. 14-24).

В соответствии с произведенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетом задолженности по договору № 2176114271 от 28.06.2013 г. за Белах А.А., в период с 30.03.2014 г. по 07.06.2017 г., числится задолженность в размере в размере 348 054 руб. 23 коп., в том числе: 155 132 руб. 93 коп. сумма основного долга; 1 494 руб. 42 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 167 369 руб. 22 коп. убытки; 24 057 руб. 66 коп. штраф (л.д. 32-33).

11.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №1 гю Лермонтова судебный приказ от 07.08.2020 г. №2-1576/2020 о взыскании с Белах А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору – отменен (л.д. 34).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 настоящего кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указанно, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности по договору № 2176114271 от 28.06.2013 г. следует, что последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть осуществлен 07.06.2017 г. (л.д. 32 оборотная сторона).

Однако, доказательства того, что Банк в течение срока исковой давности принял меры к возврату долга в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку началом срока исковой давности является следующий за последним платежом срок 08.06.2017 г., то на момент обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском в суд 13.06.2024 г. срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, по главному требованию о взыскании суммы основного долга, процентов на просроченный основанной долг срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, доводы возражений представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

В силу положений абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. 54 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы к Белах Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору № 2176114271 от 28.06.2013г., в размере 348 054 руб. 23 коп., в том числе: 155 132 руб. 93 коп. сумма основного долга; 1 494 руб. 42 коп. сумма процентов за пользование кредитом; 167 369 руб. 22 коп. убытки; 24 057 руб. 66 коп. штраф, а также во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. 54 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов