Рузметов Огабек Рузматович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Н.ФИО3 08 января 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекса), возбужденное в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан (паспорт FA3383991), регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего по адресу г.Н.ФИО3, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, подрабатывающего в такси «Яндекс», холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

в Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь по адресу г.Н.ФИО3, Нижневолжская набережная, <адрес> гражданин <адрес> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, а именно занимался перевозкой пассажиров на такси «Яндекс» без патента, выданного на территории <адрес>, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 суду дал пояснения о том, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаи...

...вается, сообщил, что работал в такси «Яндекс» чтобы иметь заработок, не думал, что для осуществления деятельности водителем такси, требуется соответствующий патент. ФИО2 каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если вид деятельности требует патент в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

Согласно общему правилу п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Исключения из общего правила также приведены в этом пункте.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации, поставлен на учет по месту пребывания по адресу г.Н.ФИО3, <адрес> сроком до 17.01.2024г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут прибыв по адресу г.Н.ФИО3, Нижневолжская набережная, <адрес> гражданин <адрес> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, а именно: занимался перевозкой пассажиров на такси «Яндекс» без патента, выданного на территории <адрес>, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт; копия паспорта ФИО2; копия миграционной карты; копия бланка уведомления о прибытии; письменное объяснение ФИО2; иные материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, гражданин <адрес> ФИО2 допустил нарушение положений п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: осуществлял трудовую деятельность без патента.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 О.Р., из материалов дела не усматривается. В то же время, социальная необходимость и соразмерность применения к ФИО2 такой меры административного воздействия, как выдворение обусловлена характером правонарушения, личностью правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5260040766 КПП 526001001, расчетный счет 03НОМЕР, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес> г. Н.ФИО3, БИК 012202102, КБК 18НОМЕР, код ОКТМО 22701000, УИН 188НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3.

Судья Н.Е. ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 08 января 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Урлина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан (паспорт FA3383991), регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, подрабатывающего в такси «Яндекс», холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. по адресу г. Н. Новгород, <адрес> набережная, <адрес> лит. Б установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно: въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и пребывал на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ, срок законного пребывания на основании патента серии 52 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Затем прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и находится по настоящее время. Суммарный срок пребывания в 90 суток в течение периода 180 суток у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 истек. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находится на территории Ро...

...ссийской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1, свою вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, сообщил, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает незаконно на территории РФ. Разрешительных документов не имеет, в государственные органы за соответствующими документами не обращался. На территории находится один, без семьи. Планировал поступить в университет им.Лобачевского и учиться там, но опоздал с подачей документов в 2023 году и решил остаться на территории РФ, чтобы подать документы в ВУЗ на будущий учебный год.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания на территории Российской Федерации. Срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, а также согласно пояснениям, данным в судебном заседании, ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и пребывал на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ, срок законного пребывания на основании патента серии 52 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Затем прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и находится по настоящее время. Суммарный срок пребывания в 90 суток в течение периода 180 суток у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 истек. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ срок его законного пребывания на территории РФ истек, в компетентные органы па данному вопросу не обращался. Каких-либо иных документов, дающих право на законное нахождение на территории РФ не имеет. Супруги и детей, иных членов семьи на территории РФ не имеет, с выдворением его за пределы территории РФ полностью согласен.

Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Ф 52 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, сведениями из миграционной службы.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, суд, исходя из обстоятельств дела, суд, положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и указанных в статье 4.3. Кодекса, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, и руководствуясь ст.ст.25.1, 26.1, 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5260040766 КПП 526001001, расчетный счет 03НОМЕР, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес> г. Н.Новгород, БИК 012202102, КБК 18НОМЕР, код ОКТМО 22701000, УИН 188НОМЕР.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.Е. Урлина