Белалова Вера Викторовна

Дело № 2-83/2022

УИД 75RS0022-01-2022-000047-20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 21 марта 2022 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Белаловой Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 01.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Белаловой В.В. заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/438829/НСК о предоставлении кредита (займа) в размере 100000,00 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Привело положения ст.ст.307, 310 ГК РФ указало, в соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.1017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. Привело положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обратил внимание суда, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю, что заявитель требует часть суммы задолженности в размере 69055,81 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлины и исполнительских сборов, поэтому кредитор взыскивает через суд часть долга, и пытается побудить должника выполнить свои обязательства добровольно. Привело положения ст.134 ГПК РФ, п.1 ст.384 ГК ...

...РФ, указало, в целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа, которое не препятствует возможности обращения заявителя в порядке искового производства.Обосновывая изложенным, сославшись 307,382,384,819 ГК РФ, просило суд: взыскать с должника Белаловой В.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № ПОТС/810/43829/НСК за период с 02.10.2013 г. по 27.06.2015 г. в размере ? от общей суммы основного долга 86664,43 руб. – 43332,22 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 51447,19 руб.) в размере 25723,60 руб., всего сумма основного долга и процентов 69055,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,68 руб., всего просило взыскать 71327,49 руб.

В судебное заседание истец – ООО «Югория», своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель Степанова Н.В., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Белалова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, через организацию почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из дела следует, 01.10.2013 г. ОАО «ОТП Банк» и Белалова В.В. заключили договор на предоставление Белаловой В.В. кредита «Свои люди» на условиях заявления оферты № ПОТС/810/43829 и Условий Договоров, утв. Приказом ОАО «ОТП Банк» от 19.12.2012, а именно: сумма кредита 100000,00 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 2988,13 руб. согласно графику платежей (л.д.20-28). Заявление-оферта, график погашения по кредитному договору № ПОТС/810/43829 от 01.10.2013 г. содержат подпись и расшифровку подписи Белаловой В.В. Белалова В.В. ознакомлена с Условиями Договоров о чем свидетельствует ее подпись и расшифровка подписи на указанных условиях от 01.10.2013 г..

Согласно выписке по счету кредитного договора Белалова В.В. до 31.12.2014 Белалова В.В. вносила платежи в соответствии с кредитным договором. С 01.01.2015 г. сведений о поступлении оплат выписка не содержит ( л.д.12-18).

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № 04-08-04-03/120, по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/43829 от 01.10.2013 г. в общей сумме 138111,62 рублей, в том числе сумма основного долга 86664,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом – 51447,19 руб. к Белаловой В.В. ( л.д. 30-37).

27.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан судебный приказ по делу № 2-1422/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Белаловой В.В.. Определением от 11.10.2018 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Белаловой В.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа ( л.д.19).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом к исковому заявлению размер задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/43829 от 01.10.2013 г. составляет на дату составления искового заявления (24.12.2021 г.) в общей сумме 138111,62 рублей, в том числе сумма основного долга 86664,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом – 51447,19 руб. ( л.д.5). При этом расчет задолженности по периодам платежей истец не приводит. Произвольно определив задолженность в размере ? части от задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Доводы истца о том, что требования о взыскании задолженности в размере ее ? части заявлены исключительно в интересах ответчика, с целью сократить его расходы, суд отклоняет как надуманные. Поскольку из дела усматривается, что истцом пропущен срок исковой давности. Однако суд в данном деле пропуск срока исковой давности истцом не применяет, поскольку ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Сведений о том, что задолженность оплачена ответчиком, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не исполнял и не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность, то исходя из заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 02.10.2013 г. по 27.06.2015 г. в размере ? части от задолженности 138111,62 руб. по состоянию на 24.12.2021 г., в том числе: 43332,21 руб. - ? часть от сумма основного долга 86664,43 руб., 25723,60 руб. – ? часть от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 51447,19 руб.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2271,68 руб. ( л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белаловой Веры Викторовны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/43829/НСК от 01.10.2013 г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Белаловой Верой Викторовной за период с 02.10.2013 г. по 27.06.2015 г. в размере 69055,81 рублей ( или ? от общей задолженности 138111,62 рублей), в том числе: задолженность по основному долгу 43332,21 рублей ( или ? от суммы основного долга 86664,43 рублей), задолженность по процентам за пользование займом - 25723,60 рублей (или ? от суммы задолженности по процентам 51447,19 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,68 руб., всего просило взыскать 71327,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос