Белан Валерия Борисовна
Дело 2а-4539/2022 ~ М-4552/2022
В отношении Белана В.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-4539/2022 ~ М-4552/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Изъюровым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белана В.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беланом В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4539/2022
УИД 11RS0005-01-2022-006813-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюров С.М., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Белан В.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми (далее – МИФНС № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белан В.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени, в обоснование иска указав, что административным ответчиком своевременно обязательные платежи не уплачены, по этой причине ему были начислены также и пени.
Административный истец, извещенный о месте и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ГБУ РК «Ухтинский интернат», действующего от имени и в интересах недееспособной Белан В.Б., в суд не прибыл, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административный ответчик с <...> г. является собственником жилых помещений, расположенных по следующим адресам: Республика Коми, .... (единоличный собственник) и .... (1/12 доли в праве).
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обяз...
Показать ещё...ан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Вопросы исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируются главой 32 НК РФ.
В соответствие с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В статье 400 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Из статьи 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования помимо прочего: квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Статьей 405 НК РФ определен налоговый период в размере календарного года.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1 и 2 статьи 408 НК РФ).
В статье 409 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1 и 2 статьи 408 НК РФ).
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, в рассматриваемые периоды, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из материалов дела следует, что Белан В.Б. является инвалидом II группы, дата начала действия налоговой льготы <...> г..
Инвалиды I и II группы имеют льготу по налогу на имущество в отношнеии недвижимости, которая находится в их собственности, не используется в предпринимательской деятельности и кадастровая стоимость которой не превышает 300000000 руб. Если инвалидл является собственником нескольких таких объектов, налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта каждого вида по его выбору (пп. 2, 3, 12 п, 1, п. п. 2-5 ст. 407 НК РФ).
МИФНС №8 посредством направления налоговых уведомлений:
- № .... <...> г. сообщила административному ответчику о необходимости уплаты недоимки налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 480 руб., сроком уплаты налога – не позднее <...> г.;
- .... от <...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1089 руб., с указанием срока уплаты налога - не позднее <...> г.. Согласно реестру почтовых отправлений уведомление направлено <...> г.. Представлена налоговая льгота в размере 85 руб.
- .... от <...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 166 руб., с указанием срока уплаты налога - не позднее <...> г., согласно реестру почтовых отправлений уведомление направлено <...> г..
Поскольку в срок, установленный законом, административный ответчик не уплатил указанных налогов, ему начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
МИФНС №8 в адрес административного ответчика были направлены требования:
- .... от <...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1480 руб., а также пени в размере 26,60 руб. за период с <...> г. сроком исполнения до <...> г.; согласно реестру почтовых отправлений требование направлено <...> г.;
- .... от <...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 089 руб., а так же пени в размере 4,99 руб. за период с <...> г. сроком исполнения – до <...> г., согласно реестру почтовых отправлений требование направлено <...> г.;
- .... от <...> г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 166 руб., а также пени в размере 4,99 руб. за период с <...> г. сроком исполнения до <...> г., согласно реестру почтовых отправлений требование направлено <...> г..
В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в материалы дела доказательств обратного не представлено.
Налогоплательщиком <...> г. уплачен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 146,97 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год не уплачены. <...> г. налоговым органом уменьшен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 692 и 246 руб.
Текущая задолженность составляет: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1333,03 руб., а также пени в размере 26,60 руб. за период с <...> г. налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 151 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 166 руб., а также пени в размере 4,99 руб. за период с <...> г..
Поскольку общая сумма налогов и пени, подлежащая взысканию по требованиям составила менее 10000 руб. налоговый орган имел право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа вплоть до <...> г.
Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени. Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от <...> г. был отменен судебный приказ .... от <...> г. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество, пени.
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 8 обратилась <...> г., то есть в пределах шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого со дня отмены судебного приказа.
В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требования МИФНС № 8.
В силу ст. 104 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Белан В.Б., <...> г. г.р., в лице ГБУ РК «Ухтинский интернат», действующего от имени и в интересах недееспособной Белан В.Б., в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми задолженность в размере 1681,62 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1333,03 руб., а также пени в размере 26,60 руб. за период с <...> г.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 151 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 166 руб., а также пени в размере 4,99 руб. за период с <...> г.
Взыскать с Белан В.Б., <...> г. г.р., в лице ГБУ РК «Ухтинский интернат», действующего от имени и в интересах недееспособной Белан В.Б., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Изъюров
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Свернуть