Беланов Олег Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, .............. года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 16 час 50 мин по адресу: .............., ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бра...

...нью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, не признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном не раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в 17 ч. 40 мин.; протоколом об административном задержании от .............. на основании которого к нему было применено административное задержание .............. с 17 час. 40 мин.; объяснениями свидетелей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 1 сутки.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 17 час. 40 мин. ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Т. Казанчев

Дело № 5-577/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001266-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 14 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте на пересечении улиц Зеленая и Ленина в .............. МГО, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела ФИО1 не признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от .............., письменными объяснениями свидетелей от .............. и другими материалами дела.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть наруше...

...ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 в качестве меры административного наказания – административный арест, полагая, что данный вид наказания, применяемый к указанному лицу, позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, которые исчислять с 17 час. 00 мин. 19.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Е. Кайшев

Дело № 5-976/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002132-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по .............. у .............., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от .............., письменными объяснениями свидетелей от .............. и другими материалами дела.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушени...

...е общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП, является раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 в качестве меры административного наказания – административный арест, полагая, что данный вид наказания, применяемый к указанному лицу, позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток, которые исчислять с 14 час. 45 мин. 07.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Е. Кайшев