Григоращенко Андрей Анатольевич

Судья Полтарацкий Ю.М. Дело № 22-2293/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саркисяна В.Г.

судей Пшенной С.Б. и Шкоды А.В.

при секретаре Кузьмине С.В.

с участием адвоката Есько Л.И.

прокурора Шатиловой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчинниковой Т.В. и апелляционное представление старшего помощника межрайонного прокурора Абубекирова А.Р. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года, которым

Григоращенко А.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., выступление адвоката Есько Л.И., которая просила доводы апелляционной жалобы удовлетворить, приговор отменить и вынести новое судебное решение, мнение прокурора Шатиловой Д.А., которая просила приговор изменить по доводам апелляци...

Показать ещё

...онного представления, исключив из приговора ссылку на фамилию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григоращенко А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты>» <адрес> края в период времени с <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, совершил незаконный сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, общей массой 12,74 грамма, которое было им заранее изготовлено и расфасовано, закупщику М однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой умысел до конца, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками Буденновского МРО УФСКН России по СК, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда первой инстанции.

Он же, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> возле дорожного знака «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> автодороги «<адрес>», по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, общей массой 11,37 граммов, которое было им заранее изготовлено и расфасовано, закупщику М однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой умысел до конца, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками Буденновского МРО УФСКН России по СК, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинниковой Т.В., которая представляет интересы осужденного Григоращенко А.А., с приговором не соглашается, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, не соответствующим установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, просит его отменить. Указывает, что доводы государственного обвинения основаны на предположениях, а также на недопустимых доказательствах, не были подвергнуты проверке с позиции относимости, достоверности и допустимости доказательств. По мнению стороны защиты, представленные следствием и государственным обвинителем доказательства являются косвенными, противоречат прямым доказательствам, представленным стороной защиты, выводы суда основаны на произвольном толковании отдельных поступков и действий участников событий. ОРМ ДД.ММ.ГГГГ проводились в отношении неустановленных лиц «Д.Р.» и «А», а при просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью данного мероприятия, на котором якобы изображен в момент передачи бумажного свертка М осужденный Григоращенко, в силу некачественной записи достоверно установить присутствие Григоращенко А.А. и момент передачи чего-либо, не представляется возможным. Показания оперативных сотрудников считает неубедительными, поскольку они являются сотрудниками наркоконтроля и заинтересованы в исходе дела. В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств видеозаписи ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не дал никакой оценки данному ходатайству. Полагает, что причастность Григоращенко А.А. к совершению преступлений своего подтверждения не нашла. Следствие было проведено не объективно, не в полном объеме, не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Просит приговор отменить и принять новое решение.

В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора Абубукиров А.Р. считает приговор незаконным и подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Выводы суда о доказанности вины осужденного и размер назначенного наказания за каждое преступление, не оспаривает. В нарушение норм суд назначил Григоращенко А.А. окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказаний, тогда как необходимо назначить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить, определить Григоращенко А.А. окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Стороны не возражали рассмотреть дело без исследования доказательств, поскольку суд первой инстанции в достаточной степени исследовал эти доказательства. Сторона защиты просила дать им надлежащую правовую оценку. О приобщении и исследовании иных доказательств, в том числе документов, характеризующих личность осужденного, стороны ходатайств не заявили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, изучив материалы дела и выслушав стороны, судебная коллегия полагает об изменении приговора суда первой инстанции в связи с нарушением требований Общей части УК Российской Федерации при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений и нарушений уголовно-процессуального закона при описании фактических обстоятельств совершенного 27 ноября 2013 года преступления.

Вина осужденного Григоращенко А.А. в совершении преступлений, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, на которые правомерно сослался суд в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетелей А.С., А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля пригласили их участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителей общественности, они и сотрудник наркоконтроля, а также закупщик С.А. сели в автомобиль <данные изъяты>» черного цвета и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», который находится напротив <данные изъяты>, приехав на вышеуказанное место, они остановились около магазина «<данные изъяты>», где находился парень на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, как пояснил сотрудник наркоконтроля, это был Григоращенко А.А., после чего, С.А. вышел из автомобиля и подошел к Григоращенко А.А. они стали о чем то разговаривать, затем, Григоращенко А.А. достал из правого кармана куртки бумажный сверток и передал его С.А., а С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Григоращенко А.А., примерно через одну минуту С.А., вернулся в автомобиль, затем, в их присутствии С.А. добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом; ДД.ММ.ГГГГ они также участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении неустановленных лиц по имени «А» и «Д.Р.», как позже им стало известно в отношении Григоращенко А.А. а фамилия второго они сейчас не помнят, в их присутствии сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного С.А., денег и наркотических средств при С.А. обнаружено не было, сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ранее Григоращенко А.А. позвонил по сотовому телефону С.А. и предложил купить наркотическое средство, какое он сейчас не помнит по цене <данные изъяты> рублей за два спичечных коробка, после чего, Григоращенко А.А. назначил встречу закупщику С.А. где-то возле хутора Горный, точно он сейчас не помнит, после чего, на автомобильной стоянке Буденновского МРО сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль <данные изъяты>» черного цвета, в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было, далее, сотрудник наркоконтроля предоставил им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, они сверили копии с оригиналами, номера совпали и их поместили в конверт, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы С.А. для закупки наркотического средства, после чего, в кабинете оперативного работника С.А. было передано специальное техническое устройство видеозаписи, которое ими было осмотрено и установлено, что на нём видеозапись отсутствует, затем, они сели в автомобиль <данные изъяты>» и направились к месту встречи М и Григоращенко и стали наблюдать за происходящим, С.А. вышел из автомобиля, к нему подошли Григоращенко А.А. и ещё один человек, Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его С.А., а С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Д.Р., после чего, С.А. вернулся в ним в автомобиль <данные изъяты>», где в их присутствии добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. и Д.Р., у С.А., сотрудником наркоконтроля было произведено изъятие специального технического устройства и его осмотр, при включении указанного специального технического устройства установлено, что на нем имеется одна видеозапись, которая при помощи ноутбука сотрудником наркоконтроля была перенесена на носитель диск CD-R, который помещён в конверт и опечатан, также, оперуполномоченным был проведен досмотр С.А. в автомобиле <данные изъяты>» и сам автомобиль, наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было, по приезду в <адрес> в кабинете оперативного сотрудника снятая видеозапись «Проверочной закупки» была ими просмотрена и диск помещен в конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля С.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, накануне сбыта Григоращенко А.А. позвонил ему на сотовый телефон и предложил приобрести у него «гашишное масло», после чего, он, двое представителей общественности и старший оперуполномоченный Д.В. сели в автомобиль ВАЗ – «Приора» и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», где находился Григоращенко А.А., когда он подошел к Григоращенко А.А., тот спросил его, принес ли он деньги, затем, Григоращенко А.А. достал из правого кармана куртки бумажный сверток и передал его ему, а он, в свою очередь, передал деньги Григоращенко А.А., через некоторое время к ним подошел знакомый Григоращенко А.А., который представился Виктором, он попрощался с Григоращенко А.А. и В, вернулся в автомобиль <данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности добровольно выдал старшему оперуполномоченному Д.В. газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом; ДД.ММ.ГГГГ, он также участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, оперуполномоченным Д.В. были приглашены двое представителей общественности, перед началом проведения ОРМ в служебном кабинете здания Буденновского МРО старший оперуполномоченный Д.В. пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что между ним и неустановленными лицами по имени «А» и «Д.Р.», как позже стало известно Григоращенко А.А. и Д.Р., была достигнута договоренность о приобретении у них наркотического средства «гашишное масло» в количестве двух коробков из-под спичек за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, накануне сбыта Григоращенко А.А. позвонил ему на сотовый телефон и предложил приобрести у него и Д.Р. наркотическое средство «гашишное масло», а также, Григоращенко А.А. назначил ему встречу на <адрес> автодороги «<адрес> возле указательного знака с надписью «<данные изъяты>», затем, старший оперуполномоченный Д.В. в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности досмотрел его, денежных средств и наркотических веществ у него обнаружено не было, далее показания свидетеля о ходе ОРМ аналогичны показаниям свидетелей А.С. и А.А.;

- показаниями свидетеля Д.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ «Проверочная закупка» им были приглашены двое представителей общественности, которые добровольно изъявили желание участвовать в данном мероприятии, был приглашен старший оперуполномоченный С.А., в качестве покупателя наркотического средства, затем, он, двое представителей общественности и закупщик С.А. сели в автомобиль <данные изъяты>» и направились в сторону магазина «<данные изъяты> они остановились около магазина «<данные изъяты>», где находился Григоращенко А.А. и стали наблюдать за происходящим, из автомобиля он снимал все происходящее на мобильный телефон, после чего, С.А., вышел из автомобиля, подошел к Григоращенко А.А., Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его С.А., а С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Григоращенко А.А., через некоторое время к ним подошел неизвестный человек, а примерно через одну минуту С.А. вернулся в автомобиль <данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, он, в присутствии представителей общественности, упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет; им была получена информация о том, что неустановленные лица по имени «А» и «Д.Р.», как позже стало известно Григоращенко А.А. и Д.Р., занимаются не законным сбытом наркотического средства «гашишное масло» на территории <адрес> и <адрес>ов, с целью проверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности Григоращенко А.А. и Д.Р. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», для чего, им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по <адрес>, затем, ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое представителей общественности, которые добровольно изъявили желание участвовать в данном мероприятии и старший оперуполномоченный С.А., который дал добровольное согласие на участие в мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, далее дал показания о ходе ОРМ аналогичные показаниям свидетелей С.А., А.С. и А.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темного цвета, маслянистых на ощупь, общей массой – 9,27г, добровольно выданное С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой – 0,286г ( в пересчете на сухое вещество) с измельченными частями листьев растения табак;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарушений непрерывности записи на диске CD-R и признаков неситуационных изменений в границах СФ, не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темного цвета, маслянистых на ощупь, общей массой – 10,64г, добровольно выданное С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой – 0,393г (в пересчете на сухое вещество) с измельченными частями листьев растения табак;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые Григоращенко А.А. деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Григоращенко А.А. не нуждается;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены – сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета, в котором находится сверток из листа бумаги светло-коричневого цвета с текстом, выполненным печатным шрифтом красящим веществом черного цвета, в котором находится наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 10,64 гр.; белый лист бумаги формата А4, на котором выполнены ксерокопии денежных банкнот номиналом <данные изъяты> шт. с сериями и номерами: Ао <данные изъяты> диск формата CD-R с файлом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Григоращенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд сослался: на протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); на протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); на протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); на материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.<данные изъяты>.8); на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки (т<данные изъяты>11); на акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» (<данные изъяты>); на акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя (т.<данные изъяты>); на акт личного досмотра участвующего лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); на акт осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л<данные изъяты>); на акт осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); на протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>-24); на акт изъятия и осмотра технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>); на актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>-27); на акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>28-29); на акт просмотра и прослушивания аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>; на диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, и другие доказательства, исследованные в суде первой инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом. Доказательства, положенные в основу осуждения собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75 УПК РФ, сомнений в их достоверности, вопреки доводам апелляционной жалобы, не вызывают.

Согласно ст.17 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица с их согласия могут привлекаться к проведению ОРМ с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам. Из исследованных в суде доказательств не усматривается признаков провокации, а имеются данные, свидетельствующие о том, что желание сбывать наркотические средства у осужденного сформировалось независимо от действий участников ОРМ.

Судом все показания свидетелей и осужденного лица должным образом оценены и приведены мотивы, по которым одни показания суд отверг, а другие признал достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Рассмотрение ходатайства о признании доказательств недопустимыми, высказанное адвокатом в прениях, нашло свое отражение в приговоре, в котором дана оценка доводам стороны защиты.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на фамилию другого лица, при описании фактических обстоятельств преступления, совершенного Григоращенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, если дело в отношении этих лиц выделено в отдельное производство.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым, поскольку назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако, приговор подлежит изменению в связи с нарушениями судом первой инстанции требований Общей части УК РФ при определении окончательного наказания осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, согласно требованиям ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Эти требования судом первой инстанции не выполнены, на что правомерно указано в апелляционном представлении.

В связи с тем, что судья первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не обсудил вопрос о возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, а указал на необходимость назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, применив при этом правила ст.70 УК РФ, судебная коллегия полагает о возможности изменения приговора с назначением наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст. 389.12-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года в отношении Григоращенко А.А. изменить;

в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Григоращенко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на фамилию другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при описании фактических обстоятельств преступления, совершенного Григоращенко А.А. 27 ноября 2013 года;

в остальном приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Овчинниковой Т.В. – без удовлетворения;

данное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-89/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Полтарацкого Ю.М.

с участием:

государственных обвинителей Леонова А.А., Ковалёва Е.Д., Абубекирова А.Р.,

подсудимого Григоращенко А.А.,

защитника адвоката Овчинниковой Т.В.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григоращенко А.А. <данные изъяты>, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григоращенко А.А. совершил покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в крупном размере, а также группой лиц, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Григоращенко А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, путем срывания с дикорастущих кустов конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения и продолжая осуществлять свой преступный умысел путем извлечения (экстракции), незаконно изготовил вещество состоящее из смеси табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотика. Григоращенко А.А. расфасовал в газетный свёрток, тем самым подготовил его для незаконного сбыта. После чего, Григоращенко А.А. подыскал клиента на покупку наркотического средства «гашишное масло», в роли которого выступил старший оперуполномоченный <адрес> МРО М.С.А., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>. Зат...

Показать ещё

...ем, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Григоращенко А.А. находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном напротив <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл - продал М.С.А. указанное наркотическое средство «гашишное масло» массой <данные изъяты> грамма (на момент исследования), что является крупным размером, находящееся в газетном свертке.

Мусаелян С.А., действуя в соответствии с планом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал наркотическое средство «гашишное масло» массой <данные изъяты> грамма сотрудникам <адрес> МРО УФСКН России по Ставропольскому краю тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а действия Григоращенко А.А. не были доведены до конца по независящем от него обстоятельствам. Вырученными от продажи наркотического средства деньгами в размере <данные изъяты> рублей Григоращенко А.А., распорядился по своему усмотрению.

Он же, Григоращенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с Д.Р.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для этого, между собой Григоращенко А.А. и Д.Р.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распредели преступные роли: роль Григоращенко А.А. заключалась в незаконных приобретении, изготовлении, хранении и расфасовке наркотических средств, приискании потенциальных покупателей наркотических средств и непосредственного сбыта наркотических средств, а роль Д.Р.А. заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, а также распределение полученных от сбыта наркотиков денег. В зависимости от качества и количества наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) Григоращенко А.А. и Д.Р.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установили его цену для покупателей, которая составляла <данные изъяты> рублей за газетный сверток. После чего, действуя согласно распределённым ролям и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Григоращенко А.А. в неустановленном следствием месте, путем срывания с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения и продолжая осуществлять свой преступный умысел путем извлечения (экстракции), незаконно изготовил вещество состоящее из смеси табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотика. Григоращенко А.А. расфасовал в газетный свёрток, тем самым подготовил его для незаконного сбыта. Затем, Григоращенко А.А., подыскал клиента для покупки наркотического средства, в роли которого выступил старший оперуполномоченный <адрес> МРО М.С.А., добровольно изъявивший желание участвовать в качестве закупщика наркотического средства, проводимого сотрудниками Будённовского МРО УФСКН России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым Григоращенко А.А. договорился о цене за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, Григоращенко А.А. и Д.Р.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле указательного дорожного знака «<адрес>», который расположен на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей незаконно сбыли – продали М.С.А., участвующему в качестве закупщика наркотического средства, проводимого сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамма (на момент исследования), что является крупным размером.

В свою очередь, закупщик М.С.А. действуя согласно плана проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам Будённовского МРО УФСКН России по <адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а действия Григоращенко А.А. и Д.Р.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Вырученными от продажи наркотического средства деньгами в размере <данные изъяты> рублей Григоращенко А.А. и Д.Р.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Григоращенко в судебном заседании вину не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Несмотря на не признание своей вины вина Григоращенко, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля Т.А.С., который на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Также был приглашен и другой представитель общественности. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении неустановленного лица по имени «А.», как позже ему стало известно им оказался Григоращенко А.А.. После чего, в кабинете оперативного сотрудника, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., который станет участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Денег и наркотических средств при М.С.А. обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ранее между М.С.А. и Григоращенко А.А. была достигнута договоренность, а именно, Григоращенко А.А. позвонил по сотовому телефону М.С.А. и предложил купить наркотическое средство «гашишное масло» по цене <данные изъяты> рублей за два спичечных коробка. После чего Григоращенко А.А. назначил встречу закупщику М.С.А. на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>», около магазина «<данные изъяты>» напротив в/ч №. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., участвующего в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. При М.С.А. денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После чего на автомобильной стоянке <адрес> МРО сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было. Далее сотрудник наркоконтроля предоставил им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, они сверили копии с оригиналами, номера совпали. После чего, копии сотрудник наркоконтроля поместил в конверт, который был опечатан оттиском печати <адрес> МРО, на которой он и второй представитель общественности, расписались. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы оперуполномоченному М.С.А. для закупки наркотического средства каннабисной группы у Григоращенко А.А. После чего, в кабинете оперативного работника, в присутствии него и второго представителя общественности закупщику М.С.А. было передано специальное техническое устройство видеозаписи. Данное техническое устройство было осмотрено, повреждения на нем отсутствовали, при подключении к ноутбуку было установлено, что на специальном техническом устройстве видеозапись отсутствует. Затем, он, второй представитель общественности, сотрудник наркоконтроля и закупщик М.С.А. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» черного цвета и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», который находится напротив в/ч №. Во время следования автомобиль, на котором они передвигались, нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанного автомобиля не выходил и в него не садился. Приехав на вышеуказанное место, они остановились около магазина «<данные изъяты>», где находился парень на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, как пояснил сотрудник наркоконтроля, это был Григоращенко А.А., на вид цыганской внешности, который был одет в черную куртку с капюшоном и темные брюки. Оперуполномоченный из автомобиля, снимал все происходящее на мобильный телефон. После чего, М.С.А. вышел из автомобиля и подошел к Григоращенко А.А. М.С.А. и Григоращенко А.А. поздоровались и стали о чем то разговаривать. Затем, Григоращенко А.А. достал из правого кармана куртки бумажный сверток и передал его М.С.А., а М.С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Григоращенко А.А. Через некоторое время к ним подошел неизвестный человек и они втроем начали о чем то разговаривать. Примерно через одну минуту М.С.А., попрощался с данными людьми и вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>». Григоращенко А.А. и неизвестный парень направились в сторону магазина «<данные изъяты>». Затем, в присутствии него и второго представителя общественности М.С.А. добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго представителя общественности упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью, на которой расписался он и второй представитель общественности. М.С.А., пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. После чего, у М.С.А. сотрудником наркоконтроля было произведено изъятие специального технического устройства и его осмотр. Установлено, что специальное техническое устройство, используемое при проведении ОРМ «Проверочная закупка» внешних повреждений не имеет. При включении указанного специального технического устройства видеозапись на нем отсутствовала. Также, снятая видеозапись на мобильный телефон в присутствии М.С.А., него и второго представителя общественности при помощи ноутбука была перенесена на носитель диск CD-R. Данный диск CD-R с видеозаписью помещается в конверт, клапан которого опечатывается печатью, на которой расписался он и второй представитель общественности. Также, оперуполномоченным был проведен досмотр М.С.А. в автомобиле ВАЗ – «<данные изъяты>», который находился около магазина «<данные изъяты>», напротив в/ч №, в присутствии него и второго представителя общественности. В ходе досмотра было установлено, что при М.С.А. наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник наркоконтроля в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц произвел досмотр автомобиля ВАЗ – «<данные изъяты>» черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. По приезду в <адрес> МРО, в кабинете оперативного сотрудника видеозапись «Проверочной закупки» на мобильный телефон была ими просмотрена. После просмотра сотрудником наркоконтроля диск был изъят из компьютера и помещен в коричневый конверт, клапан которого опечатан печатью, на котором расписался он и второй представитель общественности.

(т<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ш.А.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Также был приглашен и другой представитель общественности. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении неустановленного лица по имени «А.», которым, как он позже узнал, оказался Григоращенко А.А.. После чего, в кабинете оперативного сотрудника в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., который добровольно изъявил желание участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Денег и наркотических средств при М.С.А. обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ранее между М.С.А. и Григоращенко А.А. была достигнута договоренность, а именно, Григоращенко А.А. позвонил по сотовому телефону М.С.А. и предложил купить наркотическое средство по цене <данные изъяты> рублей. После чего, Григоращенко А.А. назначил встречу закупщику М.С.А. около магазина «<данные изъяты>». После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>», в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было. Далее, сотрудник наркоконтроля предоставил им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, они сверили копии с оригиналами, номера совпали. После чего, копии сотрудник наркоконтроля поместил в конверт, который был опечатан оттиском печати <адрес> МРО, на которой он и второй представитель общественности расписались. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы оперуполномоченному М.С.А. для закупки наркотического средства. После чего, в кабинете оперативного работника, в присутствии него и второго представителя общественности М.С.А. было передано специальное техническое устройство видеозаписи. Данное техническое устройство было осмотрено, повреждения на нем отсутствовали. Затем, он, второй представитель общественности, сотрудник наркоконтроля и закупщик М.С.А. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», где находился, как он сейчас знает, Григоращенко А.А. Оперуполномоченный из автомобиля снимал все происходящее на мобильный телефон. После чего, М.С.А. вышел из автомобиля и подошел к Григоращенко А.А., они поздоровались и стали о чем то разговаривать. Затем, Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его М.С.А., а М.С.А. в свою очередь достал из кармана деньги и передал их Григоращенко А.А. Через некоторое время к ним подошел ещё неизвестный человек, они втроем о чем - то поговорили, М.С.А. попрощался с ними и вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», где в присутствии него и второго представителя общественности добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго представителя общественности, упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью, на которой расписался он и второй представитель общественности. Мусаелян С.А., пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. После чего, у М.С.А. сотрудником наркоконтроля было произведено изъятие специального технического устройства, которое было осмотрено и внешних повреждений не имело. При включении указанного специального технического устройства видеозапись на нем отсутствовала. Видеозапись на мобильный телефон при помощи ноутбука была перенесена на носитель диск CD-R. Был проведен досмотр М.С.А., наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник наркоконтроля в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц произвел досмотр автомобиля ВАЗ – «<данные изъяты>» черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. По приезду в <адрес> МРО в кабинете оперативного сотрудника снятая видеозапись «Проверочной закупки» на мобильный телефон была ими просмотрена.

- показаниями свидетеля М.С.А., который суду пояснил, что он работает в <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Старшим оперуполномоченным Б.Д.В. были приглашены двое представителей общественности. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупки», находясь в служебном кабинете здания <адрес> МРО, старший оперуполномоченный Б.Д.В., пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что между ним и неустановленным лицом по имени «А.», которым оказался Григоращенко А.А., была достигнута договоренность о приобретении у него наркотического средства «гашишное масло» в количестве двух коробков из-под спичек за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Накануне сбыта Григоращенко А.А. позвонил ему на сотовый телефон и предложил приобрести у него «гашишное масло» и назначил ему встречу на около магазина «<данные изъяты>». Затем, старший оперуполномоченный Б.Д.В. в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности досмотрел его, денежных средств и наркотических веществ у него обнаружено не было. После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО Б.Д.В. досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором также наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее, Б.Д.В. предоставил представителям общественности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, при сверке которых копии с оригиналами, серии и номера совпали. После чего, копии денежных средств старший оперуполномоченный Б.Д.В. поместил в конверт, который он опечатал оттиском печати <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ему для закупки наркотического средства каннабисной группы у Григоращенко А.А. После чего, Б.Д.В. в присутствии представителей общественности передал ему специальное техническое устройство видеозаписи. Затем, он, двое представителей общественности и старший оперуполномоченный Б.Д.В. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», где находился Григоращенко А.А. Старший оперуполномоченный Б.Д.А. из автомобиля снимал все происходящее на мобильный телефон. Когда он подошел к Григоращенко А.А., тот спросил его, принес ли он деньги. На что он сказал Григоращенко А.А., что как договаривались. Затем, Григоращенко А.А. достал из правого кармана куртки бумажный сверток и передал его ему, а он, в свою очередь, передал деньги Григоращенко А.А. Через некоторое время к ним подошел знакомый Григоращенко А.А., который представился В., он попрощался с Григоращенко А.А. и В., вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности добровольно выдал старшему оперуполномоченному Б.Д.В. газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Б.Д.В., в присутствии представителей общественности, упаковал данный сверток в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. Он пояснил, что данный газетный сверток с растительностью приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. После чего, Б.Д.В. изъял у него специальное техническое устройство. Снятая видеозапись на мобильный телефон в присутствии него и представителей общественности при помощи ноутбука была перенесена на носитель диск CD-R, который оперуполномоченный Б.Д.В. поместил в конверт, клапан которого опечатал печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, где расписались представители общественности. Также, оперуполномоченный Б.Д.В. в автомобиле ВАЗ – «<данные изъяты>» в присутствии представителей общественности досмотрел его и автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. По приезду в <адрес> МРО,, снятая видеозапись «Проверочной закупки» на мобильный телефон была ими просмотрена.

- показаниями свидетеля Б.Д.В., который суду пояснил, что он работает в <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Оперативным подразделением <адрес> МРО была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «А.», как позже выяснилось Григоращенко А.А., занимается не законным сбытом наркотического средства «гашишное масло» на территории <адрес> и <адрес>ов. С целью проверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности Григоращенко А.А. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ «Проверочная закупка» им были приглашены двое представителей общественности, которые добровольно изъявили желание участвовать в данном мероприятии. Так же был приглашен старший оперуполномоченный М.С.А., который дал добровольное согласие на участие в мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же порядок и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка». В служебном кабинете в присутствии представителей общественности, он досмотрел старшего оперуполномоченного М.С.А., денег и наркотических средств при нём обнаружено не было. Он пояснил представителям общественности, что Григоращенко А.А. позвонил по сотовому телефону М.С.А. и предложил купить наркотическое средство «гашишное масло» по цене <данные изъяты> рублей за два спичечных коробка. Григоращенко А.А. назначил встречу М.С.А. на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» около магазина «<данные изъяты>» напротив в/ч № После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО он досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было. Далее, он предоставил представителям общественности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии. Представители общественности сверили копии с оригиналами, номера совпали. После чего, копии денежных средств он поместил в конверт, который опечатал оттиском печати <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы старшему оперуполномоченному М.С.А. для закупки наркотического средства каннабисной группы у Григоращенко А.А. После чего, в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он передал М.С.А. специальное техническое устройство видеозаписи, при просмотре которого. видеозапись на нём отсутствовала. Затем, он, двое представителей общественности и закупщик М.С.А. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» и направились в сторону магазина «<данные изъяты>». Во время следования автомобиль, на котором они передвигались, нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанного автомобиля не выходил и в него не садился. Приехав на вышеуказанное место, они остановились около магазина «<данные изъяты>», где находился Григоращенко А.А. и стали наблюдать за происходящим. Из автомобиля он снимал все происходящее на мобильный телефон. После чего, М.С.А.,вышел из автомобиля, подошел к Григоращенко А.А., они о чём-то поговорили. Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его М.С.А., а М.С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Григоращенко А.А. Через некоторое время к ним подошел неизвестный человек, а примерно через одну минуту М.С.А. вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Он, в присутствии представителей общественности, упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. М.С.А. пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. После чего, у М.С.А. изъяли специальное техническое устройство. Снятая видеозапись на мобильный телефон в присутствии М.С.А. и представителей общественности при помощи ноутбука была перенесена на носитель диск CD-R, который он поместил в конверт и опечатал. Был досмотрен М.С.А. и автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. По приезду в <адрес> МРО в служебном кабинете видеозапись «Проверочной закупки» на мобильный телефон была ими просмотрена и опечатана.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темного цвета, маслянистых на ощупь, общей массой – <данные изъяты>, добровольно выданное М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой – <данные изъяты> ( в пересчете на сухое вещество) с измельченными частями листьев растения табак.

<данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые Григоращенко А.А. деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Григоращенко А.А. не нуждается.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены – сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета, в котором находится сверток из листа бумаги светло-коричневого цвета с текстом, выполненным печатным шрифтом красящим веществом черного цвета, в котором находится наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> гр.; белый лист бумаги формата А4, на котором выполнены ксерокопии денежных банкнот номиналом <данные изъяты> рублей - 2 шт. с сериями и номерами: № диск формата CD-R с файлом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Григоращенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель М.С.А. опознал Григоращенко А.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>» напротив в/ч №. <адрес>, незаконно сбыл М.С.А. наркотическое средство «гашишное масло».

(<данные изъяты>)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Ш.А.А. опознал Григоращенко А.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>» напротив в/ч № <адрес>, незаконно сбыл М.С.А. наркотическое средство «гашишное масло».

<данные изъяты>)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Т.А.С. опознал Григоращенко А.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>» напротив в/ч № <адрес>, незаконно сбыл М.С.А. наркотическое средство «гашишное масло».

(№)

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 5-й отдел следственной службы УФСКН РФ по СК для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «А.». (<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «А.» по факту сбыта им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашишное масло» (<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которого старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК постановил провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «гашишное масло» у неустановленного лица по имени «А.» и других неустановленных лиц (<данные изъяты>);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «А.» (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен М.С.А., при нём денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра участвующего лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля ВАЗ № черного цвета, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей, на листе бумаги формата А-4 сделаны ксерокопии (<данные изъяты>);

- актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ специальное техническое средство видеозаписи было осмотрено, а в последствии передано М.С.А. (<данные изъяты>);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. добровольно выдал старшему оперуполномоченному Б.Д.В. бумажный сверток с измельченной растительностью коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустанволенного лица по имени «А.» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>);

- актом изъятия и осмотра технического средства, используемого при проведении ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А. было изъято техническое средство видеозаписи (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен М.С.А., при нём денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля ВАЗ № черного цвета, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом просмотра и прослушивания аудио-видео записи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с технического устройства видеозаписи была перенесена на компьютер, при помощи которого данная запись была перенесена на диск CD-R (т<данные изъяты>).

- просмотром в судебном заседании диска CD-R с видеозаписью, на которой изображён момент передачи ДД.ММ.ГГГГ бумажного свёртка Григоращенко М.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темного цвета, маслянистых на ощупь, общей массой – <данные изъяты>, является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой – <данные изъяты> (в пересчете на сухое вещество) с измельченными частями листьев растений табак.

<данные изъяты>

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Т.А.С., который на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Также был приглашен и другой представитель общественности. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении неустановленных лиц по имени «А.» и «Д.Р.А.», как позже ему стало известно Григоращенко А.А. и Д.Р.А. соответственно. После чего, в кабинете оперативного сотрудника в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., который должен будет участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Денег и наркотических средств при М.С.А. обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ранее Григоращенко А.А. позвонил по телефону М.С.А. и предложил купить наркотическое средство «гашишное масло» по цене <данные изъяты> рублей за два спичечных коробка. После чего, Григоращенко А.А. назначил встречу закупщику М.С.А. на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>», около указательного дорожного знака на синем фоне «<адрес>». Затем, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было. Далее, сотрудник наркоконтроля предоставил им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, они сверили копии с оригиналами, номера совпали и их поместили в конверт, который был опечатан оттиском печати <адрес> МРО, на которой он и второй представитель общественности, расписались. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы оперуполномоченному М.С.А. для закупки наркотического средства каннабисной группы у Григоращенко А.А. и Д.Р.А. После чего, в кабинете оперативного работника, в присутствии него и второго представителя общественности М.С.А. было передано специальное техническое устройство видеозаписи, которое было осмотрено, повреждения на нем отсутствовали, при подключении к ноутбуку было установлено, что на нём видеозапись отсутствует. Он, второй представитель общественности, сотрудник наркоконтроля и закупщик М.С.А. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» черного цвета и направились в сторону <данные изъяты> км автомобильной дороги «<адрес>». Во время следования автомобиль, на котором они передвигались, нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанного автомобиля не выходил и в него не садился. Приехав на вышеуказанное место, они остановились и стали наблюдать за происходящим. М.С.А. вышел из автомобиля, к нему подошли два парня на вид 25-30 лет, как им пояснил сотрудник наркоконтроля это были Григоращенко А.А. и Д.Р.А. Затем, Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его М.С.А., а М.С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Д.Р.А. Примерно через одну минуту М.С.А. попрощался с данными людьми и вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>». Затем, в присутствии него и второго представителя общественности М.С.А. добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго представителя общественности упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, на которой расписался он и второй представитель общественности. М.С.А. пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. и Д.Р.А. После чего, у М.С.А. сотрудником наркоконтроля было произведено изъятие специального технического устройства и его осмотр, при этом внешних повреждений не обнаружено. При включении указанного специального технического устройства установлено, что на нем имеется одна видеозапись, которая при помощи ноутбука сотрудником наркоконтроля была перенесена на носитель диск CD-R, который помещается в конверт, клапан которого опечатывается печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, где расписался он и второй представитель общественности. Также оперуполномоченным был проведен досмотр М.С.А. в автомобиле ВАЗ – «<данные изъяты>» и сам автомобиль, наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. По приезду в <адрес> МРО в кабинете оперативного сотрудника снятая видеозапись «Проверочной закупки» была ими просмотрена и диск помещен в коричневый конверт, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, где расписался он и второй представитель общественности.

(<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Ш.А.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Также был приглашен и другой представитель общественности. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении неустановленных лиц по имени «А.» и «Д.Р.А.», как позже стало ему известно Григоращенко А.А., а фамилия второго он сейчас не помнит. После чего, в кабинете оперативного сотрудника в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., который должен будет участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Денег и наркотических средств при М.С.А. обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что ранее Григоращенко А.А. позвонил по сотовому телефону М.С.А. и предложил купить наркотическое средство, какое он сейчас не помнит по цене <данные изъяты> рублей за два спичечных коробка. После чего, Григоращенко А.А. назначил встречу закупщику М.С.А. где-то возле <адрес>, точно он сейчас не помнит. Затем, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудник наркоконтроля досмотрел оперуполномоченного М.С.А., денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было. Далее, сотрудник наркоконтроля предоставил им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, они сверили копии с оригиналами, номера совпали и их поместили в конверт, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы М.С.А. для закупки наркотического средства. После чего, в кабинете оперативного работника в присутствии него и второго представителя общественности М.С.А. было передано специальное техническое устройство видеозаписи, которое ими было осмотрено и установлено, что на нём видеозапись отсутствует. Затем, он, второй представитель общественности, сотрудник наркоконтроля и закупщик М.С.А. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» и направились к месту встречи М. и Григоращенко. Приехав на вышеуказанное место, они остановились и стали наблюдать за происходящим. М.С.А. вышел из автомобиля, к нему подошли Григоращенко А.А. и ещё один. Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его М.С.А., а М.С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Д.Р.А. После чего, М.С.А. вернулся в ним в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», где в присутствии него и второго представителя общественности добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А.А. и Д.Р.А. После чего, у М.С.А., сотрудником наркоконтроля было произведено изъятие специального технического устройства и его осмотр. При включении указанного специального технического устройства установлено, что на нем имеется одна видеозапись, которая при помощи ноутбука сотрудником наркоконтроля была перенесена на носитель диск CD-R, который помещён в конверт и опечатан. Также, оперуполномоченным был проведен досмотр М.С.А. в автомобиле ВАЗ – «<данные изъяты>» и сам автомобиль, наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. По приезду в <адрес> МРО в кабинете оперативного сотрудника снятая видеозапись «Проверочной закупки» была ими просмотрена и диск помещен в конверт и опечатан.

- показаниями свидетеля М.С.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Он дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Старшим оперуполномоченным Б.Д.В. были приглашены двое представителей общественности. Перед началом проведения ОРМ в служебном кабинете здания <адрес> МРО старший оперуполномоченный Б.Д.В. пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что между ним и неустановленными лицами по имени «А.» и «Д.Р.А.», как позже стало известно Григоращенко А.А. и Д.Р.А., была достигнута договоренность о приобретении у них наркотического средства «гашишное масло» в количестве двух коробков из-под спичек за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Накануне сбыта Григоращенко А.А. позвонил ему на сотовый телефон и предложил приобрести у него и Д.Р.А. наркотическое средство «гашишное масло», а также, Григоращенко А.А. назначил ему встречу на 151-м километре автодороги «<адрес>», возле указательного знака с надписью «<адрес>». Затем, старший оперуполномоченный Б.Д.В. в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности досмотрел его, денежных средств и наркотических веществ у него обнаружено не было. После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО Б.Д.В. досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором также наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее, Б.Д.В. предоставил представителям общественности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, при сверке которых серии и номера совпали и их поместили в конверт, который он опечатал оттиском печати <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ему для закупки наркотического средства каннабисной группы у Григоращенко А.А. и Д.Р.А. После чего, Б.Д.В. в присутствии представителей общественности передал ему специальное техническое устройство видеозаписи. Данное техническое устройство было осмотрено, повреждения на нем отсутствовали, при подключении к ноутбуку было установлено, что на специальном техническом устройстве видеозапись отсутствует. Затем, он, двое представителей общественности и старший оперуполномоченный Б.Д.В., сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» черного цвета и направились в сторону <данные изъяты> автодороги «<адрес>». Приехав на вышеуказанное место, они остановились, он вышел из автомобиля, а группа в составе Б.Д.В. и двух представителей общественности осталась в машине наблюдать за происходящим. К нему подошли двое молодых парней, которые находились около указательного знака на синем фоне «<адрес>», это были Григоращенко А.А. и Д.Р.А. На вопрос Григоращенко А.А. он пояснил, что принёс деньги. Затем, Григоращенко А.А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его ему, а он, в свою очередь, передал деньги Д.Р.А. и вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», где в присутствии него и второго представителя общественностидобровольно выдал старшему оперуполномоченному Б.Д.В. газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Б.Д.В. в присутствии представителей общественности упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. Он пояснил, что данный газетный сверток с растительностью приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А. и Д.Р.А.. После чего, Б.Д.В. было произведено изъятие специального технического устройства у него и осмотрено. При включении указанного специального технического устройства, установлено, что не нем имеется одна видеозапись, которая при помощи ноутбука была перенесена на носитель диск CD-R, который оперуполномоченный Б.Д.В. поместил в конверт и опечатал. Также, оперуполномоченный Б.Д.В. в автомобиле ВАЗ – «<данные изъяты>», который находился около указательного знака на синем фоне «<адрес>» в присутствии представителей общественности досмотрел его. При нем денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После чего, оперуполномоченный Б.Д.В. в присутствии представителей общественности произвел досмотр автомобиля ВАЗ – «<данные изъяты>» черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. По приезду в <адрес> МРО в служебном кабинете снятая видеозапись «Проверочной закупки» ими была просмотрена и диск с ней опечатан в конверте.

- показаниями свидетеля Б.Д.В., который суду пояснил, что он работает в <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Оперативным подразделением <адрес> МРО была получена информация о том, что неустановленные лица по имени «А.» и «Д.Р.А.», как позже стало известно Григоращенко А.А. и Д.Р.А., занимаются не законным сбытом наркотического средства «гашишное масло» на территории <адрес> и <адрес>ов. С целью проверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности Григоращенко А.А. и Д.Р.А. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для чего, им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное заместителем начальника УФСКН России по <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое представителей общественности, которые добровольно изъявили желание участвовать в данном мероприятии. Также, был приглашен старший оперуполномоченный М.С.А., который дал добровольное согласие на участие в мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего, в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности, он досмотрел старшего оперуполномоченного М.С.А., денег и наркотических средств обнаружено не было. Он пояснил представителям общественности, что ранее Григоращенко А.А. позвонил по сотовому телефону М.С.А. и предложил купить наркотическое средство «гашишное масло» по цене <данные изъяты> рублей за два спичечных коробка. После чего, Григоращенко А.А. назначил встречу закупщику М.С.А. на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>», около указательного дорожного знака на синем фоне «<данные изъяты>». После чего, на автомобильной стоянке <адрес> МРО он досмотрел автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» черного цвета, в котором наркотических веществ и денежных средств обнаруженное не было. Далее, он предоставил представителям общественности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и их ксерокопии, при сверке копии с оригиналами, номера совпали и он поместил их в конверт, который опечатал оттиском печати <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы старшему оперуполномоченному М.С.А. для закупки наркотического средства каннабисной группы у Григорращеко А.А. и Д.Р.А. После чего, в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он передал М.С.А. специальное техническое устройство видеозаписи, которое было осмотрено, повреждения на нем отсутствовали, при подключении к ноутбуку было установлено, что на специальном техническом устройстве видеозапись отсутствует. Затем, он, двое представителей общественности и закупщик М.С.А. сели в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>» и направились в сторону <данные изъяты> автомобильной дороги «<адрес>. Во время следования автомобиль, на котором они передвигались, нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах. Никто из указанного автомобиля не выходил и в него не садился. Приехав на вышеуказанное место, они остановились и стали наблюдать за происходящим. После чего М.С.А. вышел из автомобиля, к нему подошли Григоращенко А.А. и Д.Р.А. Затем, Григоращенко А. достал из кармана куртки бумажный сверток и передал его М.С.А., а М.С.А., в свою очередь, достал из кармана деньги и передал их Д.Р.А.. Примерно через одну минуту М.С.А. попрощался с данными людьми и вернулся в автомобиль ВАЗ – «<данные изъяты>», где в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительность коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Он, в присутствии представителей общественности, упаковал данный сверток с растительностью в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил печатью «Для пакетов» <адрес> МРО, на которой расписались представители общественности. М.С.А. пояснил, что данный газетный сверток с растительностью он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Григоращенко А. и Д.Р.А.. После чего, у М.С.А. им было произведено изъятие специального технического устройства и его осмотр, внешних повреждений не обнаружено. При включении указанного специального технического устройства установлено, что на нем имеется одна видеозапись, которая в присутствии М.С.А. и представителей общественности при помощи ноутбука была перенесена на носитель диск CD-R, который он поместил в конверт и опечатал. Также, им был проведен досмотр М.С.А. в автомобиле ВАЗ – «<данные изъяты>» и сам автомобиль, наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. По приезду в <адрес> МРО в служебном кабинете снятая видеозапись «Проверочной закупки» ими была просмотрена.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темного цвета, маслянистых на ощупь, общей массой – <данные изъяты>, добровольно выданное М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой – <данные изъяты> ( в пересчете на сухое вещество) с измельченными частями листьев растения табак.

(<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарушений непрерывности записи на диске CD-R и признаков неситуационных изменений в границах СФ, необнаружено.

(<данные изъяты>)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Григоращенко А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Григоращенко А.А. не нуждается.

(<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены – сверток из листа бумаги светло-коричневого цвета, с текстом, выполненным печатным шрифтом красящим веществом черного цвета, в котором находится наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты>.; 2 белых листа бумаги формата А4, на которых выполнены ксерокопии денежных банкнот номиналом <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт. с сериями и номерами: №; диск формата CD-R с файлом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Григоращенко А.А. и Д.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель М.С.А. опознал Григоращенко А.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указательного дорожного знака <адрес>» на <данные изъяты> автодороги «<адрес>», незаконно сбыло ему наркотическое средство «гашишное масло».

<данные изъяты>

- протоколом а предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Ш.А.А. опознал Григоращенко А.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указательного дорожного знака <адрес>» на <данные изъяты> автодороги «<адрес>» незаконно сбыло М.С.А. наркотическое средство «гашишное масло».

<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Т.А.С. опознал Григоращенко А.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указательного дорожного знака <данные изъяты>» на <данные изъяты> автодороги «<адрес>» незаконно сбыло М.С.А. наркотическое средство «гашишное масло».

<данные изъяты>)

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 5-й отдел следственной службы УФСКН РФ по СК для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по имени «А.» и «Д.Р.А.».

<данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «А.» и «Д.Р.А.» по факту сбыта ими ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашишное масло».

<данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которого старший оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК постановил провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «гашишное масло» у неустановленного лица по имени «А.» и неустановленного лица по имени «Д.Р.А.».

<данные изъяты>

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «А.» и «Д.Р.А.».

<данные изъяты>

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен М.С.А., денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (<данные изъяты>)

- актом личного досмотра участвующего лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля ВАЗ № черного цвета, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было.

(<данные изъяты>

- актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей: десять купюр достоинством <данные изъяты> рублей, на 2 листах бумаги формата А-4 сделаны ксерокопии. (<данные изъяты>)

- актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ специальное техническое средство видеозаписи было осмотрено, а в последствии передано М.С.А. (<данные изъяты>)

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. добровольно выдал старшему оперуполномоченному Б.Д.В. бумажный сверток с измельченной растительностью коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у не установленных лиц по имени «А.» и «Д.Р.А.» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

- актом изъятия и осмотра технического средства используемого при проведении ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А. было изъято техническое средство видеозаписи и осмотрено.

<данные изъяты>

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен М.С.А., денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (<данные изъяты>)

- актом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля ВАЗ № черного цвета, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было.

(<данные изъяты>)

- актом просмотра и прослушивания аудио-видео записи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с технического устройства видеозаписи была перенесена на компьютер, при помощи которого данная запись была перенесена на диск CD-R.

(<данные изъяты>)

- просмотром в судебном заседании диска CD-R с видеозаписью, на которой изображён момент передачи ДД.ММ.ГГГГ бумажного свёртка Григоращенко М..

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темного цвета, маслянистых на ощупь, общей массой – <данные изъяты>, является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой – <данные изъяты> (в пересчете на сухое вещество) с измельченными частями листьев растений табак.

<данные изъяты>

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину Григоращенко доказанной.

Его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду сбыт, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает версию Григоращенко о том, что он не пытался сбыть наркотическое средство М. не убедительной и опровергающейся показаниями М., который подтвердил, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у Григоращенко наркотическое средство. Показания М. подтверждаются показаниями свидетелей Т. и Ш., который пояснили, что являлись представителями общественности по обоим эпизодам и видели, как Григоращенко передал за <данные изъяты> рублей М. газетный свёрток, который М. в их присутствии передал сотруднику наркоконтроля и в котором находилась серо-зелёная растительность со специфическим запахом; заключениями эксперта, согласно которых переданная по обоим эпизодам М. растительность серо-зелённого цвета является наркотическим средством; просмотром в судебном заседании видеозаписи обоих эпизодов, на которых изображены действия Григоращенко по передачи им М. газетного свёртка, при изъятии которого у М. и проведении исследования содержимого газетного свёртка установлено, что в нём содержится наркотическое средство.

Доводы защитника адвоката О.Т.А. о том, что в действиях работников наркоконтроля по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет место провокация, суд находит не убедительной.

Как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ действия работников наркоконтроля были направлены на выявление факта не законного сбыта наркотических веществ не только Григоращенко, но и Д.Р.А., то есть имело место не повторяющиеся действия работников наркоконтроля в отношении одного и того же лица, а действия направленные на выявление новых лиц, причастных к не законному сбыту наркотических веществ. При таких обстоятельствах эпизод от ДД.ММ.ГГГГ не может являться провокацией.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Григоращенко ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт наличие у него малолетних детей, которые в силу обычаев его национальности находятся на его иждивении.

Учитывая, что Григоращенко совершил особо тяжкие преступления, относящиеся к категории особо опасных для общества, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что Григоращенко ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Григоращенко А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ десять лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – одиннадцать лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательное наказание назначить одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Полтарацкий Ю.М.

Свернуть