Малиновская Александра Ивановна

Дело №

УИД:0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Молтенского Е.А.,

осужденной Малиновской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Малиновской Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, пенсионерки, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Погарского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Малиновская А.И. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, обосновывая указанное ходатайство тем, что в настоящее время у нее имеются обстоятельства, в силу которых немедленная уплата штрафа является для нее невозможной, поскольку она является пенсионеркой.

В судебном заседании Малиновская А.И. ходатайство по указанным в нем доводам поддержала и просила его удовлетворить.

Заместитель прокурора <адрес> Молтенской Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель Погарского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассм...

...отреть ходатайство в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки штрафа. При этом, основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малиновская А.И. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист поступил на исполнение в Погарский РОСП УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительное производство о взыскании штрафа не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный размер штрафа составляет <данные изъяты>.

Из представленных материалов и пояснений осужденной Малиновской А.И. следует, что она является пенсионеркой, согласно справки отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» Малиновская А.И. получателем мер социальной поддержки не является.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малиновская А.И. недвижимости в собственности не имеет.

Кроме того, из карточки учета транспортных средств следует, что у Малиновской А.И. в собственности транспортных средств не имеется.

Учитывая материальное положение Малиновской А.И., значительность суммы штрафа, суд полагает возможным удовлетворить заявление Малиновской А.И., предоставив рассрочку уплаты штрафа сроком на десять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Малиновской Александры Ивановны о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Рассрочить Малиновской Александре Ивановне уплату штрафа в сумме <данные изъяты>, назначенного приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на десять месяцев, с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Лаптейков

Дело №

УИД: 32RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 13 октября 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимой – Малиновской А.И.,

защитника - адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Хохловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малиновской Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малиновская А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи и возможности ее снятия за денежное вознаграждение в сумме 14 тысяч рублей. Потерпевший №1 доверяя Малиновской А.И. и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Малиновская А.И. похи...

...тила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Малиновская А.И. продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи и возможности ее снятия за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №1 доверяя Малиновской А.И. и не догадываясь о ее преступных намерениях, находясь в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> которые Малиновская А.И. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Малиновская А.И. в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи и возможности ее снятия за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №1 доверяя Малиновской А.И. и не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Малиновская А.И. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Малиновская А.И. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ около19 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи и возможности ее снятия за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №1 доверяя Малиновской А.И. и не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Малиновская А.И. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Малиновская А.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи и возможности ее снятия за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №1 доверяя Малиновской А.И. и не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Малиновская А.И. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Малиновская А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии порчи и возможности ее снятия за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №1 доверяя Малиновской А.И. и не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Малиновская А.И. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Всего своими действиями Малиновская А.И. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 95 тысяч рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Малиновская А.И. с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая причиненный ущерб значительным, суд, исходит из материального и семейного положения потерпевшей на момент совершения преступления, которая является пенсионеркой и ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных платежей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Малиновская А.И. совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малиновской А.И., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малиновской А.И., судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной суд, считает необходимым назначить Малиновской А.И. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последней.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Малиновской А.И. по назначению на стадии следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малиновскую Александру Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Малиновской А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

Получатель - №

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Малиновской А.И. по назначению в размере № рублей на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, Малиновская А.И. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Лаптейков О.М.