Белаус Светлана Анатольевна

Дело №2-569\2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего: судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Хабибова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова Ф.Р., Хабибовой Р.С. к Белоус С.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Хабибов Ф.Р., Хабибова Р.С. обратились в суд с исковым заявлением к Белоус С.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., указав, что в декабре 2009г. они решили переехать в <адрес>. Риэлтор Белоус С.А. обещала продать их квартиру в <адрес> и купить в <адрес>. С декабря 2009г. по апрель 2010г. Белоус С.А. взяла у него в долг <данные изъяты> руб., из которых вернула <данные изъяты> руб.. Оставшуюся сумму истцы просят взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хабибов Ф.Р. уточнил исковые требования: просил взыскать с Белоус С.А сумму долга <данные изъяты>., госпошлину- 500 руб.

В судебном заседании истец Хабибов Ф.Р. поддержав заявленные требования, поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Хабибова Р.С. на судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Белоус С.А. на судебное заседание не явилась, сообщив телефонограммой о признании исковых требований Хабибова Ф.Р., Хабибовой Р.С. и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлет...

...ворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. При этом договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Белоус С.А. обязуется вернуть Хабибову Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., до 15 октября, которые взяла ранее ( л.д.4Я).

Таким образом, из расписки следует, что у ответчика возникли перед Хабибовым Ф.Р. денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Хабибов Ф.Р. пояснил, что Белоус С.А. вернула ему <данные изъяты> руб., при этом расписка не оформлялась. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с Белоус.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца Хабибова Ф.Р. подлежат удовлетворению. Однако, в требованиях истцу Хабибовой Р.С. следует отказать, так как договор займа, согласно представленной расписке, был заключен только с истцом Хабибовым Ф.Р.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина не в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.16). Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца Хабибова Ф. Р. - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоус С.А. в пользу Хабибова Ф.Р. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В иске Хабибовой Р.С. отказать.

Взыскать с Белоус С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.а