Белая Олеся Анатольевна

Дело №

УИД №RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору от 05.12.2012г. № в размере 161268,85 руб. по состоянию на 29.08.2024г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

На основании ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в 2017г. сменила фамилию на ФИО4, с 10.02.1987г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регист...

...рационного учета в связи со смертью 08.04.2022г.

На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение правопреемство не допускает, что не лишает истца права обратиться с иском к наследникам ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в общем порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Черникова