Бельчиков Януш Львович

Дело № 33-1815/2017 Дело № 33-1597/2021 Докладчик Швецова Н.Л.

(1 инст. № 2-2492/2020) Судья Крайнов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.,

судей Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.,

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 мая 2021 г. дело по апелляционной жалобе Шаровой И. Ю. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2020 г., которым с Шаровой И. Ю., Бельчиковой (Потаповой) Д. В., Бельчикова Я. Л. в солидарном порядке в пользу ООО «Комсервис-Мелехово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2017 г. по 18 декабря 2019 г. в сумме 95 990,59 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2892,07 руб.

С Шаровой И. Ю., Бельчиковой (Потаповой) Д. В. в солидарном порядке в пользу ООО «Комсервис-Мелехово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 декабря 2019 г. по 31 июля 2020 г. в сумме 22 532,21 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678,39 руб.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., судебная коллегия

установила:

ООО «Комсервис-Мелехово» обратилось в суд с иском к Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В., Бельчикову Я.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ответчики зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: ****, 19 декабря 2019 г. Бельчиков Я.Л. выехал из жилого помещения и снят с регистрационного учета. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится. За период с 1 октября 2017 г. по 18 декабря 2019 г....

... задолженность, с учетом проживания в жилом помещении 3-х человек, составила 95 990,59 руб. За период с 19 декабря 2019 г. по 31 июля 2020 г. с учетом проживания 2-х человек, задолженность составила 22 532,21 руб. Определениями от 20 марта 2020 г. судебный приказ № 2-702/9-2020 от 27 февраля 2020 г. и от 8 мая 2020 г. судебный приказ № 2-1239/9-2020 от 3 апреля 2020 г. о взыскании задолженности отменены.

Представитель истца ООО «Комсервис-Мелехово», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что в квартире **** д. **** по ул. **** в пос. **** имеется техническая возможность установить индивидуальные приборы учета.

Ответчик Шарова И.Ю. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку в спорный промежуток времени в квартире ответчики Бельчикова Д.В. и Бельчиков Я.Л. фактически не проживали. Просила применить срок исковой давности к платежам за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 г.

Ответчик Бельчикова (Потапова) Д.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бельчиков Я.Л., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шарова И.Ю. просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что Бельчиков Я.Л. с 31 июля 2014 г. по 1 июля 2019 г. обучался на очном отделении НГУ им. Лобачевского, где постоянно проживал в общежитии и был там зарегистрирован на время обучения, производил оплату проживания и коммунальных услуг, что подтверждается справкой образовательного учреждения, которая не истребована судом. Бельчикова Д.В. не проживает в квартире около десяти лет, что установлено в ходе рассмотрения дела № 2-2198/2020. Выражает несогласие с суммой задолженности по оплате коммунальных услуг. Ссылается, что ООО «Комсервис-Мелехово» выдана ей справка по задолженности за период с октября 2017 г. по ноябрь 2019 г., за период с 30 ноября по 31 июля 2020 г. по уточненным требованиям справка не выдавалась. При этом в справке по лицевому счету не приняты во внимание уменьшение задолженности согласно квитанции на сумму 30 888,90 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Комсервис-Мелехово» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что перерасчет за коммунальные услуги осуществляется в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (ИПУ), в связи с отсутствием технической возможности его установки. Документы, подтверждающие факт отсутствия технической возможности установки ИПУ, в адрес ООО «Комсервис-Мелехово» Шарова И.Ю. не представляла. Установленные в помещении ИПУ ГВС поверку не проходили, показания по ним не передавались. В декабре 2020 г. Шарова И.Ю. установила новые ИПУ ГВС, что подтверждает факт наличия возможности данной установки.

Определением суда от 11 марта 2021 г. Шаровой И.Ю. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 декабря 2020 г. (л.д. 73-74 т. 2).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Комсервис-Мелехово», ответчики Шарова И.Ю., Бельчикова Д.В., Бельчиков Я.Л. не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истец факсимильной связью, ответчики Шарова И.Ю., Бельчикова Д.В., Бельчиков Я.Л. телефонограммой 19 мая 2021 г.), а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от представителя ООО «Комсервис-Мелехово», Бельчиковой Д.В. поступили ходатайства рассмотрении жалобы в их отсутствие, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2).

В соответствии с частями 4 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Установлено, что Шарова И.Ю. с 14 ноября 1986 г. по настоящее время, Бельчикова Д.В. с 8 октября 1986 г. по настоящее время, а Бельчиков Я.Л. с 13 октября 1993 г. по 19 декабря 2019 г., постоянно зарегистрированы проживающими на условиях договора социального найма в жилом помещении общей площадью 53,6 кв.м, расположенном по адресу: ****, что подтверждается договором социального найма от 10 января 2005 г. № 81, заключенного с Шаровой И.Ю., адресной справкой администрации п. Мелехово Ковровского района Владимирской области от 1 апреля 2020 г., телефонограммой адресно-справочной службы отдела по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 29 июля 2020 г. (л.д. 7, 42, 68, т. 1).

Согласно письму МУ МВД России «Власиха» от 14 августа 2020 г. № 41/20-7935, письму ГУ МВД России по Московской области от 14 августа Бельчиков Я.Л. с 19 декабря 2019 г. зарегистрирован по адресу: **** (при в/ч) (л.д. 80, 90 т. 1).

Рассматривая спор, суд исходил из того, что ответчики своевременно и в полном объеме не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, допускали систематическое неисполнение возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом у Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В., Бельчикова Я.Л. образовалась задолженность за период с 1 октября 2017 г. по 18 декабря 2019 г. (включительно) в сумме 95 990,59 руб.

За период с 19 декабря 2019 г. по 31 июля 2020 г. (включительно) у Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. задолженность составила 22 532,21 руб.

При этом судом проверен расчет с учетом тарифов на отопление и горячее водоснабжение и факта снятия 19 декабря 2019 г. с регистрационного учета Бельчикова Я.Л. 1, признан арифметически верным, в связи с чем взыскал с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность.

Поскольку с учетом положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исковой давности для платежей за октябрь 2017 г. истек 10 ноября 2020 г., для платежей за ноябрь 2017 г. – 10 декабря 2020 г., за декабрь 2017 г. – 10 января 2021 г., а обращение в суд последовало 16 июня 2020 г., суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Судом отклонен довод ответчиков о том, что в спорный промежуток времени Бельчикова (Потапова) Д.В. и Бельчиков Я.Л. фактически не проживали в квартире **** дома **** по ул. **** в пос. ****, поскольку с заявлениями о периоде временного отсутствия в спорный период в порядке предусмотренном Правилами предоставления коммунальных не обращались, а также учитывая наличие технической возможности установки в помещении индивидуального прибора учета.

Выводы суда являются верными, соответствующими требованиям норм материального права, оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный промежуток времени Бельчикова (Потапова) Д.В. и Бельчиков Я.Л. фактически не проживали в квартире **** дома **** по ул. **** в пос. ****, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении определен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абз. 2).

Пунктом 90 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Пунктом 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Из положений пункта 92 Правил следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Вместе с тем таких обстоятельств не установлено. Данных о том, что ответчики, имея место постоянной регистрации по месту жительства в квартире **** д. **** по ул. ****, п. **** на основании договора социального найма, в спорный период обращались к исполнителю с письменным заявлением и предоставлением документов, подтверждающих факт временного отсутствия по месту регистрации, в том числе выбытия Бельчикова Я.Л. на период обучения, суду не представлено. Также, сторонами не оспаривалось и наличие технической возможности установки индивидуального прибора учета в квартире ответчиков, с чем связана возможность перерасчета по правилам пункта 86 Правил.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для перерасчета задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Обстоятельство того, что Бельчикова (Потапова) Д.В. заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-2198/2020 (л.д. 214-216 т. 1) признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****, на исход принятого решения не влияет, так как судебный акт вынесен за пределами периода взыскиваемой задолженности (31 июля 2020 г.). Кроме того, решение суда является основанием для органа регистрационного учета к снятию Бельчиковой Д.В. с учета в спорном жилом помещении после вступления его в законную силу.

Уточнение исковых требований произведено истцом в ходе рассмотрения дела посредством увеличения исковых требований (периода взыскания задолженности) (л.д. 97-98 т. 1), что не противоречит требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с размером взысканной задолженности, так как не приняты во внимание уменьшение задолженности согласно квитанции на сумму 30 888,90 руб., проверены судом апелляционной инстанции и не могут быть признаны состоятельными.

Судом апелляционной инстанции истребованы копии судебных приказов, данные об исполнении которых Шарова И.Ю. представляла суду первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Шарова И.Ю. произвела фактическое исполнение по судебным приказам мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 25 мая 2020 г. 2-1391/9-2020, от 4 марта 2020 г. № 2- 837/9-2020, от 29 октября 2019 г. № 2-2720/9-2019, от 22 ноября 2017 г. № 2-2409/9-2017 о взыскании с Шаровой И.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в пользу ООО «Комсервис-Мелехово», которые вынесены в отношении иного жилого помещения: квартиры № **** в д. **** по ул. ****, п. ****, в то время как исковые требования предъявлены относительно задолженности по квартире № ****.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 26 декабря 2017 г. 2-2507/9-2017 солидарно с Шаровой И.Ю., Бельчикова Я.Л. И Бельчиковой Д.В. взыскана задолженности по квартире № **** за период с 1 мая 2017 г. по 30 сентября 2017 г., т.е. за пределами периода, заявленного к взысканию по настоящему делу.

Поскольку неверного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаровой И. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.В. Яковлева

Судьи: Е.Е. Белогурова, Н.Л. Швецова

Дело № 2-1501/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002522-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 сентября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Зимина И.В.,

с участием представителя истца ООО "Комсервис-Мелехово" Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" к Шаровой И. Ю., Бельчиковой Д. В. и Бельчикову Я. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" (далее – ООО "Комсервис-Мелехово", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаровой И. Ю. (далее – Шарова И.Ю., ответчик), Бельчиковой Д. В. (далее – Бельчикова Д.В., ответчик) и Бельчикову Я. Л. (далее – Бельчиков Я.Л., ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО "Комсервис-Мелехово" указало, что ответчики постоянно зарегистрированы совместно и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. <дата> Бельчиков Я.Л. выехал из жилого помещения и снят с регистрационного учета.

Вместе с тем, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится. За период с <дата> по <дата> задолженность, с учетом проживания в жилом помещении 3-х человек, составила 95990 руб. 59 коп. За период с <дата> по ...

...<дата> с учетом проживания 2-х человек, задолженность составила 22532 руб. 21 коп.

ООО "Комсервис-Мелехово" обращалось о выдачи судебных приказов по взысканию задолженности с ответчиков, однако определениями от 20.03.2020 судебный приказ № 2-702/9-2020 от 27.02.2020 и от 08.05.2020 судебный приказ № 2-1239/9-2020 от 03.04.2020 о взыскании задолженности были отменены.

В судебном заседании представитель ООО "Комсервис-Мелехово" Кузнецова М.А. поддержала заявленные исковые требования, не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шарова И.Ю., Бельчикова Д.В. и Бельчиков Я.Л., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное разбирательство, не представили.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Комсервис-Мелехово" исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Исходя из положений статьи 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частями 4 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шарова И.Ю. с <дата> по настоящее время, Бельчикова Д.В. с <дата> по настоящее время, а Бельчиков Я.Л. с <дата> по <дата>, постоянно зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором социального найма от <дата> <№> заключенного с Шаровой И.Ю., адресной справкой администрации п. Мелехово Ковровского района Владимирской области от <дата>, телефонограммой адресно-справочной службы отдела по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от <дата>.

Согласно письму МУ МВД России "Власиха" от <дата> <№> Бельчиков Я.Л. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики, исходя из вышеприведенных правовых норм, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускали систематическое неисполнение возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно горячего водоснабжения и отопления.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В., Бельчикова Я.Л. образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом уточненному расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 95990 руб. 59 коп.

За период с <дата> по <дата> (включительно) у Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом уточненному расчету составляет 22532 руб. 21 коп.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках.

Судом проверен расчет представленный истцом, с учетом тарифов на отопление и горячее водоснабжение, и снятия с регистрационного учета Бельчикова Я.Л. <дата>.

С учетом размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение по периодам, задолженность составит:

с <дата> по <дата> за 9 мес. по 3582 руб. 60 коп – 32243 руб. 40 коп.;

с <дата> по <дата> за 9 мес. по 3734 руб. 16 коп. – 33607 руб. 44 коп.;

с <дата> по <дата> за 3 мес. по 3387 руб. 02 коп. – 10161 руб. 06 коп.;

с <дата> по <дата> за 5 мес. по 3580 руб. 01 коп. – 17900 руб. 05 коп.;

за декабрь 2019 расчет произведен из суммы начисления 3580 руб. 01 коп. за 18 дн. на 3-х человек в сумме 2078 руб. 64 коп., за 13 дн. на 2-х человек в сумме 1501 руб. 54 коп.;

с <дата> по <дата> за 6 мес. по 3055 руб. 58 коп. – 18333 руб. 48 коп.;

- за июль 2020 года начислено 2697 руб. 36 коп.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В. и Бельчикова Я.Л. солидарно подлежит взысканию 32243 руб. 40 коп. + 33607 руб. 44 коп. + 10161 руб. 06 коп. + 17900 руб. 05 коп. + 2078 руб. 64 коп. = 95990 руб. 59 коп.

С Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. солидарно подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> – 1501 руб. 54 коп. + 18333 руб. 48 коп. + 2697 руб. 36 коп. = 22532 руб. 21 коп.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3741 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

С взысканной судом суммы 118 522 руб. 80 коп. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3570 руб. 46 коп.. С учетом размера взысканной задолженности с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.А., Бельчикова Я.Л. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2892 руб. 07 коп., с Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. – в размере 678 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" удовлетворить.

Взыскать с Шаровой И. Ю., Бельчиковой Д. В. и Бельчикова Я. Л. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 95990 руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2892 руб. 07 коп.

Взыскать с Шаровой И. Ю., Бельчиковой Д. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 22532 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 октября 2020 года.

Дело № 2-2492/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002522-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 декабря 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Ельцовой А.С.,

с участием ответчика Шаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" к Шаровой И. Ю., Бельчиковой Д. В. и Бельчикову Я. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" (далее – ООО "Комсервис-Мелехово", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаровой И. Ю. (далее – Шарова И.Ю., ответчик), Бельчиковой Д. В. (далее – Бельчикова Д.В., ответчик) и Бельчикову Я. Л. (далее – Бельчиков Я.Л., ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО "Комсервис-Мелехово" указало, что ответчики постоянно зарегистрированы совместно и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. <дата> Бельчиков Я.Л. выехал из жилого помещения и снят с регистрационного учета.

Вместе с тем, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится. За период с <дата> по <дата> задолженность, с учетом проживания в жилом помещении 3-х человек, составила 95 990 руб. 59 коп. За период с <дата> по <дата> с учетом проживания...

... 2-х человек, задолженность составила 22 532 руб. 21 коп.

ООО "Комсервис-Мелехово" обращалось о выдачи судебных приказов по взысканию задолженности с ответчиков, однако определениями от <дата> судебный приказ <№> от <дата> и от <дата> судебный приказ <№> от <дата> о взыскании задолженности были отменены.

Истец ООО "Комсервис-Мелехово" в судебное заседание не явилось. Представило в материалы дела ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, а также сообщило о том, что в квартире <№> дома <№> по <адрес> имеется техническая возможность установить индивидуальные приборы учета.

Ответчик Шарова И.Ю. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных исковых требований указав, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку в спорный промежуток времени в квартире ответчики Бельчикова Д.В. и Бельчиков Я.Л. фактически не проживали. Кроме того, Шарова И.Ю. просила применить срок исковой давности к платежам за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года.

Ответчик Бельчикова (Потапова) Д.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бельчиков Я.Л., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Выслушав ответчика Шарову И.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Комсервис-Мелехово" исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Исходя из положений статьи 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частями 4 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шарова И.Ю. с <дата> по настоящее время, Бельчикова Д.В. с <дата> по настоящее время, а Бельчиков Я.Л. с <дата> по <дата>, постоянно зарегистрированы проживающими на условиях договора социального найма в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от <дата> <№> заключенного с Шаровой И.Ю., адресной справкой <данные изъяты> от <дата>, телефонограммой адресно-справочной службы отдела по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от <дата>.

Согласно письму МУ МВД России <данные изъяты> от <дата> <№> Бельчиков Я.Л. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики, исходя из вышеприведенных правовых норм, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускали систематическое неисполнение возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно горячего водоснабжения и отопления.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В., Бельчикова Я.Л. образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом уточненному расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 95 990 руб. 59 коп.

За период с <дата> по <дата> (включительно) у Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом уточненному расчету составляет 22 532 руб. 21 коп.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках.

Судом проверен расчет представленный истцом, с учетом тарифов на отопление и горячее водоснабжение, и снятия с регистрационного учета Бельчикова Я.Л. <дата>.

С учетом размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение по периодам, задолженность составит:

с <дата> по <дата> за 9 мес. по 3582 руб. 60 коп – 32 243 руб. 40 коп.;

с <дата> по <дата> за 9 мес. по 3734 руб. 16 коп. – 33 607 руб. 44 коп.;

с <дата> по <дата> за 3 мес. по 3387 руб. 02 коп. – 10 161 руб. 06 коп.;

с <дата> по <дата> за 5 мес. по 3580 руб. 01 коп. – 17 900 руб. 05 коп.;

за декабрь 2019 расчет произведен из суммы начисления 3580 руб. 01 коп. за 18 дн. на 3-х человек в сумме 2078 руб. 64 коп., за 13 дн. на 2-х человек в сумме 1501 руб. 54 коп.;

с <дата> по <дата> за 6 мес. по 3055 руб. 58 коп. – 18 333 руб. 48 коп.;

- за июль 2020 года начислено 2697 руб. 36 коп.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В. и Бельчикова Я.Л. солидарно подлежит взысканию 32 243 руб. 40 коп. + 33 607 руб. 44 коп. + 10 161 руб. 06 коп. + 17 900 руб. 05 коп. + 2078 руб. 64 коп. = 95 990 руб. 59 коп.

С Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. солидарно подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> – 1501 руб. 54 коп. + 18 333 руб. 48 коп. + 2697 руб. 36 коп. = 22 532 руб. 21 коп.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

Довод Шаровой И.Ю. о том, что в спорный промежуток времени Бельчикова (Потапова) Д.В. и Бельчиков Я.Л. фактически не проживали в квартире <№> дома <№> по <адрес> не может служить основанием для отказа ООО "Комсервис-Мелехово" в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее – заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Таким образом, принимая во внимание наличие технической возможности установки индивидуального прибора учета в квартире <№> дома <№> по <адрес>, что ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу о правомерности произведенных ООО "Комсервис-Мелехово" начислений.

Рассматривая заявление Шаровой И.Ю. о пропуске ООО "Комсервис-Мелехово" срока исковой давности для взыскания платежей за <дата>, <дата> и <дата>, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заочным решением Ковроского городского суда Владимирской области 24.09.2020 по гражданскому делу № 2-1501/2020 исковые требования ООО "Комсервис-Мелехово" удовлетворены, судом постановлено:

взыскать с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В. и Бельчикова Я.Л. в солидарном порядке в пользу ООО "Комсервис-Мелехово" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 95 990 руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2892 руб. 07 коп.;

взыскать с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Комсервис-Мелехово" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 22 532 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678 руб. 39 коп.

Определением суда от <дата> вышеуказанное заочное решение суда от <дата> по заявлению Шаровой И.Ю. отменено, рассмотрение исковых требований ООО "Комсервис-Мелехово" к Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В. и Бельчикову Я.Л. возобновлено.

Из материалов дела следует, что с требованием о взыскании с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.В. и Бельчикова Я.Л. задолженности за период с <дата> ООО "Комсервис-Мелехово" обратилось в суд <дата> (л.д. 4, 35).

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, срок исковой давности для платежей за <дата> истек <дата>, для платежей за <дата> – <дата>, а за <дата> истекает <дата>, а возобновление рассмотрение дела от <дата> не может повлиять на течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3741 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

С взысканной судом суммы 118 522 руб. 80 коп. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3570 руб. 46 коп.. С учетом размера взысканной задолженности с Шаровой И.Ю., Бельчиковой Д.А., Бельчикова Я.Л. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2892 руб. 07 коп., с Шаровой И.Ю. и Бельчиковой Д.В. – в размере 678 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" удовлетворить.

Взыскать с Шаровой И. Ю., Бельчиковой (Потаповой) Д. В. и Бельчикова Я. Л. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 95 990 руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2892 руб. 07 коп.

Взыскать с Шаровой И. Ю., Бельчиковой (Потаповой) Д. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-Мелехово" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 22 532 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 678 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2020 года.