Бельчикова Каншайм Аьильевна

Дело № 2-8/2025

УИД 54RS0026-01-2024-000550-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мусалимовой А. А., Абраеву Ш. А., Абраеву К. А., Бельчиковой К. А., Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений расторгнуть и взыскать солидарно с ответчиков Мусалимовой А.А., Абраева Ш.А., Абраева К.А., Бельчиковой К.А., Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <...>, администрации Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 46431 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39540 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6890 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 руб. 93 коп., всего 54023 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО Сбербанк и заемщиком А.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительный кредит в сумме 40499 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание <.....>, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В заявлении на получение банковской карты заемщик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. <.....> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке ...

...из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <.....> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма кредита, пароль для подтверждения. <.....> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <.....> банком выполнено зачисление кредита в сумме 40499 руб. 30 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> образовалась просроченная задолженность в сумме 46431 руб. 06 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. При получении кредита заемщик был застрахован по программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по которому выгодоприобретателем является истец. Заемщик А.Ш. умер <.....>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело №.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Мусалимова А.А., Абраев Ш.А., Абраева К.А., Бельчикова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрация Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области представили возражения на исковое заявление, в которых просили в иске отказать в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств того, что наследственное имущество не было принято наследниками и является выморочным.

Администрация Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в <...> проживают брат и сестра умершего А.Ш.: Бельчикова К.А. и Абраев К.А. Бельчикова К.А. прописана и проживает по адресу: <...>. Дом, в котором она проживает по договору социального найма, является собственностью администрации Палецкого сельсовета. Абраев К.А. прописан по адресу: <...>, фактически проживает у сестры Мусалимовой А.А. по адресу: <...>. Данная квартира без документов. Другого движимого и недвижимого имущества у данных лиц не зарегистрировано. Информацией, о том, кто получил пенсию и пособие на погребение после смерти А.Ш. администрация Палецкого сельсовета не обладает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <.....> заемщиком А.Ш. подано заявление на получение международной карты Сбербанк России, в котором заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями использования карт, Памяткой Держателя карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<.....> между ПАО Сбербанк и А.Ш. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 40499 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых, подписанный электронной подписью.

Заемщику была выдана международная дебетовая карта, номер счета №.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету по кредитному договору № от <.....> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <.....> в 06:21 банком выполнено зачисление кредита в сумме 40499 руб. 30 коп.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 46431 руб. 06 коп.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное аннуитетное погашение кредита и уплата процентов в сумме 1250,49 руб. (п. 6). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <.....> задолженность составляет 46431 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39540 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6890 руб. 74 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.

Согласно свидетельству о смерти А.Ш. умер <.....>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариального округа <...>, начатого <.....>, после смерти А.Ш.. наследник по закону сестра Мусалимова А.А. обратилась <.....> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В рамках наследственного дела в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истребованы сведения о суммах, полагающихся наследникам наследодателя. Согласно ответа из ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в страховую компанию поступила информация о наступлении страхового случая, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, по кредитному договору № от <.....> составляет 40499,30 руб.

Согласно ответам на запросы Межрайонной ИФНС России № по <...>, у А.Ш. имеются банковские счета, открытые в ПАО «<......>», ПАО «<......>» <......> отделение №, ПАО «<......>», <......> банк.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от <.....>, у А.Ш. имеются открытые счета: №, открытый <.....>, остаток на счете по состоянию на <.....> в размере 780 руб. 06 коп.; №, открытый <.....>, остаток на счете по состоянию на <.....> в размере 6 руб. 08 коп.; №, открытый <.....>, остаток на счете по состоянию на <.....> в размере 0 руб. 00 коп.

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» от <.....>, у А.Ш. имеется открытый счет, остаток на счете в размере 0 руб.

Согласно информации администрации Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области от <.....>, А.Ш. проживал без регистрации по адресу: <...>. Сведения о собственниках на жилье в ЕГРН отсутствуют. А.Ш. семьи не имел, совместно проживающих с ним лиц не было.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, данные о зарегистрированных правах А.Ш. на объекты недвижимости отсутствуют.

Умерший заемщик А.Ш.. являлся участником Программы страхования № «Защита жизни заемщика». На основании письменного заявления от <.....> А.Ш. был застрахован. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страхователем и выгодоприобретателем является банк.

А.Ш. был застрахован по следующим рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» данный случай был признан страховым и страховая выплата была произведена в размере 40499 руб. 30 коп.

Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <.....> с заявлением о наступлении страхового случая по кредитному договору № от <.....> в страховую организацию обратилась Мусалимова А.А. В отношении страхователя А.Ш. случай был признан страховым по кредитному договору № от <.....>. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 40499 руб. 30 коп. Для получения данной выплаты заинтересованным лицам (наследники) предложено предоставить дополнительные документы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мусалимова А.А. вступила в права наследника после смерти А.Ш., обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство и в страховую организацию за получением страховой выплаты.

Кроме того, кредитные обязательства по данному кредитному договору обеспечены личным страхованием заемщика на основании договора страхования, по которому выгодоприобретателем являются наследники. Ответчик Мусалимова А.А. не лишена права получить страховое возмещение, для чего необходимо предоставить в страховую организацию дополнительные документы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мусалимовой А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно: страховой выплаты, в сумме 40499 руб. 30 коп.

Учитывая, что после смерти А.Ш. осталось наследство в виде денежных средств на счете в банке, с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство на денежные средства не выдавалось, срок для принятия наследства истек, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества А.Ш. - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: №, в размере 780 руб. 06 коп.; №, в размере 6 руб. 08 коп.; в общей сумме 786 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иного наследства после смерти А.Ш. не осталось, ответчики Абраев Ш.А., Абраев К.А., Бельчикова К.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство после смерти А.Ш. не принимали, в удовлетворении исковых требований к Абраеву Ш.А., Абраеву К.А., Бельчиковой К.А., администрации Палецкого сельсовета Баганского района Новосибирской области следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключенный между ПАО Сбербанк и А.Ш.

Взыскать с Мусалимовой А. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 40499 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6622 руб. 90 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества А.Ш. - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: №, в размере 780 руб. 06 коп.; №, в размере 6 руб. 08 коп.; в общей сумме 786 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 786 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Т.Л.Шишова