Бельдягина Лилия Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Бельдягиной Л.А., <данные изъяты>, проживающей по адресу: г.Астрахань, пл. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал, из которого следует, что Бельдягина Л.А. 04.04.2023г. в 22:00 часа, находясь на втором этаже подъезда №2 жилого дома 17 по пл. <адрес> Трусовского района г.Астрахани совершила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции Сисенова С.Р. и Сабитова А.Ф., выражалась в их адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить нарушения общественного порядка не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Бельдягина Л.А. вину свою не признала, отрицала факт совершения противоправных действий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут налож...

...ение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Бельдягина Л.А. 04.04.2023г. в 22:00 часа, находясь на втором этаже подъезда №2 жилого дома 17 по <адрес> Трусовского района г.Астрахани совершила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции Сисенова С.Р. и Сабитова А.Ф., выражалась в их адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить нарушения общественного порядка не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА №№ от 04.04.2023, рапортами сотрудников полиции Сисенова С.Р. и Сабитова А.Ф.

Доводы Бельдягиной Л.А. об отсутствии события административного правонарушения суд оценивает критически и находит их несостоятельными, поскольку они противоречат всем остальным перечисленным выше доказательствам по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Бельдягина Л.А. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бельдягина Л.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности факты привлечения Бельдягиной Л.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, факт изъятия у Бельдягинй Л.А. и помещении в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации детей Бельдягиной Л.А., что подитверждается актами от 05.04.2023., а также факт отказа Бельдягиной Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 05.04.2023. №1224.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Как следует из протокола об административном задержании от 04.04.2023 АЗ №№ Бельдягина Л.А. была доставлена в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани 04.04.2023 в 23:10 часов, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бельдягину Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, имеющей гражданство Российской Федерации, проживающей по адресу: г.Астрахань, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 04.04.2023.

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Бельдягиной Лилии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

04.04.2023 в 17 часов 20 минут Бельдягина Л.А., находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетней Бельдягиной Д.А. В результате действий Бельдягиной Л.А., Бельдягина Д.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании Бельдягина Л.А. вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Несовершеннолетняя потерпевшая Бельдягина Д.А. в судебном заседании подтвердила все изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, сказала, что маму простила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, педагога Звездакову И.В., психолога-педагога Буракаеву М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

04.04.2023 в 17 часов 20 минут Бельдягина Л.А., находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетней Бельдягиной Д.А. кулаками в область головы и туловища.

Поданному факту после проведения административного расследования должностным лицом – инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельдягиной Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2021 ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Бельдягиной Д.А. отмечено телесное повреждение: кровоподтек левого уха. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. Конкретно судить о давности причинения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 19 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Таким образом, действия Бельдягиной Л.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Бельдягиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо её признательных показаний подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес>; актом медицинского осмотра; заключением ксперта № отДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Обстоятельств смягчающих вину Бельдягиной Л.А. либо обстоятельств отягчающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, так и виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Шустовой Е.О., которая ранее к административной ответственности привлекалась, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет ответственность Шустовой Е.О. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бельдягину Лилию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить: УФК по Астраханской области (ОП №3 УМВД России по г. Астрахань), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК банка 011203901, единый казначейский счет 40102810445370000017, расчетный счет 03100643000000012500, ОКТМО 12701000, УФК по Астраханской области (ОП № 3УМВД России по г.Астрахань а/сч 03251513990), КБК 18811601201010601140, УИН:18880430230037011.

Разъяснить Бельдягиной Лилии Александровны, 24, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о её привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курбанова М.Р.

Судья Абдуллаева Н.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуголовн. №

г. Астрахань 19 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием

прокурора Исаевой И.М.

адвоката Жубанова Н.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сафарниязова Х-М.Т. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2019 года, которым:

Бельдягина Лилия Александровна, <данные изъяты> не судимая, осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бельдягина Л.А. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти, а также применения к представителю власти насилия не опасного для жизни и здоровья, при исполнении последним своих служебных обязанностей.

Преступления совершены 2 сентября 2018 года в Советском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Бельдягина Л.А. признала частично

В апелляционной жалобе адвокат Сафарниязов Х-М.Т. просит приговор суда изменить и оправдать его подзащитную по ч.1 ст.318 УК РФ за непричастностью к инкриминируемому преступлению. Указывает на отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих совершение Бельдягиной Л.А. насилия в отношении представителя власти. Обращает внимание, что обвинение основано лишь на показаниях сотрудников полиции, лиц заинтересованных. Однако допрошенные свидетели О.Т.С., А.А.А,, А.М.С.,...

... которые были очевидцами происшедшего, отрицали применения Бельдягина Л.А. насилия в отношении сотрудников полиции. Иных доказательств материалы дела не содержат.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что вывод районного суда о виновности Бельдягинаой Л.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Бельдягина Л.А. не отрицала, что в указанное время она выражалась в адрес работников полиции нецензурной бранью. Однако ударов потерпевшему С.Д.С. не наносила, могла лишь случайно задеть ладонью, когда на неё надели наручники и заталкивали в машину.

Однако, как следует из показаний потерпевшего С.Д.С. и свидетеля С.М.С., убедившись, что перед ним работники полиции, Бельдягина Л.А., препятствуя их законным требованиям, применила насилие, нанося удары руками, оскорбляла их нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Эти обстоятельства следует и из показаний свидетелей К.Р.М., С.Н.П., О.Т.С., А.А.А,, А.М.С.

Кроме того, её вина подтверждается данными, полученными при осмотре места происшествия, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденной Бельдягиной Л.А., выдвигавшиеся ею в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с тем, что она не совершала насилие в отношении работника полиции, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Действия осужденной Бельдягиной Л.А. по ч.1 ст.318, 319 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом, установленных по делу обстоятельств, совершенных преступлений.

Назначенное осуждённой Бельдягиной Л.А. наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновной

Судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2019 года, в отношении Бельдягиной Лилии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно И может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись Плискин В.Ф.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства в отношении Бельдягиной Лилии Александровны, <дата> года рождения, уроженки г.Астрахани, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в 01 час. 40 мин., Бельдягина Л.А., находясь в кафе «Манила» по <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении <ФИО>2, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бельдягина Л.А. вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в об...

...щественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения Бельдягина Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснением <ФИО>2, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение и другими материалами дела в их совокупности.

Своими действиями Бельдягина Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 года рождения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бельдягину Лилию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет 0425 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116 90040046000140, УИН 18880430180000001175.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить Бельдягиной Л.А., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья: подпись Омарова И.В.