Белецкая Гузель Миннигаяновна

Дело № 2-7589/2015

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Белецкой Г. М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белецкой Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белецкой Г.М. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику Белецкой Г.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Белецкая Г.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы пр...

...осроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данные момент заемщиком свои обязанности по кредитному договору не исполняются.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Белецкой Г.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Белецкая Г.М. в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке УФМС: <адрес>, дважды вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Других данных о месте фактического жительства ответчика у суда не имеется. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Белецкой Г.М. заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Доказательств, опровергающих расчет банка, суду не представлено.

Банком в адрес Белецкой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белецкой Г. М. о досрочной взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Белецкой Г. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья Л.А. Шакирова

Дело № 2- 10353/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 г. г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Белецкой Г.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Белецкой Г.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Банк» кредитную карту с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженностив размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Белецкая Г.М. не явилась, о рассмотрении дела и...

...звещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белецкая Г.М. обратилась в Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк» и Тарифами банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка равна <данные изъяты> годовых. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно п.7 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Суд не усматривает необходимости применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, в виду отсутствия явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белецкой Г.М. в пользу Банк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.

Дело №1-210/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, с высшим образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое впоследствии она хранила при себе, и употребляла лично, то есть по своей воле участвовала в незаконном обороте наркотических средств.

Так, в период времени до 21.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящаяся в состоянии наркотического опьянения, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место – «закладку», оборудованную между гаражами возле <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, у неустановленного лиц...

...а, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела вещество, согласно справки об исследовании №13892 от 29.03.2017, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 г. (на момент проведения экспертизы), содержащееся в фольгированном свертке, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, которое она продолжала незаконно хранить при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды на момент задержания сотрудниками полиции, с целью личного потребления.

28.03.2017 около 21.20 час. полицейскими роты полиции УВО по городу Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» при несении службы по маршруту патрулирования на патрульной автомашине по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район <адрес>, задержана ФИО1 В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.41 час. по 22.03 час. в кабинете для разбора с административными задержанными ОП № Управления МВД России по г.Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, сотрудник полиции обнаружила и изъяла в левом наружном кармане куртки вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 г.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 29.03.2017 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей заболевание сердца, а также наличие заболевания сердца у ее отца, состояние здоровья матери, страдающей гипертонией, желание подсудимой исправиться и не совершать впредь противоправных деяний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, содержащий вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 г. (после экспертизы), бумажный пакет, содержащий два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срез левого наружного кармана куртки ФИО1, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения ОП №9 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова