Белецкая Роза Дмитриевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Чесноковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2012 года по исковому заявлению Белецкой Р.Д. к администрации города Лесосибирска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ:

Белецкая Р.Д. обращение в суд мотивирует тем, что совместно с супругом Белецким П.З. являются собственниками квартиры, проживают и состоят на регистрационном учёте по адресу г.Лесосибирск, <адрес> Распоряжением администрации г.Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заключения межведомственной комиссии, жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время в подъезде дома проживает только одна семья- истица с супругом, остальные жильцы подъезда дома переселены администрацией города в иные жилые помещения. Освободившиеся квартиры остались без присмотра, в них заселяются различные лица, которые собирают компании, что создает угрозу возникновения пожара. Просит возложить на администрацию города Лесосибирска обязанность предоставить Белецкой Р.Д., с учётом члена её семьи Белецкого П.З., жилое помещение взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес> и признанного аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании истица Белецкая Р.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Белецкий П.З., обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в рамках реализации федеральной программы по сносу аварийного жилья, выделены денежные средст...

...ва и администрацией города производится расселение жилых домов, признанных аварийными в 2006 года, их дом признан аварийным в 2008 году. Полагают, что в их интересах получить новое жильё по данной программе, вместо вторичного жилья, которое администрация должна будет предоставить по решению суда.

Представитель администрации города Лесосибирска Журова М.С. (по доверенности от 09.04.2012г.) не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что в настоящее время определить срок, когда будет производиться снос жилого дома, в котором проживает истица, не возможно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Учитывая, что истица в судебном заседание обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований, данное заявление поддержано членом её семьи и сособственником квартиры Белецким П.З., обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства судом не установлено, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белецкой Р.Д. от исковых требований к администрации города Лесосибирска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белецкой Р.Д. к администрации города Лесосибирска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес> и признанного аварийным и подлежащим сносу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина