Белецкий Юрий Викторович

УИД № 42RS0040-01-2023-001933-69

Номер производства по делу № 2-1556/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 7 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Белецкому Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Белецкому Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивировало тем, что в отделе в отношении должника Белецкого Ю.В. на исполнении находятся исполнительные производства от:

- 02.03.2021 № 13342/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 12.10.2020 № 2-2233-2/20, выданного мировым судьей судебным участком № 2 Кемеровского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 799 рублей 34 копейки в пользу взыскателя ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК";

- 04.03.2021 № 14323/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налоговой службы от 25.02.2021 № 37, выданного УФК по Кемеровской области (межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размер...

...е 28 792 рубля 86 копеек;

- 04.10.2021 № 74505/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налоговой службы от 28.02.2020 № 625, выданного УФК по Кемеровской области (межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 336 рублей 14 копеек;

- 04.10.2021№ 74511/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налоговой службы от 29.07.2019 № 1085, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 33 595 рублей 35 копеек;

- 04.10.2022№ 72594/22/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта об административном правонарушении от 17.04.2021 № 18810042150001762952, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 50 000 рублей;

- 08.12.2022 № 94308/22/42027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 04.10.2022 № 2а-2428-2/22, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 33 595 рублей 35 копеек.

В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга в полном размере, у ответчика не обнаружено, при этом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 401 кв.м, расположенный по <адрес>

ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58).

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59).

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено, что в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ответчика Белецкого Ю.В. на исполнении находятся исполнительные производства от:

- 02.03.2021 № 13342/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 12.10.2020 № 2-2233-2/20, выданного мировым судьей судебным участком № 2 Кемеровского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 799 рублей 34 копейки в пользу взыскателя ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК";

- 04.03.2021 № 14323/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налоговой службы от 25.02.2021 № 37, выданного УФК по Кемеровской области (межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 28 792 рубля 86 копеек;

- 04.10.2021 № 74505/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налоговой службы от 28.02.2020 № 625, выданного УФК по Кемеровской области (межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 336 рублей 14 копеек;

- 04.10.2021№ 74511/21/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта налоговой службы от 29.07.2019 № 1085, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 33 595 рублей 35 копеек;

- 04.10.2022№ 72594/22/42027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта об административном правонарушении от 17.04.2021 № 18810042150001762952, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 50 000 рублей;

- 08.12.2022 № 94308/22/42027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 04.10.2022 № 2а-2428-2/22, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 33 595 рублей 35 копеек.

Таким образом, на момент подачи иска остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 173 855 рублей 28 копеек.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у Белецкого Ю.В. отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях, иное движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2023 <данные изъяты> расположен земельный участок площадью 2 401 кв.м с №; кадастровой стоимостью 214 841 рубль 48 копеек; категория земли – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для дачного строительства; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Белецким Ю.В. 26.09.2014 на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.09.2014.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения судебного приказа от 12.10.2020 № 2-2233-2/20, акта налоговой службы от 25.02.2021 № 37, акта налоговой службы от 28.02.2020 № 625, акта налоговой службы от 29.07.2019 № 1085, постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 № 18810042150001762952, а также судебного приказа от 04.10.2022 № 2а-2428-2/22, а также доказательств удовлетворения иных требований взыскателей, наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с №

При этом суд учитывает то обстоятельство, что земельный участок площадью 2 401 кв.м с <адрес> не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с Белецкого Ю.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН: 1044205103832, дата присвоения ОГРН 28.12.2004, ИНН: 4205077474) к Белецкому Юрию Викторовичу (№) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2 401 кв.м с <адрес>

Взыскать с Белецкого Юрия Викторовича в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

УИД № 42RS0040-01-2021-000601-56

Номер производства по делу (материалу) № 2а-782/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 мая 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Евтеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области к Белецкому Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по уплате земельного налогов и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

Свои требования мотивирует тем, что Белецким Ю.В. надлежащим образом не исполнены свои обязанности по уплате налогов и пени. Так, согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Кемеровской области-Кузбассу из Управления ГИБДД РФ по Кемеровской области, в собственности Белецкого Ю.В. находятся либо ранее находились транспортные средства:

-«MITSUBISHI LANCER», №, автомобиль легковой, мощность 140 л/с, ставка 14.00, период владения с 30.04.2013 по настоящее время, сумма налога – 1 960 рублей (за 2015-2017гг.);

-«ПАЗ 32054R», №, автобус, мощность л/с 122.40, ставка 25.00, период владения с 23.01.2015 по 13.11.2018, сумма налога 3060 рублей;

-«ПАЗ 32053», №, автобус, мощность 130 л/с, ставка 25.00, период владения с 23.06.2017 по настоящее время, сумма налога – 1625 рублей (2017 ...

...год).

Кроме того, как следует из сведений, представленных налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Белецкий Ю.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость – 236 157, доля в праве 1/5, ставка 0.30, период владения: с 25.11.2013 по настоящее время, сумма 83 рубля (2017).

Кроме того, как следует из сведений, представленных налоговому органу Росреестром, Белецкий Ю.В. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление №36143007 от 21.08.2018 с расчетом сумм транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 7055 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, Инспекцией Белецкому Ю.В. начислены пени в следующих размерах:

-33,62 рубля – пени по транспортному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 04.12.2018 по 23.12.2018);

-1,65 рублей – пени по земельному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 04.12.2018 по 23.12.2018);

-9,55 рублей – пени по земельному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 24.12.2018 по 15.04.2019).

На основании ст.ст.69,79 НК РФ ответчику направлено требование №20337 от 24.12.2018 об уплате налога и пени, в котором предложено погасить следующую задолженность:

-6645 рублей – долг по транспортному налогу за 2017 год;

-33,62 рубля – пени по транспортному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 04.12.2018 по 23.12.2018);

-327 рублей – долг по земельному налогу за 2017 год;

-1,65 рублей – пени по земельному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 04.12.2018 по 23.12.2018).

Общая сумма задолженности по требованию составила – 7090,27 рублей. Срок исполнения требования – до 29.01.2019.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 задолженности пени в следующих размерах:

-9,55 рублей – пени по земельному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 24.12.2018 по 15.04.2019);

-193,98 рублей – пени по транспортному налогу за 2017 год (начислены за период времени с 24.12.2018 по 15.04.2019).

В установленный в требованиях срок Белецкий Ю.В. не уплатил задолженность по налогам и пени за 2017 год.

Таким образом, Белецкий Ю.В. не только не исполнил свою обязанность по уплате налога и пени за 2017 год, но и не уплатил в срок задолженность пот транспортному, земельному, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2016гг., что подтверждается следующими доказательствами:

1) 27.08.2016 в адрес Белецкого Ю.В. было направлено налоговое уведомление №80905603 об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 327 рублей. Срок уплаты земельного налога за 2015 год – 01.12.2016 года. В установленный НК РФ срок Белецкий Ю.В. не уплатил земельный налог за 2015 год.

20.12.2016 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №17217 об уплате в срок до 14.12.2017 задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 327 рублей и пени в размере 1,96 рублей (начислены на период времени с 02.12.2016 по 19.12.2016).

Задолженность в сумме 327 рублей была погашена Белецким Ю.В. только 18.09.2018.

В связи с этим, Белецкому Ю.В. были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в сумме 58,07 рублей за период времени с 20.12.2016 по 17.09.2018.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 58,07 рублей.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2015 год Белецким Ю.В. погашена не была.

2) 02.08.2017 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено налоговое уведомление №44152910 об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 327 рублей. Срок уплаты земельного налога за 2016 год – 01.12.2017.

В установленный в НК РФ срок Белецкий Ю.В. не уплатил земельный налог за 2016 год.

20.12.2017 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №7049 об уплате в срок до 15.02.2018 задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 327 рублей, и пени в размере 1,61 рублей (начислены за период времени с 02.12.2017 по 19.12.2017).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района по делу №2а-1464-2/18 от 29.08.2018 с Белецкого Ю.В. взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 327 рублей, и пени в размере 1,61 рублей (начислены за период времени с 02.12.2017 по 19.12.2017).

Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен.

Задолженность по уплате земельного налога за 2016 год до настоящего времени Белецким Ю.В. не уплачена.

В связи с этим, Инспекцией Белецкому Ю.В. были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в сумме 39,40 рублей за период времени с 20.12.2017 по 15.04.2019.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 39,40 рублей.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год Белецким Ю.В. погашена не была.

3) 16.12.2016 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено налоговое уведомление №153478472 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3060 рублей.

В установленный в налоговом уведомлении срок Белецкий Ю.В. не уплатил транспортный налог за 2015 год.

02.05.2017 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №590 об уплате в срок до 13.06.2017 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3060 рублей, и пени в размере 77,62 рубля (начислены за период времени с 14.02.2017 по 01.05.2017).

Задолженность в сумме 3060 рублей была погашена Белецким Ю.В. только 18.09.2018.

В связи с этим, Инспекцией Белецкому Ю.В. были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 413,04 рублей за период времени с 02.05. 2017 по 17.09.2018.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 413,04 рублей.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2015 год Белецким Ю.В. погашена не была.

4) Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района по делу №2в-1464-2/18 от 29.08.2018 с Белецкого Ю.В. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 3060 рублей и пени в размере 15,04 рубля (начислены за период времени с 02.12.2017 по 19.12.2017).

Судебный приказ вступил в законную силу, и до настоящего времени не отменен.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год и до настоящего времени Белецким Ю.В. не уплачена.

В связи с этим, Белецкому Ю.В. были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 368,71 рублей за период времени с 20.12.2017 по 15.04.2019.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 года пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 368,71 рубль.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2016 год Белецким Ю.В. не погашена.

5) 27.08.2016 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено налоговое уведомление №80905603 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 44 рубля. Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год до 01.12.2016.

В установленный в НК РФ Белецкий Ю.В. не уплатил налог на имущество физических лиц за 2015 год.

20.12.2016 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №17217 об уплате в срок до 14.02.2017 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 44 рубля, и пени в размере 0,26 рубля (начислены за период времени с 02.12.2016 по 19.12.2016.)

Задолженность в сумме 44 рубля была погашена Белецким Ю.В. только 18.09.2018.

В связи с этим, Белецкому Ю.В. были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7,86 рублей за период времени с 20.12.2016 по 17.09.2018.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7,86 рублей.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год Белецким Ю.В. погашена не была.

6) судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района по делу №2а-1464-2/18 от 29.08.2018 с Белецкого Ю.В. взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 63 рубля и пени в размере 0,31 рубль (начислены за период времени с 02.12.2017 по 19.12.2017).

Судебный приказ вступил в законную силу, и до настоящего времени не отменен.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год частично была уплачена Белецким Ю.В. 18.09.2018. Сумма оплаты составила 19 рублей. Размер задолженности в настоящее время – 44 рубля.

В связи с этим, Белецкому Ю.В. были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме за период времени с 20.12.2017 по 15.04.2019.

16.04.2019 Инспекцией в адрес Белецкого Ю.В. было направлено требование №13962 об уплате в срок до 23.05.2019 пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3,25 рублей.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, Белецким Ю.В. погашена не была.

Ссылаясь на п.3 ст.75 НК РФ, п.57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 Налогового кодекса РФ» административный истец указывает, что Инспекцией были своевременно предприняты меры принудительного взыскания задолженности с Белецкого Ю.В. по налогам за 2015-2017 гг. в связи с чем, налоговый орган имеет право на взыскание пеней, начисленных на недоимку по упомянутым налогам.

В рассматриваемом случае, самым ранним требованием об уплате налогов и пени является требование №20337 от 24.12.2018 об уплате налогов и пени за 2017 год в общем размере 7090, 27 рублей, со сроком добровольного исполнения – 29.01.2019.

Общая сумма задолженности по требованию №13962 от 16.04.2019 составила 1 168 рублей 01 копейку.

Следовательно, срок на подачу в суд искового заявления исчисляется следующим образом – 29.01.2019 +3 года+6 месяцев =29.07.2022.

Инспекцией мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района 25.10.2019 в отношении Белецкого Ю.В. было подано заявление №2683 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2017 год и пени за 2015-2017гг.

29.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по делу №2а-2065-2/19 вынесен судебный приказ о взыскании с Белецкого Ю.В. указанной задолженности.

19.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок, как для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Белецкого Ю.В., так и срок и для подачи в суд административного искового заявления.

Административный истец просит взыскать с Белецкого Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Кемеровской области задолженность по налогам и пени по:

-транспортному налогу за 2017 год в сумме 6 645 рублей;

-земельному налогу за 2017 год в сумме 327 рублей;

-налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 83 рубля по требованию №20337 от 24.12.2018;

-пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 33,62 рубля (период с 04.12.2018 по 23.12.2018) по требованию №20337 от 24.12.2018;

-пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 193,98 рублей (период с 24.12.2018 по 15.04.2019) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 368,71 рублю (период с 20.12.2017 по 15.04.2019) по требованию №13962 рубля от 16.04.2019;

-пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 413,04 рубля (период с 02.05.2017 по 17.09.2018) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по земельному налогу в размере 1,65 рубля (период с 04.12.2018 по 23.12.2018) по требованию №20337 от 24.12.2018;

-пени по земельному налогу за 2017 год в размере 9,55 рублей (период с 24.12.2018 по 15.04.2019) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по земельному налогу за 2016 год в размере 39,40 рублей (период с 20.12.2017 по 15.04.2017) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 58,07 рублей (период с 20.12.2016 по 17.09.2018) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3,25 рублей (с 20.12.2017 по 15.04.2019) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7,86 рублей (с 20.12.2016 по 17.09.2018) по требованию №13962 от 16.04.2019, а всего 8 185 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - Шлегель О.В., действующая на основании доверенности от 22.12.2020 №01/12, сроком по 31.12.2021 (л.д.41) доводы и требования административного искового заявления поддержали в полном объеме, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Белецкий Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.45), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области Шлегель О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (в Кемеровской области – Закон Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге»).

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

-«MITSUBISHI LANCER», №, автомобиль легковой;

-«ПАЗ 32054R», №, автобус;

-«ПАЗ 32053», №, автобус (л.д.12).

Судом установлено, что административный ответчик Белецкий Ю.В. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

Кроме того, Белецкий Ю.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес> кадастровая стоимость – 236 157, доля в праве 1/5, ставка 0.30, период владения: с 25.11.2013 по настоящее время, сумма 83 рубля (2017) (л.д.12об.)

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 6 645 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 327 рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 83 рубля (л.д.13).

Правильность исчисления земельного налога, транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц судом проверена, суд признает его верным.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление №36143007 от 21.08.2018 с расчетом сумм транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере 7055 рублей (л.д.15 гражданского дела №2а-2065-2/19).

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 33,62 рубля (период с 04.12.2018 по 23.12.2018) по требованию №20337 от 24.12.2018;

-пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 193,98 рублей (период с 24.12.2018 по 15.04.2019) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 368,71 рублю (период с 20.12.2017 по 15.04.2019) по требованию №13962 рубля от 16.04.2019;

-пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 413,04 рубля (период с 02.05.2017 по 17.09.2018) по требованию №13962 от 16.04.2019;

Правильность исчисления пени по транспортному налогу судом проверена, суд признает его верным.

Кроме того, административным истцом ответчику исчислены пени по земельному налогу в размере 1,65 рубля (период с 04.12.2018 по 23.12.2018) по требованию №20337 от 24.12.2018;

-пени по земельному налогу за 2017 год в размере 9,55 рублей (период с 24.12.2018 по 15.04.2019) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по земельному налогу за 2016 год в размере 39,40 рублей (период с 20.12.2017 по 15.04.2017) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 58,07 рублей (период с 20.12.2016 по 17.09.2018) по требованию №13962 от 16.04.2019.

Кроме того, административным истцом административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3,25 рублей (с 20.12.2017 по 15.04.2019) по требованию №13962 от 16.04.2019;

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7,86 рублей (с 20.12.2016 по 17.09.2018) по требованию №13962 от 16.04.2019, а всего 8 185 рублей.

Административный ответчик задолженность по пени по транспортному налогу, по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административным истцом в адрес административного ответчика 24.12.2018 направлено требование №20337 об оплате налогов и пени за 2017 год в общем размере 7090,27 рублей со сроком добровольного исполнения – 29.01.2019 (л.д.15).

16.04.2019 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование №13962 об оплате налогов и пени в размере 1 168 рублей 01 копейку (л.д.17).

Налоговые уведомления, требования были направлены административным истцом в адрес административного ответчика в установленные ст. ст. 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Однако, требования МИФНС России № 12 по Кемеровской области-Кузбассу административным ответчиком в добровольном порядке в указанный срок, в объеме установленных в них обязательств исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от 29.10.2019, а после его отмены определением от 19.01.2021 в суд с данным административным исковым заявлением.

В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд соглашается с доводами административного истца о том, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями является не пропущенным.

Действительно, как следует из материалов дела и установлено судом, самым ранним требованием об уплате налогов и пени является требование №20337 от 24.12.2018 об уплате налогов и пени за 2017 год в общем размере 7090, 27 рублей, со сроком добровольного исполнения – 29.01.2019.

Следовательно, срок на подачу в суд искового заявления исчисляется следующим образом – 29.01.2019 +3 года+6 месяцев =29.07.2022.

Инспекцией мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района 25.10.2019в отношении Белецкого Ю.В. было подано заявление №2683 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2017 год и пени за 2015-2017гг., что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка №2 Кемеровского судебного района (вх.№5085) (л.д.1 гражданского дела №2а-2065-2/19).

29.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по делу №2а-2065-2/19 вынесен судебный приказ о взыскании с Белецкого Ю.В. указанной задолженности (л.д.23 гражданского дела №2а-2065-2/19).

19.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.42 гражданского дела №2а-2065-2/19).

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок, как для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Белецкого Ю.В., так и срок и для подачи в суд административного искового заявления.

Административным ответчиком обязательные платежи и санкции в полном объеме не погашены, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС № 12 по Кемеровской области к Белецкому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белецкого Юрия Викторовича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Кемеровской области задолженность по :

-транспортному налогу за 2017 год в сумме 6 645 рублей;

-земельному налогу за 2017 год в сумме 327 рублей;

-налогу на имуществу физических лиц за 2017 год в размере 83 рубля;

-пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 33,62 рубля (период с 04.12.2018 по 23.12.2018);

-пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 193,98 рублей (период с 24.12.2018 по 15.04.2019);

-пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 368,71 рублей (период с 20.12.2017 по 15.04.2019);

-пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 413,04 рубля (период с 02.05.2017 по 17.09.2018);

-пени по земельному налогу в размере 1,65 рубля (период с 04.12.2018 по 23.12.2018);

-пени по земельному налогу за 2017 год в размере 9,55 рублей (период с 24.12.2018 по 15.04.2019);

-пени по земельному налогу за 2016 год в размере 39,40 рублей (период с 20.12.2-17 по 15.04.2017);

-пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 58,07 рублей (период с 20.12.2016 по 17.09.2018);

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3,25 рублей (с 20.12.2017 по 15.04.2019);

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7,86 рублей (с 20.12.2016 по 17.09.2018), а всего 8 185 рублей.

Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 12 Кемеровской области)

ИНН 4250000018

КПП 425001001

Банк получателя: Отделение Кемерово

БИК: 043 207 001

Расчетный счет: 401 018 104 000 000 100 07

Код ОКТМО: 32 507 000 (Кемеровский муниципальный округ)

Наименование платежа: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений

Код бюджетной классификации земельного налога: 18210606043101000110

Код бюджетной классификации пени по земельному налогу: 1 0606043102100110

Код бюджетной классификации налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений

18210601030100000110

Код бюджетной классификации пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений

18210601030102100110

Код бюджетной классификации транспортного налога

18210604012020000110

Код бюджетной классификации транспортного налога

18210604012022100110

Взыскать с Белецкого Юрия Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 18.05.2021.

Судья Ю.Н. Почекутова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 января 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Летягиной О.В.,

при непосредственном участии лица, привлекаемого к административной ответственности, - Белецкого Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протоколу об административных правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении:

Белецкого Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, заявившего о проживании <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белецкий Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Белецкий Ю.В. обстоятельства правонарушения не отрицал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, намеревался попасть в квартиру, где проживает со своей сожительницей. Признавая, что грубо выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, Белецкий Ю.В. в судебном заседании принес публичные извинения сотрудникам полиции.

Судья, исследовав представленные в судебное заседание материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Белецкого Ю.В. подтверждается совокупностью доказательств, к числу которых относится: протокол о...

...б административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапорт полицейского роты полко ППСП УМВД России по г. Челябинску Коваленко А.Н., пояснения Белецкого Ю.В. в ходе судебного заседания об обстоятельствах произошедших событий, а также объяснения очевидцев ФИО1 и ФИО2

Согласно пояснений ФИО2 и ФИО1, аналогичных по своему логическому содержанию, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в подъезде <адрес>, Белецкий Ю.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, в том числе сотрудников полиции, прибывших в связи с обращением в отдел полиции, не реагировал.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола вручалась Белецкому Ю.В., права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему в установленном законом порядке разъяснялись, однако Белецкий Ю.В. отказался давать какие-либо пояснения и подписывать какие-либо протоколы, т.е. фактически высказал свою позицию, реализовав в указанной форме свои процессуальные права, о чем свидетельствуют соответствующие подписи очевидцев и должностного лица, вопрос о достоверности которых в ходе судебного заседания не поставлен.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных вышеперечисленных доказательств не усматривается, в связи с чем судья районного суда, не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных доказательствах, расценивая их составленными в соответствии с законом и в связи с выявленным правонарушением.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, действия Белецкого Ю.В. необходимо квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства того, что Белецкий Ю.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, требования прекратить свое поведение, в том числе требования сотрудников полиции, как представителей власти, в связи с чем требования носили законный характер, игнорировал, и именно вследствие этого фактически допустил неповиновение законному требованию представителя власти, продолжал в состоянии опьянения выражаться нецензурной бранью, у судьи районного суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности Белецкого Ю.В., фактически не отрицавшего свою вину, данные о наличии у него места регистрации и постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает полное признание Белецким Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном в силу принесенного им публичного извинения в зале судебного заседания.

Объективных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда, не установлено.

Принимая решение о виновности Белецкого Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые позволяют назначить наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. По мнению суда, в рамках данного административного дела, наказание в виде штрафа не может быть назначено, поскольку Белецкий Ю.В. трудоустройства, а, следовательно, официального и постоянного источника доходов, не имеет.

Назначение вида наказания в виде административного ареста судья районного суда находит справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Белецкого Ю.В. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белецкого Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Л.В. Бобров