logo

Белендир Амалия Генриховна

Дело 2-361/2013 ~ М-372/2013

В отношении Белендира А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-361/2013 ~ М-372/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бейфусом Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белендира А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белендиром А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-361/2013 ~ М-372/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Полтавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бейфус Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бондаренко Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белендир Амалия Генриховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Росреестр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 04 июля 2013 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.М. к Белендир А.Г. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.М. обратился в суд с названным иском.

В обоснование исковых требований указал, что 05 мая 1999 года между ним и ответчиком был заключен в письменной форме и нотариально удостоверен договор купли-продажи квартиры в 2-х квартирном доме с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Согласно акту о передаче квартиры с земельным участком он принял данную недвижимость, однако до настоящего времени не оформил её на себя, поскольку ответчица после заключения сделки уехала на постоянное место жительства в Германию, связаться с ней не получается. Стороны исполнили все условия договора купли-продажи - он передал продавцу деньги, а Белендир А.Г. передала ему квартиру с земельным участком, в связи с чем просит признать договор купли-продажи состоявшимся и признать за ним право собственности на указанную недвижимость.

В судебном заседании представитель Бондаренко А.М. Курников П.М. иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчица Белендир А.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к расс...

Показать ещё

...мотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица - Полтавского сектора Шербакульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Кролевец Е.С. в судебном заседании не присутствовала, просила суд рассмотреть дело без их участия, представила суду отзыв, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, не содержится. Против удовлетворения требований истца не возражают. В случае удовлетворения иска государственная регистрация возникновения права будет произведена на основании вступившего в силу решения суда при соблюдении заявительного порядка.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно статье 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно договору купли-продажи квартиры в 2-х квартирном доме с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.М. приобрел у Белендир А.Г. земельный участок с размещенной на нем квартирой в 2-х квартирном доме и хозпостройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом р.п. Полтавка, согласно подписи Белендир А.Г. деньги получила полностью. По акту приема-передачи квартиры с земельным участком Белендир А.Г. передала, а Бондаренко А.М. принял в собственность указанное имущество, а также принял комплект ключей, квитанции об оплате налоговых, коммунальных и других причитающихся платежей, претензий к техническому состоянию квартиры в момент передачи Бондаренко А.М. не имел.

Согласно техпаспорту, сведениям ГУ «Омский центр техинвентаризации и землеустройства», свидетельству на право собственности на землю, кадастровой выписке, квартира с земельным участком по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Белендир А.Г. Согласно также справке ГУ «Омский центр техинвентаризации и землеустройства» указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит.

Бондаренко А.М. зарегистрирован по данному адресу с 22.01.1999 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны - продавец Белендир А.Г. и покупатель Бондаренко А.М. 05.05.1999 года правомерно заключили законный договор купли-продажи недвижимости. Письменная форма договора продажи недвижимости сторонами соблюдена. Все существенные условия договора купли-продажи сторонами были оговорены и соблюдены, договор исполнен - передача недвижимости, с одной стороны, и её оплата, с другой, состоялись, в связи с чем исковые требования Бондаренко А.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко А.М. к Белендир А.Г. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Белендир А.Г. и Бондаренко А.М., состоявшимся.

Признать за Бондаренко А.М. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья________________

Свернуть
Прочие