Беленко Валентина Александровна
Дело 2-1279/2015 ~ М-976/2015
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1279/2015 ~ М-976/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Озаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1279/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Кокурниковой А.В.,
с участием ответчика Беленковой В.А.,
«31» марта 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Беленковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к ответчику Беленковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Беленковой В.А. был заключен договор займа № №. На основании указанного договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.
Согласно п. 1.2, п. 3.1 договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 6.1 Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % о суммы займа за каждый день пользов...
Показать ещё...ания займа.
Согласно п. 6.2 при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.2, 3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
В соответствии с п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.
Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб..
От исполнения обязательств по договору займа Беленкова В.А. уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку возврата, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания Деньги сразу», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Беленкова В.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, так как она является пенсионером.
Выслушав ответчика Беленкову В.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Беленковой В.А. был заключен договор займа № № (л.д. 4).
Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.
В день заключения договора Беленкова В.А. получила денежную сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7).
Пунктом 1.2 указанного договора проценты на сумму займа установлены в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.
В силу п. 3.1 заключенного сторонами договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Из п. 3.2 указанного договора усматривается наличие у заемщика права сумму займа и процентов за пользование им вернуть, в том числе и ООО «Управляющая компания Деньги сразу».
Согласно п. 4.2 договора <данные изъяты> рублей предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца не позднее даты указанной в п. 3.1 договора.
Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом.
В силу п. 6.2 договора при просрочке уплаты проценты более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 9.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
Исходя из вышеизложенного, ответчик при заключении вышеупомянутого договора, приняла на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Однако, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку возврата.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, с Беленковой В.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 22).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Беленковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Беленковой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них: сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку возврата займа - <данные изъяты> руб.; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2015 года.
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1406/2015 ~ M-1381/2015
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2015 ~ M-1381/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лозовых О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1406/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2015 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.
При секретаре Г.А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии,
установил:
Истец Б.В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы с 03.06.1978 года по 26.08.1980 года и перерасчете пенсии с 09.06.2014 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при назначении трудовой пенсии по старости в стаж работы истицы не был включен период работы с 03.06.1978 года по 26.08.1980 года, по тем основаниям, что в трудовой книжке печать на записи трудовой книжке за указанный период не читаемая, невозможно установить название организации. С отказом пенсионного органа во включении в стаж указанного периода работы истец не согласна, просит суд засчитать указанный период с трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения.
Истец Б.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области по доверенности К.Е.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что при назначении пенсии Б.В.А. не включен в стаж период работы с 03.06.1978 года по 26.08.1980 года, поскольку при проверке документов уст...
Показать ещё...ановлено, что печать на записях трудовой книжке за указанный период нечитаемая.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку трудовая пенсия была назначена Б.В.А. 09.06.2014 года, то в данном случае подлежит применению ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии работникам, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Судом установлено, что 09.06.2014 года на основании ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ГУ-УПФР №36 Б.В.А. назначена трудовая пенсия по старости.
При назначении пенсии в трудовой стаж Б.В.А. не засчитан период работы с 03.06.1978 года по 26.08.1980 года.
Согласно копии трудовой книжки:
03.06.1978 года Б.В.А.принята на работу в <данные изъяты>
26.08.1980 года освобождена от занимаемой должности по ст. 38 КЗОТ УзССР.
В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №190 и «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавших на момент заполнения и внесения данной записи.
В соответствии с п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 января 2003 года №225 «О трудовых книжках», при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.
Таким образом, законодательством в сфере пенсионного и трудового регулирования действующим в спорный период и в настоящее время, обязанностью работодателя является надлежащее оформление трудовых книжек, представление документов подтверждающих стаж работы для назначения пенсии, в связи с чем, ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него функций, не должно влиять на право пенсионного обеспечения работника, гарантированное Конституцией РФ.
В данном случае, на записи в трудовой книжке имеется печать и ссылки на приказы о приеме и увольнении Б.В.А.
Допущенные работодателем нарушения при исполнении своих обязанностей – в виде нечитаемого оттиска печати, повлекло нарушение прав Б.В.А. и необоснованное уменьшение размера трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах, с целью устранения нарушенных прав пенсионера, суд считает необходимым включить Б.В.А.в трудовой стаж период работы с 03.06.1978 года по 26.08.1980 года и произвести перерасчет пенсии с даты назначения – 09.06.2014 года.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Б.В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии– удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Б.В.А. период работы с 03.06.1978 года по 26.08.1980 года в <данные изъяты> IV разряда и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с 09.06. 2014года.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2015 года
Судья: подпись.
СвернутьДело 9-85/2018 ~ M-807/2018
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 9-85/2018 ~ M-807/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лозовых О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-56/2020 ~ M-439/2020
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 9-56/2020 ~ M-439/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорашенко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-39/2017 (2-911/2016;) ~ М-758/2016
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-39/2017 (2-911/2016;) ~ М-758/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Феськовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
По гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2017 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,
с участием пом. прокурора <адрес> Волкова О.А.,
истца Беленко В.А.,
представителя ответчика – администрации <адрес> Зинкевич Т.В.,
действующей на основании доверенности,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах Беленко В.А. к администрации <адрес> края о предоставлении жилья лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> края обратился в <адрес> городской суд в интересах Беленко В.А. к администрации <адрес> края с иском, впоследствии уточнённым, об о предоставлении жилья лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по тем основаниям, что Беленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Камалинский, 16, при этом нанимателем или собственником данного жилого помещения не является, иных жилых помещений в собственности не имеет. В 2015 году Беленко В.А. завершено получение среднего общего образования. <адрес>вой комиссии по вопросам предоставления жилья детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения, министерства образования и науки <адрес> от 29.06.2016 Беленко В.А. поставлена на учёт для предоставления жилого помещения с присвоением порядкового номера 5712. Однако до настоящего времени жилое помещение специализированного жилищного фонда Беленко В.А. не предоставлено, чем нарушается её право на жилое помещение, гарантированное ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Обязанность по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сиро...
Показать ещё...т и детей, оставшихся без попечения родителей, в силу закона возложена на органы местного самоуправления. Для выполнения указанной обязанности требуется финансирование из средств краевого бюджета, что предполагает направление заявки на выделение средств, прохождение иных обязательных процедур. Прокурор <адрес> края просит суд обязать администрацию <адрес> предоставить Беленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее 33 квадратных метров в срок до 31.12.2017 года.
Пом. прокурора <адрес> Волков О.А. уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Истец Беленко В.А. уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> края Зинкевич Т.В. с иском согласна частично, суду пояснила, что в настоящее время в собственности муниципального образования <адрес> нет свободных жилых помещений, которые можно передать по договору найма специализированного жилого помещения детям-сиротам. Гарантии по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Субвенции на обеспечение детей-сирот жилыми помещениями предоставляются из краевого бюджета, в 2016 году выделено 2209,6 тыс. рублей для исполнения судебных решений по приобретению жилых помещений Запотоцкому Е.И. и Колотовой Д.И. Для приобретения жилья другим детям-сиротам, в том числе Беленко В.А., субвенции из краевого бюджета на 2016 год не предусмотрены, в связи с чем в настоящее время обеспечить всех детей-сирот, состоящих на учёте, жилыми помещениями не представляется возможным. Просит установить срок для предоставления Беленко В.А. жилья – до 31.12.2017 года.
Представитель третьего лица – министерства образования <адрес>, по доверенности Паклина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого проживают дети-сироты, в порядке, установленном законодательством РФ. Порядок учёта детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется в соответствии с Законом <адрес> края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребёнка». Орган исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном законом, формирует список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Предоставление жилых помещений указанным лицам осуществляется в порядке очередности, сформированной в соответствии со списком. Государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот наделяются уполномоченные органы местного самоуправления. На основании решения краевой комиссии по вопросам предоставления жилых помещений от 16.12.2015 года Беленко В.А. включена в список на получение жилья, по состоянию на 01.01.2017 года её порядковый номер в списке № В соответствии с Законом <адрес> края от 24.12.2009 года № 9-4225 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». На осуществление переданных органам местного самоуправления государственных полномочий бюджетам муниципальных районов и городских округов края предоставляются субвенции из краевого бюджета. Средства, выделенные на 2017 год, распределены органам местного самоуправления на приобретение жилья детям-сиротам, подавшим в министерство образования заявление о предоставлении жилья ранее Беленко В.А. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя министерства образования <адрес>.
Представитель третьего лица – министерства финансов <адрес>, по доверенности Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что с учётом количества детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих в списке, в краевом бюджете предусматриваются средства на обеспечение их жилыми помещениями. В соответствии с Законом <адрес> от 24.12.2009 года № 9-4225 на осуществление переданных органам местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению вышеуказанных лиц жилыми помещениями бюджетам муниципальных образований края предоставляются субвенции из краевого бюджета. Также органы местно самоуправления вправе дополнительно использовать собственные финансовые средства для осуществления своих полномочий. В силу Закона <адрес> края от 02.12.2015 № 9-3931 «О краевом бюджете на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов», Закона <адрес> края от 08.12.2016 № 2-195 «О краевом бюджете на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов» главным распорядителем средств в отношении обеспечения вышеуказанных лиц жилыми помещениями названо министерство образования <адрес>. Министерство финансов <адрес> главным распорядителем средств краевого бюджета по обеспечению вышеуказанных лиц жилыми помещениями не является. Министерство финансов <адрес> в силу компетенции, определённой Положением о Министерстве финансов Красноярского, утверждённым постановлением <адрес> от 31.07.2008 №-п, является органом исполнительной власти, организующим исполнение краевого бюджета. В соответствии с законами края о краевом бюджете на приобретение жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих в списке, в 2016 году предусмотрено 2209,6 тыс. рублей, на 2017 год городу <адрес> предусмотрено выделение 1225,70 тыс. рублей. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства финансов <адрес>.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся … жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Согласно ч. 1 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета). Осуществление указанных полномочий может в порядке и случаях, установленных федеральными законами, дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, в том числе в соответствии с федеральными целевыми программами. Особенности финансового обеспечения указанных полномочий за счет средств бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации устанавливаются федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с п. 24 ст. 26.3 вышеназванного закона к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: социальной поддержки … детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях).
В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 8 вышеназванного закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
В силу подп. 2 п. 1.1 Постановления <адрес> от 27.12.2013 N № "Об утверждении Положения о министерстве образования <адрес>" министерство образования <адрес> является органом исполнительной власти <адрес>, который осуществляет на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, <адрес>, законов края, правовых актов <адрес> и <адрес>: оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью … в сфере защиты прав и основных гарантий ребенка (в том числе в сфере организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних), за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края;
Согласно п. 3.52 и 3.53 вышеуказанного постановления формирование и ведение списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, в целях предоставления благоустроенных жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений. Обеспечение подготовки педагогических работников, владеющих специальными педагогическими подходами и методами обучения и воспитания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, и содействие привлечению таких работников в организации, осуществляющие образовательную деятельность.
В силу ч. 1 ст. 1 Закона <адрес> края от 24.12.2009 N 9-4225 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" наделить на неограниченный срок исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями, благоустроенными применительно к условиям населенного пункта, в котором предоставляется жилое помещение, в соответствии со статьей 17 Закона <адрес> от 2 ноября 2000 года N 12-961 "О защите прав ребенка" детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений…
Согласно п. 14 ст. 17 Закона <адрес> края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка" жилые помещения, предоставляемые по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны быть пригодными для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенными применительно к условиям населенного пункта, в котором они предоставляются, не обременены правами третьих лиц и не находиться под арестом. Общая площадь жилых помещений, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного человека.
В судебном заседании установлено, что в прокуратуру <адрес> обратилась Беленко В.А. за защитой жилищных прав, мотивируя тем, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, жильём не обеспечена.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Переясловской сельской администрацией <адрес>, матерью Беленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Беленко О.В., сведения об отце ребёнка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери.
На основании решения <адрес> районного суда от 03.04.2001 года Беленко О.А. была лишена родительских прав в отношении Беленко В.А.
Постановлением <адрес> района <адрес> края от 30.11.2006 года № в отношении несовершеннолетней Беленко В.А. установлена опека.
Постановлением <адрес> района <адрес> края от 17.02.2009 года №-п опека над Беленко В.А. прекращена.
Мать Беленко В.А. - Беленко О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно паспортным данным Беленко В.А. с 03.11.2015 года зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Камалинский№ при этом нанимателем или собственником данного жилого помещения не является.
Согласно справке, выданной 16.05.2016 года № администрацией <адрес>, жилое помещение по договору социального найма на территории <адрес> Беленко О.А., Беленко В.А. не выделялось, договор найма с данными лицами не заключался.
Из информации от 15.12.2016 №, предоставленной Управлением образования администрации <адрес>, следует, что постановлением администрации <адрес> района от 10.09.2001 года №-п «О переводе несовершеннолетних из <адрес> приюта временного содержания в <адрес> детский дом» за Беленко В.А. было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.
Согласно сведениям из Управления образования администрации <адрес> от 15.12.2016 года № Беленко В.А. на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении на территории <адрес> не состоит.
Как следует из информации от 20.12.2016 года №, поступившей из администрации <адрес>, Беленко В.А. на основании решения комиссии от 29.06.2016 года состоит на учёте в министерстве образования <адрес> в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, за номером 5601 с учётом решения комиссии от 30.09.2016 года.
Согласно выписке из приказа министерства образования <адрес> от 03.10.2016 №, Беленко В.А. включена в список граждан, включённых в список детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению впоследствии жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, за №.
Вместе с тем до настоящего времени Беленко В.А. органами местного самоуправления жилым помещением не обеспечена.
С учётом изложенного, суд считает требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Беленко В.А. удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> края предоставить Беленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> края изолированное благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 33 квадратных метров, в срок до 31.12.2017 года.
Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Бурдина
СвернутьДело 11-4/2021
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 11-4/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 января 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорашенко О.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-34/2020
В отношении Беленко В.А. рассматривалось судебное дело № 11-34/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лозовых О.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беленко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик