Белевитин Андрей Анатольевич

Дело № 2-669/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорочинск 9 октября 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.

при секретаре Сластове А.И.,

с участием представителя истца Черных А.П. – Лавкова С.Н.,

ответчиков Лунева Н.В., Лавковой Н.А., представителя ответчика Черных А.И. – Черных Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Александра Петровича к Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Лавковой Наталье Андреевне, Пановой Любовь Андреевне, Худяковой Татьяне Андреевне, Соколовой Валентине Андреевне, Ениной Людмиле Ивановне, Черных Андрею Ивановичу, Луневу Никите Викторовичу, Белевитину Андрею Анатольевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Черных А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, в котором просит за ним по праву наследования по закону право собственности на 1/7 доли в праве на жило дом, площадью № кв.м., состоящую на кадастровом учете с номером № на земельном участке, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его отца ФИО1, умершего 06.04.2010 года.

В обосновании своих требований указал, что родители его отца ФИО3 и мама ФИО2 проживали при жизни по адресу: <адрес> доме, который им принадлежал на праве собственности, расположенный на земельном участке площадью № кв.м. Отец его отца ФИО3 умер в 1971 году, после его смерти в права наследства вступила его бабушка ФИО2, которая умерла 08.10.2004 года. После смерти бабушки в права наследства каждый по 1/7 доли в праве вступили их дети Лавкова Н.А., Соколова В.А., Худякова Т.А., Панова Л.А., Лунева Н.А., ФИО4 Его отец ФИО1 не вступил права наследства, но фактически принял наследство, не оформив своих наследственных прав, поскольку после смерти бабушки стал проживать в доме, принадлежащим его родителям. Его сестры и брат не возражали против того, что его отец проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Его отец ФИО1 умер 06.04.2010 года. После его смерти он распорядился имуществом отца, а именно, разрешив брату отца ...

...ФИО4, проживать в данном доме, кроме того у отца остались сбережения, которые он хранил у себя дома в сумме 250000 рублей. Он распорядился указанной суммой, израсходовал их на ритуальные услуги после смерти отца, установил памятник. Кроме того, раздал одежду отца знакомым, холодильник «Бирюза» он передал сестре отца Луневой Н.А., телевизор LG передал сестре Лавковой Н.А. Таким образом, после смерти отца он фактически принял наследств, распорядился его имуществом, но не оформил своих наследственных прав, поскольку проживает в Ямало-ненецком автономном округе, в связи с постоянной занятостью на работе, не мог приехать в г. Сорочинск и оформить наследственные права. 10.09.2023 года умер родной брат отца ФИО4. после его смерти остались наследники Черных А.И., Енина Л.И. 02.03.2024 года умерла родная сестра его отца Лунева Н.А., после её смерти остались наследники Лунев Н.В. и Белевитин А.А.

Определением суда от 29.07.2024 года в качестве соответчиков привлечены Енина Людмила Ивановна, Черных Андрей Иванович, Лунева Надежда Андреевна, Панова Любовь Андреевна, Лавкова Наталья Андреевна, Соколова Валентина Андреевна. Определением от 18.09.2024 года в качестве соответчиков привлечены Белевитин Андрей Анатольевич и Лунев Никита Викторович.

В судебном заседании представитель истца Черных А.П. – Лавков С.Н. требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Дополнительно указал, что после смерти бабушки все вступили в права наследства, только ФИО1 не вступил, но фактически принял наследство, не успев оформить свидетельство, хотя к нотариусу обращался.

Ответчик Лунев Н.В., Лавкова Н.А., представитель ответчика Черных А.И. – Черных Л.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики: Панова Любовь Андреевна, Худякова Татьяна Андреевна, Соколова Валентина Андреевна, Енина Людмила Ивановна, Черных Андрей Иванович, Белевитин Андрей Анатольевич, представитель администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Панова Любовь Андреевна, Лунев Никита Викторович, Лавкова Наталья Андреевна, Соколова Валентина Андреевна, Енина Людмила Ивановна, Худякова Татьяна Андреевна, Черных Андрей Иванович представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, данные заявления приобщены к материалам дела. Им разъяснены и понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив исковые требования, выслушав представителя истца, ответчиков и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что Черных Пелагеи Романовне принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО2 умерла 08.10.2004 года, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Из заведенного после её смерти наследственного дела, следует, что после её смерти свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/7 доле в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были выданы ФИО4, Лунева Надежда Андреевна, Лавкова Наталья Андреевна, Панова Любовь Андреевна, Худякова Татьяна Андреевна, Соколова Валентина Андреевна.

ФИО1 также обратился с заявлением о принятии наследства 23.03.2005 года, однако свидетельство о праве на наследство по закону им получено не было.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 свидетельство о праве на наследство получено не было, он принял наследство в виде 1/7 доле в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес> путем подачи заявления нотариусу.

Истец по делу Черных Александр Петрович является сыном ФИО1, который умер 06 апреля 2010 года в <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Истец в иске указал, что он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку распорядился накоплениями отца, израсходовав их на ритуальные услуги и установку памятника. Кроме того, он раздал одежду отца знакомым, холодильник «Бирюза» он передал сестре отца Луневой Н.А., телевизор LG передал сестре Лавковой Н.А.

Разрешая заявленное истцом требование по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, ответчиками не оспаривалось, требования истца признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что Черных Александр Петрович в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершего 06 апреля 2010 года, распорядившись его имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/7 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственниками земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по 1/7 доли являются: Енина Людмила Ивановна, ФИО3, Лунева Надежда Андреевна, Панова Любовь Андреевна, Лавкова Наталья Андреевна, Соколова Валентина Андреевна.

Как следует из наследственного дела Луневой Н.А., умершей 02.03.2024 года с заявлением о принятии наследства обратился Белевитин Андрей Анатольевич, указав возможным наследником Лунева Никиту Викторовича.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти ФИО1, иных наследников не имеется и то обстоятельство, что на день смерти наследодателю принадлежало спорное имущество в размере 1/7 доли, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за истцом право собственности на 1/7 долю в праве на жилой дом, площадью № кв.м. и земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных Александра Петровича удовлетворить.

Признать Черных Александра Петровича принявшим наследство ФИО1, умершего 6 апреля 2010 года.

Признать за Черных Александром Петровичем право собственности на 1/7 доли на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Черных Александром Петровичем право собственности на 1/7 доли на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Черных Александра Петровича на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Никитин А.А.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2024 года