Бельгинина Людмила Михайловна

Судья: Литвиненко И.В.

Дело №33-1094/2018 (№33-14685/2017)

Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Лавник М.В.,

судей Макаровой Е.В., Латушкиной С.Б.

при секретаре Куренковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Бельгининой Л.М.

на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2017 года

по иску ООО «Мысковская электросетевая организация» к Бельгининой Л.М. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Мысковская электросетевая организация» обратилось в суд с иском к Бельгининой Л.М. о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>.2017 по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чём составлен акт №, в соответствии с которым способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – прокладка дополнительной коммутируемой электропроводки от сетевого ввода до провода нагрузки, минуя электросчётчик, при отключенных а/м, возможно потребление электроэнергии от проводов нагрузки. Диск электросчётчика не подвижен. Произведена фотофиксация нарушения.

Акт составлен в присутствии Бельгининой Л.М., которая с актом не согласилась, от объяснений отказалась.

03.07.2017 Бельгинина Л.М. предоставила в ООО «Мысковская электросетевая организация» заявление с просьбой аннулировать акт о бездоговорно...

...м потреблении электроэнергии на том основании, что имеет заключённый договор с ПАО «<данные изъяты>

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Выявленная дополнительная коммутируемая электропроводка от сетевого ввода до провода нагрузки была проложена, минуя прибор учёта, соответственно электрическая энергия потреблялась в отсутствие произведённого в установленном порядке технологического присоединения и без надлежащего учёта. Указанное потребление электроэнергии в рамках действующего договора на электроснабжение с ПАО «<данные изъяты>» не оплачивалось. Таким образом, нарушение обоснованно квалифицированно как бездоговорное потребление электроэнергии.

Расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии производится по формуле, установленной пунктом 2 Приложения №3 Постановления №442, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем <данные изъяты> часов (три года). Поскольку предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась <данные изъяты>.2016, период бездоговорного потребления составил <данные изъяты> час. Объём бездоговорного потребления <данные изъяты> кВтч х тариф <данные изъяты> руб. Итого сумма бездоговорного потребления составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта. Счёт и акт бездоговорного потребления ответчиком получены 30.06.2017, оплата до настоящего времени не произведена.

Истец просил взыскать с ответчика Бельгининой Л.М. в пользу ООО «Мысковская электросетевая организация» сумму долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 75279 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 руб.

Представитель истца ООО «Мысковская электросетевая организация» Лунина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Бельгининой Л.М. – Андрианов М.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2017 года с Бельгининой Л.М. в пользу ООО «Мысковская электросетевая организация» взыскана сумма долга по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 75279 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 руб.

В апелляционной жалобе Бельгинина Л.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

Указывает на то, что стороной ответчика суду представлены документы, свидетельствующие о действующем на момент составления акта договоре энергоснабжения, точкой передачи электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства ООО «Мысковская электросетевая организация» к объектам электросетевого хозяйства её, как потребителя, являются изоляторы трубостоек, находящиеся за пределами жилого дома <адрес> Подключение и неучтённое потребление электрической энергии происходило в границах балансовой принадлежности потребителя (на чердаке жилого дома), путём изменения схемы включения электроустановки в обход прибора действующего прибора учёта, что привело к искажению учёта потреблённой электроэнергии.

Полагает, что контролёрами ООО «Мысковская электросетевая организация» неучтённое потребление (включение электроустановок в обход прибора учёта) неверно определено как бездоговорное. Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 28.06.2017, в котором не описаны подключенные электроустановки, получен с нарушением закона и не может быть использован для расчёта объёма неучтёно-потреблённой электроэнергии.

Также, считает, что размер задолженности рассчитан по завышенному тарифу, не применимому к потребителю коммунальной услуги энергоснабжения.

На апелляционную жалобу ООО «Мысковская электросетевая организация» принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Мысковская электросетевая организация» Лунина Е.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав мнение представителя ООО «Мысковская электросетевая организация» Лунину Е.А., проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что Бельгинина Л.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Между ОАО «<данные изъяты>» и Бельгининой Л.М. существуют договорные отношения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт №.

Сетевой организацией, отвечающей в соответствии с п.п.144, 161 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за сбор данных учёта электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя и предоставляющей данные об учётных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику, является Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация».

<данные изъяты>.2017 по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чём составлен акт № (л.д.5).

В соответствии с актом способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – прокладка дополнительной коммутируемой электропроводки от сетевого ввода до провода нагрузки, минуя электросчётчик, при отключенных а/м, возможно потребление электроэнергии от проводов нагрузки. Диск электросчётчика не подвижен. Произведена фотофиксация нарушения (л.д.6-10).

Акт составлен в присутствии Бельгининой Л.М., которая с актом не согласилась, от объяснений отказалась.

Выявленная дополнительная коммутируемая электропроводка от сетевого ввода до провода нагрузки была проложена, минуя прибор учёта, соответственно электрическая энергия потреблялась в отсутствие произведённого в установленном порядке технологического присоединения и без надлежащего учёта. Указанное потребление электроэнергии в рамках действующего договора на электроснабжение с ПАО «<данные изъяты>» не оплачивалось.

Счёт и акт бездоговорного потребления ответчиком получены <данные изъяты>2017, оплата до настоящего времени не произведена.

Установив указанные обстоятельства и проверив расчёт, представленный истцом, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии несёт собственник объекта недвижимости, в котором была произведена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода помимо электросчётчика. В отношениях с энергоснабжающей организацией выступала Бельгинина Л.М. – собственник жилого дома по адресу: <адрес>

Расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии производится по формуле, установленной пунктом 2 Приложения №3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов (три года).

При рассмотрении требований по существу судом первой инстанции было учтено, что в соответствии с пунктами 192-194 Постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась <данные изъяты>.2016, период бездоговорного потребления составил <данные изъяты> час. Объём бездоговорного потребления: <данные изъяты> кВтч х тариф <данные изъяты>. Итого сумма бездоговорного потребления составила <данные изъяты> рублей.

С выводами и постановленным судом первой инстанции решением судебная коллегия соглашается, находит их законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика доказан актом № от <данные изъяты>2017, так как в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» именно акт подтверждает факт выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что данный акт получен с нарушением закона и не может быть использован для расчёта объёма неучтёно-потреблённой электроэнергии удовлетворению не подлежат, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в постановленном решении.

На основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно п.2 Основных положений потребитель – потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

«Бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

«Безучётное потребление» – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, оплатить стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, она взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

По смыслу названных норм права, учитывая установленные обстоятельства по делу, ответчик является абонентом, потребляющим электроэнергию, и несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, включая внесение платы за электроэнергию.

Из дела видно, что Бельгинина Л.М. при составлении акта о нарушении режима ограничения электропотребления присутствовала, является собственником жилого дома.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем ответчику, установлен и подтверждён актом № от <данные изъяты>2017, актом фотофиксации, пояснениями свидетеля Белоусовой Е.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание указанного акта № от <данные изъяты>2017 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, акт отражает действительные обстоятельства, в нём указаны место присоединения и способ бездоговорного потребления электроэнергии, содержатся сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, также внесена запись об отказе Бельгининой Л.М. предоставить объяснения по факту осуществления бездоговорное потребления электроэнергии.

По акту не получено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления, доводы ответчика о непризнании этого акта надлежащим доказательством сводятся к формальным обстоятельствам и не ведут акт к исключению из числа доказательств.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих содержание указанного акта и отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что указанный акт № от <данные изъяты>.2017 в силу требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии.

Поскольку факт бездоговорного использования электроэнергии ответчиком нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме.

Доказательств того, что применённый порядок расчёта стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (п.п.194,195), ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд расчёт стоимости бездоговорного потребления электроэнергии проверил и признал правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не влекут иной оценки установленных по делу обстоятельств и доказательств, предъявленных сторонами, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется. Все те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и судом им дана надлежащая оценка.

С учётом приведённых обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бельгининой Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: М.В.Лавник

Судьи: Е.В.Макарова

С.Б.Латушкина