Беличенко Лилия Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2147/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Карнову Р.С., УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Карнову Р.С., УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, в котором просило признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Р.С. в отношении исполнительного производства № по: невынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; непроведению проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ненаправлению запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; непроизведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ненаправлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Карнова Р.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должник...

...а, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснение, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права взыскателя. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от исковых требований по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Карнову Р.А., УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

Производство по административному делу № 2а-2147/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Карнову Р.С., УФССП России по Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

истицы Беличенко Л.В. и её представителя по доверенности от 5 марта 2019 года Яркового М.М.,

представителя ответчика ООО «МГ-Финанс» по доверенности от 24 сентября 2018 года Косенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-989/2019 по иску Беличенко Лилии Валерьевны к ООО «МГ-Финанс» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации убытков и морального вреда,

установил:

Беличенко Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила:

- расторгнуть договор № № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней – Беличенко Л.В. и ООО «МГ-Финанс»;

- взыскать с ООО «МГ-Финанс» в свою пользу:

- денежные средства, полученные по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома в размере 1 217 400 рублей;

- неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 203 934 рубля 79 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544 400 рублей 99 копеек;

- неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 97 392 рубля;

- компенсацию морального в...

...реда в размере 100 000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу.

В судебном заседании истица Беличенко Л.В. и представитель ответчика ООО «МГ-Финанс» по доверенности Косенкова И.В. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду заявления, содержащие просьбу об утверждении условий мирового соглашения.

Согласно достигнутого сторонами мирового соглашения:

«Гр. РФ Беличенко Лилия Валерьевна, пол жен., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Финанс» (ООО «МГ-Финанс»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Косенковой Ирины Вячеславовны, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», руководствуясь ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – «ГПК РФ»), пришли к соглашению о заключении Мирового соглашения по гражданскому делу № 2-989/2019 (далее – «Мировое соглашение») на нижеследующих условиях:

1. Считать договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – «Договор») расторгнутым с даты заключения настоящего Мирового Соглашения.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу фактически оплаченную Истцом стоимость объекта долевого строительства по Договору в размере 1 367 400,00 руб. (Один миллион триста шестьдесят семь тысяч четыреста рублей ноль копеек).

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за пользование указанными денежными средствами (включая проценты, моральный вред и судебные расходы) в размере 332 600,00 руб. (Триста тридцать две тысячи шестьсот рублей ноль копеек).

4. Всего Ответчик обязуется выплатить Истцу по настоящему Мировому соглашению денежные средства в размере 1 700 000,00 руб. (Один миллион семьсот тысяч рублей ноль копеек).

5. Указанные в п.п. 2-4 настоящего Мирового соглашения денежные средства подлежат оплате Ответчиком Истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно равными долями путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Беличенко Лилия Валерьевна

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение № № ПАО Сбербанк г. Тула

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

6. Истец отказывается от взыскания денежных средств с Ответчика по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем указанный в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер неустойки, убытки и иные расходы (включая судебные) Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня вступления в силу Определения Пролетарского районного суда города Тулы, которым оно будет утверждено.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

11. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения Стороны просят производство по делу № 2-989/2019 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 221-222 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Истица Беличенко Л.В. и представитель ответчика ООО «МГ-Финанс» по доверенности Косенкова И.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений по настоящему гражданскому делу, включая судебные расходы.

Истица Беличенко Л.В. также пояснила, что получать квартиру она не желает, желает получить денежные средства на условиях достигнутого мирового соглашения.

Понимает, что в связи с расторжением договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года предмет ипотеки перестает существовать, что может влечь досрочное взыскание с неё ПАО «Сбербанк России» кредитных денежных средств.

Текст мирового соглашения и порядок его исполнения им понятен.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так же им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истица Беличенко Л.В. и представитель ответчика ООО «МГ-Финанс» по доверенности Косенкова И.В. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано.

Истица Беличенко Л.В. также указала, что мировое соглашение заключено ею после необходимых консультацией с её представителем Ярковым М.М.

Представитель истицы по доверенности Ярковой М.М. просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что все правовые последствия заключения мирового соглашения понятны его доверителю.

Представитель ответчика ООО «МГ-Финанс» по доверенности Косенкова И.В. указала, что выданная ей доверенность не отменена и не изменена.

Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из длительно существовавшей конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Доверенность, выданная ООО «МГ-Финанс» предусматривает право Косенковой И.В. на подписание мирового соглашения от имени доверителя.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 мая 2019 года между истицей Беличенко Лилией Валерьевной и представителем ответчика ООО «МГ-Финанс» по доверенности Косенковой И.В.

Согласно достигнутого сторонами 29 мая 2019 года мирового соглашения:

Гр. РФ Беличенко Лилия Валерьевна, пол жен., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Финанс» (ООО «МГ-Финанс»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Косенковой Ирины Вячеславовны, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», руководствуясь ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – «ГПК РФ»), пришли к соглашению о заключении Мирового соглашения по гражданскому делу № 2-989/2019 (далее – «Мировое соглашение») на нижеследующих условиях:

1. Считать договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – «Договор») расторгнутым с даты заключения настоящего Мирового Соглашения.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу фактически оплаченную Истцом стоимость объекта долевого строительства по Договору в размере 1 367 400,00 руб. (Один миллион триста шестьдесят семь тысяч четыреста рублей ноль копеек).

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за пользование указанными денежными средствами (включая проценты, моральный вред и судебные расходы) в размере 332 600,00 руб. (Триста тридцать две тысячи шестьсот рублей ноль копеек).

4. Всего Ответчик обязуется выплатить Истцу по настоящему Мировому соглашению денежные средства в размере 1 700 000,00 руб. (Один миллион семьсот тысяч рублей ноль копеек).

5. Указанные в п.п. 2-4 настоящего Мирового соглашения денежные средства подлежат оплате Ответчиком Истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно равными долями путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Беличенко Лилия Валерьевна

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение № № ПАО Сбербанк г. Тула

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

6. Истец отказывается от взыскания денежных средств с Ответчика по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем указанный в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер неустойки, убытки и иные расходы (включая судебные) Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня вступления в силу Определения Пролетарского районного суда города Тулы, которым оно будет утверждено.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

11. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения Стороны просят производство по делу № 2-989/2019 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 221-222 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

II. Производство по гражданскому делу № 2-989/2019 по иску Беличенко Лилии Валерьевны к ООО «МГ-Финанс» о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации убытков и морального вреда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий