logo

Беличева Майя Владимировна

Дело 9-7/2025 ~ М-69/2025

В отношении Беличевой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-7/2025 ~ М-69/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Романовой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беличевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беличевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-7/2025 ~ М-69/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
военнослужащим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
04.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Беличева Майя Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Остренков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2025 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Романова И.А., изучив исковое заявление Беличевой Майи Владимировны к Остренкову Александру Сергеевичу о признании недобросовестным родителем, о лишении родителя права на получение выплат и пособий, о взыскании единовременной выплаты,

у с т а н о в и л:

28.01.2025 в суд поступило исковое заявление Беличевой Майи Владимировны к Остренкову Александру Сергеевичу о признании недобросовестным родителем, о лишении родителя права на получение выплат и пособий, о взыскании единовременной выплаты..

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление поступило в суд в виде бумажного документа почтой, при этом оно не подписано истцом.

В силу п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными док...

Показать ещё

...ументами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Беличевой Майи Владимировны к Остренкову Александру Сергеевичу о признании недобросовестным родителем, о лишении родителя права на получение выплат и пособий, о взыскании единовременной выплаты, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 2-515/2025 ~ М-267/2025

В отношении Беличевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-515/2025 ~ М-267/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ефремовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шаталовой .Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беличевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беличевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2025 ~ М-267/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ефремовский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаталова Лариса Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беличева Майя Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Остренкова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бейфус Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Лисицына Наталия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-179/2025 ~ М-131/2025

В отношении Беличевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-179/2025 ~ М-131/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Никифоровой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беличевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беличевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-179/2025 ~ М-131/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
военнослужащим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Олеся Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Беличева Майя Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Остренков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО «СОГАЗ»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Военный комиссариат Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство труда и социальной защиты Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальный отдел по Дубенскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1976/2025 ~ М-1428/2025

В отношении Беличевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1976/2025 ~ М-1428/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Николотовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беличевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беличевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1976/2025 ~ М-1428/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Пролетарский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николотова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "РСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беличева Майя Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доскалиева Алия Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-42/2019 (2-1320/2018;) ~ М-1328/2018

В отношении Беличевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-42/2019 (2-1320/2018;) ~ М-1328/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ефремовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Алексеевой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беличевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беличевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-42/2019 (2-1320/2018;) ~ М-1328/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ефремовский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ефремовский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беличева Майя Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ -УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2019г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2019 по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Беличевой Майе Владимировне о понуждении оформить жилое помещение в общую с детьми собственность,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор Карасев А.В., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к Беличевой М.В. о понуждении оформить жилое помещение в общую с детьми собственность.

В обоснование заявленных требований прокурор указал следующее.

Ефремовской межрайонной прокуратурой проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки выявлены факты не выполнения обязательств об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей. Проведенной проверкой установлено, что Беличева Майя Владимировна является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Беличева М.В. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданного 22.06.2012 Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Ефремов Тульской области и имеет право на получение материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также областного материнского (семейного) капитала, в соответствии с законом Тульской области «О реализации государственной и семейной политики в Тульской области». Средства материнских (семейных) капиталов были использованы на приобретение жилого помещения - комнаты площадью 13,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 20.01.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на основании до...

Показать ещё

...говора купли-продажи от 16.01.2017, собственником жилого помещения является Беличева М.В. 19.04.2017 денежные средства материнского капитала Беличевой М.В. были перечислены Пенсионным фондом РФ продавцу жилого помещения. В нарушение требований законодательства Беличева М.В. с 19.04.2017 до настоящего времени не оформила приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность родителей и детей. Бездействие родителей, выразившееся в не оформлении на детей права общей долевой собственности на жилое помещение, нарушает их жилищные и имущественные права, ввиду чего прокурором подан иск в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, просит суд обязать Беличеву М.В. оформить в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу приобретенное жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> в общую с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании истец - Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в лице помощника прокурора Закалкина И.И., исковые требования поддержал.

Ответчик Беличева М.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности Окорокова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1 и 21 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации является государственным органом, единой Федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 названного Федерального закона № 2202-1. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, при выявлении нарушения прав гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту его интересов. Кроме того, прокурор вправе обратиться в суд в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

Как установлено в судебном заседании, основанием обращения Ефремовского межрайонного прокурора в суд с указанным исковым заявлением является защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2; бездействие родителей указанных детей, выразившееся в не оформлении на детей права общей долевой собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> нарушает жилищные и имущественные права детей.

Анализ приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для обеспечения конституционных прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Ефремовский межрайонный прокурор, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п.1 ст.64, п.1 ст.65 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп.«г» п.8, пп.«в» п.9, пп.«в» пункта 10, абзацу 5 п.10 (2), пп.«д» п.11, пп.«в» п.12 и пп.«ж» п.13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В судебном заседании установлено следующее.

Ефремовской межрайонной прокуратурой проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки выявлены факты не выполнения обязательств об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей. Проведенной проверкой установлено, что Беличева Майя Владимировна является матерью: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Беличева М.В. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданного 22.06.2012 Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Ефремов Тульской области и имеет право на получение материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также областного материнского (семейного) капитала, в соответствии с законом Тульской области «О реализации государственной и семейной политики в Тульской области». Средства материнских (семейных) капиталов были использованы на приобретение жилого помещения - комнаты общей площадью 13,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 20.01.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на основании договора купли-продажи от 16.01.2017, собственником жилого помещения является Беличева М.В. 19.04.2017 денежные средства материнского капитала Беличевой М.В. были перечислены Пенсионным фондом РФ продавцу жилого помещения.

В нарушение требований законодательства Беличева М.В. с 19.04.2017 до настоящего времени не оформила приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность родителей и детей. 13.03.2017 Беличева М.В. дала ГУ УПФ РФ в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) нотариально удостоверенное обязательство № от 13.03.2017, согласно которому обязалась оформить принадлежащую ей комнату с кадастровым номером №, общей площадью 13,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в общую собственность себя, своего супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанного жилого помещения.

Указанное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Беличевой Майе Владимировне о понуждении оформить жилое помещение в общую с детьми собственность, удовлетворить.

Обязать Беличеву Майю Владимировну оформить в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу приобретенное жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> в общую с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2019.

Председательствующий

Свернуть
Прочие